viele machthaber nutzen diese situation aus und "vermitteln" den glauben nach ihrem vorteil, da wird dann sure zitiert und der rest wird halt weggelassen.(Zitat von: Pug)
... wobei das Modell ja weder neu noch unüblich ist. So ziemlich jeder Reformator / Gründer einer Glaubensrichtung / Sekten-Guru / ... hat sich den Teil der jeweils angewandten Heiligen Schrift (ob nun Bibel, Koran oder was auch immer) rausgesucht und entsprechend angewandt, um seine Anhänger zu beeinflussen.
Würde ich eine Sekte eröffnen, würde ich sie "Gemeinde der Nacht-Reinen" nennen - und mich in meiner Lehre insbesondere auf 3. Mose 15, 18 beziehen.
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo mb100,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Terroranschlag in Paris"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Terroranschlag in Paris"!
Gruß
Der Koran wurde seitdem er da ist nicht umgeschrieben. Das was ich nicht verstehe ist, richtige Extremisten sage ich mal, leben streng nachdem Koran.
Und im Koran steht das Menschen töten auch hoch bestraft wird und man nicht in den Himmel kommt.
Warum soll dann ein Extremist Menschen töten. Das sind Leute die nicht nachdem Koran Leben.
Vielleicht hben diese Leute irgendwie Hass aufgebaut. Es sterben soviele Menschen in Syrien in Palästina und und und... Da reagiert keiner so darauf wie für diese in Frankreich. ES IST ABSOLUT NICHT OK, WAS DA PASSIERT IST, ABER GLÄUBIGE MUSLIME DÜRFEN SOWAS NICHT.
Ich kann es mir auch nicht recht erklären. Aber wie gesagt steht es so in unserem Buch. Wer streng gläubig ist, tötet keine Menschen.
Es gibt auch "Muslime" die schreien Allah und schlagen sich selbst mit Ketten. Im Koran steht, das man bewusst seinem Körper keinen Schaden anrichten darf.
Und noch was aus dem Koran zum Thema Selbstmord, was solche Leute ja, am Ende machen:
Selbstmord befördert einen Muslim ins ewige Feuer.
Der Selbstmord zählt im Islam zu den großen Sünden. Der Selbstmord eines Gläubigen (Moslem) ist schwerwiegender, als der Mord an einen anderen Menschen und zählt zu den schwerwiegenderen Gewalttätigkeiten.
Jemand, der den kleinsten Fünkchen Glauben im Herzen verspührt, würde sich zu solch einer großen Sünde nicht hinreißen lassen und sich selbst töten.(Zitat von: gurbetcimustafa)
Ehm die Zusammenfassung ist recht fragwürdig...! Bevor man etwas versucht zu erklären sollte man doch einmal wenigstens überlegen was man da schreibt!
Was sind "richtige Extremisten" eigentlich die nach dem Koran leben? (ist auch unpassend zum Thema, daher nicht ausweiten).
Es gibt in Sachen "Mord" im Islam kein 'streng' oder 'nicht streng' sein. Mord, das ist und bleibt eines der größten Sünden (ohne in die Details weiter eingehen zu wollen).
Diesen Extremisten wird es leider auch vorgekaukelt das sie, in ihren Augen, Ungläubige töten sollen um das Land und die Welt von 'kranken' zu "befreien".
Ich will nicht wissen wie viel Spacken noch so rumrennen und sich überreden lassen, nämlich eins ist die größte 'Sünde': die Unwissenheit.
Das gilt sowohl für die Kritiker unter uns als auch für die Täter um uns herum.
Wir müssen erst einmal genau verstehen was das Problem ist, dann gibt es hierzu auch Lösungsansätze.
Es gibt die Meinungsfreiheit, klar. Aber diese berechtigt nicht andere zu beleidigen.
Und man erwartet das wir nichts gegen diese Beleidigungen sagen dürfen.
(Zitat von: gurbetcimustafa)
Du hast vielleicht was missverstanden: Du darfst und sollst etwas sagen, wenn DU beleidigt worden bist. Du bist erstmal aber nicht Mohammed, nur weil du Muslim bist. Ganz wichtig in diesem Zusammenhang ist, dass wir uns hier in Kontinentaleuropa darauf geeinigt haben, dass der, der sich ungerecht behandelt fühlt, zu Gericht gehen sollte und nicht mit der Machete durchs Dorf!
Man sollte grundsätzlich auch mal einsehen, dass selbst scharfe und polemische Angriffe auf die Ehre eines anderen in den Formen der Satire oder Karikatur nicht grundsätzlich verboten sind. Wie gewichtig die Meinungsfreiheit ist, lass Dir an folgendem Beispiel zeigen:
Aus einer Bildgeschichte in einer Zeitung, in welcher der Antragsteller Heinz Christian S***** offenbar als „Arsch mit Ohren" dargestellt wurde, erwuchs ein Gerichtsverfahren. Die Einzelrichterin stellte dazu folgenden Sachverhalt fest:
"Die Karikatur in Größe von ungefähr einer viertel Seite besteht aus vier aneinander gereihten Bildern, die jeweils eine männliche und eine weibliche Person zeigen, „während sie ein Bild in einem Museum betrachten, auf welchem - unzweideutig erkennbar - ein 'Arsch mit Ohren' abgebildet ist". Den Protagonisten der „Bildgeschichte" wird dabei folgender Dialog in den Mund gelegt: „Grandios." „Also ich finde Hazeh S***** sehr gut getroffen." „Was? Jetzt hören Sie aber auf! Das ist doch nicht H.C. S*****, das ist doch ein Arsch mit Ohren!" „Jetzt wo Sie's sagen ..."
Fazit der Gerichtsverhandlung: Das ist Meinungsfreiheit und nicht verboten! In einer Karikatur darf ein Politiker durchaus ein "Arsch mit Ohren " sein und keinem ein Leid antun, weil er über seine Beleidigung nicht hinwegkommt.
Ich fühle mich auch nicht gleich beleidigt, wenn ich als Blondine Blondinenwitze höre, ganz im Gegenteil muss ich laut lachen. Verstehst du.
LG
Um mal wieder ein bisschen eure grauen Zellen anzuregen, habe Ich mal Lesestoff für euch. Meine Religion.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegendes_Spaghettimonster
http://www.pastafari.eu/
lest euch ruhig mal rein. Geht offen und denkend an die Sache heran und ihr werdet zustimmen, da bin ich sicher.
besonders diese Gebote solltet ihr mal lesen und verstehen.
http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=2
Ramen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegendes_Spaghettimonster
http://www.pastafari.eu/
lest euch ruhig mal rein. Geht offen und denkend an die Sache heran und ihr werdet zustimmen, da bin ich sicher.
besonders diese Gebote solltet ihr mal lesen und verstehen.
http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=2
Ramen!
less traction - more action!
EAT/SLEEP/DRIFT
EAT/SLEEP/DRIFT
Lieber gurbetcimustafa,
ich respektiere Dich und Deine Glauben.
Aber niemand hat Dich beleidigt!
Wieso sagst Du, kein Muslime würde Menschen töten?
Wenn Mohammed heute leben würde, dann müsste man ihn vor einen internationalen Gerichtshof stellen, denn er ist ein Massenmörder gewesen. Das behaupten nicht böse Ungläubige, das kann man im Koran nachlesen, dass er Unmassen an Leute umgebracht hat, um seinen Glauben durchzusetzen!
Und wieso dürfen Führer der Muslime HEUTE ständig Menschen töten, die ihren Glauben nicht teilen?
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-01/blogger-raif-badawi-ausgepeitscht-saudi-arabien
Oder sie HEUTE ins Gefängnis sperren, weil sie an keinen Gott glauben wollen?
http://www.n-tv.de/ticker/Drei-Jahre-Haft-fuer-aegyptischen-Studenten-article14310466.html
Beides sind Fälle aus dieser Woche!!
Erklär mir das bitte mal.
Ich respektiere alle friedlichen Muslime, aber ich halte den Islam trotzdem für eine gewalttätige Religion.
@Alle:
Man muss aufpassen, dass man den Islam nicht durch die christlich-abendländische Brille betrachtet und meint, dort müsse es genauso sein:
Ich bin nun gaaanz weit davon entfernt, Kirchen oder den christilchen Glauben verteidigen zu wollen.
Aber Fakt ist: Das Christentum ist in seinem Kern nicht aggressiv. Wenn Christen sich radikaliseren, dann quatschen sie Dich voll. Intern wird dann Psychodruck auf die Mitglieder ausgeübt. Aber mehr nicht (wobei das schon schlimm genug ist!)
Und Organisationen wie die katholische Kirche brechen sich immer noch einen daran ab, die Ketzerverfolgungen des Mittelalters klar zu verurteilen. Aber sie zerren trotzdem heute niemand mehr auf den Scheiterhaufen.
Alles andere waren Pervertierungen im Mittelalter, die mit der Bibel nichts zu tun haben.
Im Islam ist aber genau das Gegenteil der Fall:
Mohammed hat Tausende von Menschenleben auf dem Gewissen.
Etwas friedlicher ist der Islam ironischerweise erst im Lauf des Mittelalters geworden, lange nach Mohammeds Tod.
Dementsprechend können sich radikale Gewalttäter sehr wohl auf Mohammed berufen. Die Art, wie der IS sich heute finanziert (Überfälle, Raubmord, Versklavung und Menschenhandel, Schutzgelderpressung etc.) entspricht genau der Art, wie der Islam unter Mohammed sich auch finanziert hat! Von wegen friedliche Religion!
Die Zeitschrift "Charlie Hebdo" ist übrigens antiklerikal, also gegen relgiöse Organisationen. Warum sehe ich keine Anschläge von Katholiken, Protestanten, Juden etc. auf den Verlag, sondern nur von Moslems?
Eine katholische Organisation hat die Zeitschrift "Charlie Hebdo" vor Gericht verklagt, weil man sich beleidigt fühlte (so wie das zivilisierte Menschen tun), die Moslems dagegen morden (so wie das Barbaren tun).
Grüße
ChrisH
Bearbeitet von: ChrisH am 14.01.2015 um 19:18:27
ich respektiere Dich und Deine Glauben.
Aber niemand hat Dich beleidigt!
Wieso sagst Du, kein Muslime würde Menschen töten?
Wenn Mohammed heute leben würde, dann müsste man ihn vor einen internationalen Gerichtshof stellen, denn er ist ein Massenmörder gewesen. Das behaupten nicht böse Ungläubige, das kann man im Koran nachlesen, dass er Unmassen an Leute umgebracht hat, um seinen Glauben durchzusetzen!
Und wieso dürfen Führer der Muslime HEUTE ständig Menschen töten, die ihren Glauben nicht teilen?
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-01/blogger-raif-badawi-ausgepeitscht-saudi-arabien
Oder sie HEUTE ins Gefängnis sperren, weil sie an keinen Gott glauben wollen?
http://www.n-tv.de/ticker/Drei-Jahre-Haft-fuer-aegyptischen-Studenten-article14310466.html
Beides sind Fälle aus dieser Woche!!
Erklär mir das bitte mal.
Ich respektiere alle friedlichen Muslime, aber ich halte den Islam trotzdem für eine gewalttätige Religion.
@Alle:
Man muss aufpassen, dass man den Islam nicht durch die christlich-abendländische Brille betrachtet und meint, dort müsse es genauso sein:
Ich bin nun gaaanz weit davon entfernt, Kirchen oder den christilchen Glauben verteidigen zu wollen.
Aber Fakt ist: Das Christentum ist in seinem Kern nicht aggressiv. Wenn Christen sich radikaliseren, dann quatschen sie Dich voll. Intern wird dann Psychodruck auf die Mitglieder ausgeübt. Aber mehr nicht (wobei das schon schlimm genug ist!)
Und Organisationen wie die katholische Kirche brechen sich immer noch einen daran ab, die Ketzerverfolgungen des Mittelalters klar zu verurteilen. Aber sie zerren trotzdem heute niemand mehr auf den Scheiterhaufen.
Alles andere waren Pervertierungen im Mittelalter, die mit der Bibel nichts zu tun haben.
Im Islam ist aber genau das Gegenteil der Fall:
Mohammed hat Tausende von Menschenleben auf dem Gewissen.
Etwas friedlicher ist der Islam ironischerweise erst im Lauf des Mittelalters geworden, lange nach Mohammeds Tod.
Dementsprechend können sich radikale Gewalttäter sehr wohl auf Mohammed berufen. Die Art, wie der IS sich heute finanziert (Überfälle, Raubmord, Versklavung und Menschenhandel, Schutzgelderpressung etc.) entspricht genau der Art, wie der Islam unter Mohammed sich auch finanziert hat! Von wegen friedliche Religion!
Die Zeitschrift "Charlie Hebdo" ist übrigens antiklerikal, also gegen relgiöse Organisationen. Warum sehe ich keine Anschläge von Katholiken, Protestanten, Juden etc. auf den Verlag, sondern nur von Moslems?
Eine katholische Organisation hat die Zeitschrift "Charlie Hebdo" vor Gericht verklagt, weil man sich beleidigt fühlte (so wie das zivilisierte Menschen tun), die Moslems dagegen morden (so wie das Barbaren tun).
Grüße
ChrisH
Bearbeitet von: ChrisH am 14.01.2015 um 19:18:27
"Ein adäquater Fahrer ist auch hier von Nutzen - womöglich aus dem Porsche-Lager. Eine gute Auto-Fee könnte ihm drei Worte ins Ohr geflüstert haben: Wozu eigentlich mehr?"
Zitat aus dem Test des BMW 323ti, AMS, Heft 20/1997
Zitat aus dem Test des BMW 323ti, AMS, Heft 20/1997
Link
Hier was zum Thema friedlicher Islam.
Ich glaube selbst das die meisten Moslems damit nix am Hut haben. Hab Ich schon mehrfach geschrieben. Sieht man ja, wer da auch in die Kamera spricht. Aber es beruht auf eurem Koran und einer harten Auslegung dessen.
Ihr müsst "eure Leute" aber in den Griff bekommen. Sonst holt ihr euch über kurz oder lang Hiroshima nach Mekka, um mal ganz deutlich zu werden. Das will sicher keiner von uns. Aber wenn der vereinte Westen lang genug in die Ecke getrieben wird, wird er sich genau so wehren. Wenn sich der ganze Terror weit genug ausbreitet wird er alle in den Krieg stürzen. Und damit mein Ich nicht das bisschen "heiliger Krieg" was die sich wünschen, sondern ein "die oder wir" Krieg, sprich Weltkrieg. Betet ruhig in allen Religionen das das nicht passiert!
Hier was zum Thema friedlicher Islam.
Ich glaube selbst das die meisten Moslems damit nix am Hut haben. Hab Ich schon mehrfach geschrieben. Sieht man ja, wer da auch in die Kamera spricht. Aber es beruht auf eurem Koran und einer harten Auslegung dessen.
Ihr müsst "eure Leute" aber in den Griff bekommen. Sonst holt ihr euch über kurz oder lang Hiroshima nach Mekka, um mal ganz deutlich zu werden. Das will sicher keiner von uns. Aber wenn der vereinte Westen lang genug in die Ecke getrieben wird, wird er sich genau so wehren. Wenn sich der ganze Terror weit genug ausbreitet wird er alle in den Krieg stürzen. Und damit mein Ich nicht das bisschen "heiliger Krieg" was die sich wünschen, sondern ein "die oder wir" Krieg, sprich Weltkrieg. Betet ruhig in allen Religionen das das nicht passiert!
less traction - more action!
EAT/SLEEP/DRIFT
EAT/SLEEP/DRIFT
Um von dem Glaubensstreit abzulenken.....
Heute wurde die Zeitschrift "Charlie Hebdo" queer durch alle Radiosender umworben, dass es am Samstag eine erste Ausgabe nach dem Anschlag geben wird (natürlich wieder mit einer Mohammed Karikatur), auch hier in Deutschland. Man erwartet auch, dass die Verkaufszahlen ins unermessliche steigen werden, unter anderem auch durch die Werbung. Die müssen jetzt schon diese Ausgabe nachdrucken, weil die in Frankreich bereits vergriffen ist.
Soweit so gut...aber ich finde es schon ein wenig daneben, diesen Vorfall als positive PR für sich zu nutzen und überall zusätzlich die Werbetrommel zu drehen. Die Karikatur musste auch nicht unbedingt sein...
Heute wurde die Zeitschrift "Charlie Hebdo" queer durch alle Radiosender umworben, dass es am Samstag eine erste Ausgabe nach dem Anschlag geben wird (natürlich wieder mit einer Mohammed Karikatur), auch hier in Deutschland. Man erwartet auch, dass die Verkaufszahlen ins unermessliche steigen werden, unter anderem auch durch die Werbung. Die müssen jetzt schon diese Ausgabe nachdrucken, weil die in Frankreich bereits vergriffen ist.
Soweit so gut...aber ich finde es schon ein wenig daneben, diesen Vorfall als positive PR für sich zu nutzen und überall zusätzlich die Werbetrommel zu drehen. Die Karikatur musste auch nicht unbedingt sein...
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!
Die Ankündigung ist so viele Exemplare zu drucken, bis jeder der eins will, eins hat. Aktuell liegt die Planung bei 5Mio, Tendenz steigend.
Und Ich finde es gut. Nicht unterkriegen lassen, Stärke zeigen. Wenn jetzt der Schwanz eingezogen wird, haben die falschen gewonnen.
Und Ich finde es gut. Nicht unterkriegen lassen, Stärke zeigen. Wenn jetzt der Schwanz eingezogen wird, haben die falschen gewonnen.
less traction - more action!
EAT/SLEEP/DRIFT
EAT/SLEEP/DRIFT
Ich hoffe nur das die Angehörigen der Opfer auch etwas von dem Gewinn abbekommen...nicht das der Verlag sich nur an der Situation bereichern will.
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!
Mit Gedenkveranstaltungen und Schweigeminuten haben auch die französischen Schulen auf den Terror reagiert. Bei der Anschlagsserie von drei Islamisten waren in der vergangenen Woche in und um Paris 17 Menschen getötet worden. Doch statt der Opfer zu gedenken, provozierten zahlreiche Schüler lieber: Sie störten die Gedenkminuten, machten sich durch lautes Summen bemerkbar oder bekundeten offen Sympathie mit den Terroranschlägen.
......
Auch in Deutschland gab es offenbar harsche Äußerungen von Schülern. Eine Lehrerin aus Bremen berichtete SPIEGEL ONLINE über das Gespräch mit ihrer 10. Klasse zu den Attentaten in Frankreich: "Ich war entsetzt, erschrocken, echt erschüttert, niemals in meinem langen Lehrerleben habe ich derartiges erlebt." Mehrfach hätten Schüler Sätze gesagt wie: "Die haben unseren Propheten beleidigt!" Arme seien hochgeworfen worden, es sei laut geworden in der Klasse, eine Schülerin hätte gerufen: "Sie (die Ermordeten) haben es nicht anders verdient!"
Die Lehrerin zeigt sich ob dieser Reaktionen ratlos: "Ich frage mich", schreibt sie, "wie kann ein/e junge/r Kollegin/Kollege mit solch einer Situation fertig werden? Hier ist neues, anderes Wissen erforderlich, auch Wissen über den Islam und demokratisches, politisches Bewusstsein und schließlich auch und vielleicht vor allem Training der eigenen Persönlichkeit in Richtung besonderer Besonnenheit, Klarheit, aber auch Mut und Stärke."
Kann man es Leuten verdenken, dass sie solche Zustände in ihrer Heimat gar nicht erst entstehen lassen und ihre Kinder nicht mit so einer Brut gemeinsam zur Schule schicken wollen?
In Deutschland gilt derjenige als Scheiße, der auf den Mist hinweist. Nicht derjenige, der ihn verantwortet.
Bestimmte Lebens- und Glaubensstile sind ab einem gewissen Punkt unvereinbar. Das sollte man in unserer westlichen Welt mal verstehen.
Das ist, was in Europa durch diesen Artikel deutlich wird. Und was in Europa passiert wird auf der ganzen Welt auf die Spitze getrieben. Deswegen ist es auch ein Unding zu glauben, man können westliche Verhältnisse, Demokratien und Lebensweisen (durch Invasionen, Kriege oder sonstige Feldzüge) in Länder wie Irak, Algerien oder Syrien bringen.
Das ist, was in Europa durch diesen Artikel deutlich wird. Und was in Europa passiert wird auf der ganzen Welt auf die Spitze getrieben. Deswegen ist es auch ein Unding zu glauben, man können westliche Verhältnisse, Demokratien und Lebensweisen (durch Invasionen, Kriege oder sonstige Feldzüge) in Länder wie Irak, Algerien oder Syrien bringen.
Bestimmte Lebens- und Glaubensstile sind ab einem gewissen Punkt unvereinbar. Das sollte man in unserer westlichen Welt mal verstehen.(Zitat von: angry81)
Das kommt nur scheinbar bei unserer hiesigen Obrigkeit nicht an. Offenbar halten die die Bevölkerung für 80 Millionen potentielle Dschungelcamp-Kandidaten. Regt sich im Volk jedoch Widerstand, wird von unseren GutmenschInnen sofort die Nazikeule geschwungen.
Studie über Pegida-Teilnehmer: In Dresden marschiert die Mittelschicht
Der typische Pegida-Demonstrant ist gut ausgebildet und aus der Mittelschicht.
....
Auch wenn Pegida für "Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" steht, scheinen sich die meisten Teilnehmer gar nicht um den Islam zu scheren.
....
Ups, das deckt sich ja mit dem Positionspapier der Pegida. Dabei schreibt doch Presse und Politik ständig vom "Islamfeindlichen Bündnis".
Die Wissenschaftler betonen, ihre Ergebnisse stünden "zum Teil bisherigen öffentlichen Annahmen über Anliegen und sozialen Hintergrund von Pegida-Anhängern entgegen". Vertreter der Parteien hatten den Demonstranten wiederholt Ausländer- und Islamfeindlichkeit vorgeworfen.
Na hoppla, doch nicht alles braune Dummköpfe?
In Deutschland gilt derjenige als Scheiße, der auf den Mist hinweist. Nicht derjenige, der ihn verantwortet.
Von den Teilnehmerzahlen der letzten PEGIDA Demo war keine Rede mehr in den Medien. Warum wohl? Weil es 40.000 waren. 5.000 werden gekonnt ignoriert, 15.000 denunziert und durch den Dreck gezogen und 40.000 sitzt man -auch dank der medialen Arme unserer Politik bspw. Springer- aus weil man dort weder mit pauschalen Vergleichen noch im inhaltlichen Kontext sich gut darstellen kann.
Ein Bekannter von mir war da. Er sagt die Teilnehmer sind ein Schnitt durch die komplette Gesellschaft. Selbst die Aussagen die die Presse jetzt bringt zum Durschnittlichen PEGIDA Teilnehmer sind da nur Wisch.
In Frankreich bspw. ist es normal wenn Bürger gegen Mißstände auf die Strasse gehen. Dort werden im Generalstreik ganze Städte dicht gemacht weil Benzin teurer geworden ist. Und bei uns Deutschen? Wir, in einem Land der ewig Schuldigen? Wir, die unmündigen und führungsbedürftigen? Da wird von Seitens der Politik unüberlegt und blind vor Idiotie geschimpft und beleidigt. Ihr kennt alle das Sprichwort, getroffene Hunde...
Ein Bekannter von mir war da. Er sagt die Teilnehmer sind ein Schnitt durch die komplette Gesellschaft. Selbst die Aussagen die die Presse jetzt bringt zum Durschnittlichen PEGIDA Teilnehmer sind da nur Wisch.
In Frankreich bspw. ist es normal wenn Bürger gegen Mißstände auf die Strasse gehen. Dort werden im Generalstreik ganze Städte dicht gemacht weil Benzin teurer geworden ist. Und bei uns Deutschen? Wir, in einem Land der ewig Schuldigen? Wir, die unmündigen und führungsbedürftigen? Da wird von Seitens der Politik unüberlegt und blind vor Idiotie geschimpft und beleidigt. Ihr kennt alle das Sprichwort, getroffene Hunde...
Von den Teilnehmerzahlen der letzten PEGIDA Demo war keine Rede mehr in den Medien. Warum wohl? Weil es 40.000 waren. 5.000 werden gekonnt ignoriert, 15.000 denunziert und durch den Dreck gezogen und 40.000 sitzt man -auch dank der medialen Arme unserer Politik bspw. Springer- aus weil man dort weder mit pauschalen Vergleichen noch im inhaltlichen Kontext sich gut darstellen kann.
Ein Bekannter von mir war da. Er sagt die Teilnehmer sind ein Schnitt durch die komplette Gesellschaft. Selbst die Aussagen die die Presse jetzt bringt zum Durschnittlichen PEGIDA Teilnehmer sind da nur Wisch.(Zitat von: angry81)
Es würden vermutlich noch einige mehr spazieren gehen, wenn sie nicht Gefahr laufen würden, durch ihre Teilnahme negative Folgen im Beruf erleiden zu müssen. Bei der derzeitigen Darstellung von Pegida in der Presse bekommt man sofort nen braunen Stempel wenn man als Teilnehmer im Fernsehen auftaucht. Als Mitarbeiter in der öffentlichen Verwaltung oder Angestellter mit viel Kundenkontakt u.U. tödlich für das Arbeitsverhältnis.
Bearbeitet von: Papa76 am 15.01.2015 um 14:14:37
In Deutschland gilt derjenige als Scheiße, der auf den Mist hinweist. Nicht derjenige, der ihn verantwortet.
In Frankreich bspw. ist es normal wenn Bürger gegen Mißstände auf die Strasse gehen. Dort werden im Generalstreik ganze Städte dicht gemacht weil Benzin teurer geworden ist. Und bei uns Deutschen? Wir, in einem Land der ewig Schuldigen? Wir, die unmündigen und führungsbedürftigen? Da wird von Seitens der Politik unüberlegt und blind vor Idiotie geschimpft und beleidigt. Ihr kennt alle das Sprichwort, getroffene Hunde...(Zitat von: angry81)
Wehedem du fühlst dich als Eingeborener nicht schuldig für ein dunkelstes Kapitel vor 70 Jahren. Zack, brauner Stempel. Und da unsere Obrigkeit weiß was für den Einzelnen das beste ist, gibt sie die Denkrichtung vor. Unterwirft man sich dieser Denke der GutmenschInnen nicht -> Zack, brauner Stempel.
Bearbeitet von: Papa76 am 15.01.2015 um 14:28:49
In Deutschland gilt derjenige als Scheiße, der auf den Mist hinweist. Nicht derjenige, der ihn verantwortet.
"Das Volk der Immerschuldigen". Und warum? Weil es besser passt in das Weltbild, geprägt durch heuchelnde Weltpolizisten (samt Anhang) und nazionalsozialistische Löckchenträger. Wiedergutmachungszahlungen leisten wir übrigens immer noch, und Griechenland hebt gerade auch noch die Hand.
Wir sind selber schuld. Den wir lassen uns am Schädel sch... und bedanken uns auch noch.
Es würden vermutlich noch einige mehr spazieren gehen, wenn sie nicht Gefahr laufen würden, durch ihre Teilnahme negative Folgen im Beruf erleiden zu müssen. Bei der derzeitigen Darstellung von Pegida in der Presse bekommt man sofort nen braunen Stempel wenn man als Teilnehmer im Fernsehen auftaucht. Als Mitarbeiter in der öffentlichen Verwaltung oder Angestellter mit viel Kundenkontakt u.U. tödlich für das Arbeitsverhältnis.(Zitat von: Papa76)
Lug und Betrug! PEGIDA ist schlecht! Das sind doch alles die gleichen Glatzen, wie die in Frankreich, welche die Anschläge inszeniert haben um den Islam zu diffamieren! ;-)
Die Studie hat mich allerdings auch etwas überrascht. Weniger überrascht hat mich aber die Tatsache, dass sie in der Zeitung nur eine kleine Randnotiz wert war. Aber man kann ja schlecht alles als braun und Nazi beschimpfen und danach abdrucken, dass es eigentlich normale Bürger sind, welche vom immer näher kommenden Wahnsinn langsam die Schnauze voll haben.
Hier ein interessanter Artikel um etwas nachzudenken. Vielleicht kann mich/uns einer der hier anwesenden Verschwörungsprofessoren erleuchten, wer denn dort die Drahtzieher sind!? Noch weitere Schlachthöfe auf unserem Planeten aufzuzählen, die im Namen der meist gleichen Glaubensgrundlage in Betrieb sind erspare ich mir.
@J-Freak:
Stimmt. das jüngste Gemetzel in Nigeria durch die Boko-Haram, das ist einfach unfassbar, unvorstellbar, grauenvoll.
Mir fehlen einfach die passenden die Worte dafür. Was für Barbaren!!!
Übrigens genau wie die Taliban geht Boko-Haram pauschal gegen alles westliche vor. Auch gegen Schulen für Kinder.
Boko-Haram heißt ja angeblich "westliche Bildung ist Sünde".
Deshalb wurden ja auch damals die 200 Mädchen aus der Schule verschleppt und versklavt und später das Massaker an Schülern verübt.
Und wir doofen Europäer versuchen, denen entgegenzukommen - und zwar mit solchen völlig lächerlichen Maßnahmen:
http://www.n-tv.de/panorama/Briten-werfen-Schweine-aus-Kinderbuechern-article14330701.html
"Ein Sturm der Entrüstung entlädt sich über Großbritannien. Der Verlag Oxford University Press will in seinen Kinderbüchern künftig "kulturelle Unterschiede" berücksichtigen und auf Bilder von Schweinen verzichten. Man wolle Muslime und Juden nicht verärgern."
Man steht nur davor und schüttelt den Kopf.
Grüße
ChrisH
Bearbeitet von: ChrisH am 15.01.2015 um 20:06:24
Stimmt. das jüngste Gemetzel in Nigeria durch die Boko-Haram, das ist einfach unfassbar, unvorstellbar, grauenvoll.
Mir fehlen einfach die passenden die Worte dafür. Was für Barbaren!!!
Übrigens genau wie die Taliban geht Boko-Haram pauschal gegen alles westliche vor. Auch gegen Schulen für Kinder.
Boko-Haram heißt ja angeblich "westliche Bildung ist Sünde".
Deshalb wurden ja auch damals die 200 Mädchen aus der Schule verschleppt und versklavt und später das Massaker an Schülern verübt.
Und wir doofen Europäer versuchen, denen entgegenzukommen - und zwar mit solchen völlig lächerlichen Maßnahmen:
http://www.n-tv.de/panorama/Briten-werfen-Schweine-aus-Kinderbuechern-article14330701.html
"Ein Sturm der Entrüstung entlädt sich über Großbritannien. Der Verlag Oxford University Press will in seinen Kinderbüchern künftig "kulturelle Unterschiede" berücksichtigen und auf Bilder von Schweinen verzichten. Man wolle Muslime und Juden nicht verärgern."
Man steht nur davor und schüttelt den Kopf.
Grüße
ChrisH
Bearbeitet von: ChrisH am 15.01.2015 um 20:06:24
"Ein adäquater Fahrer ist auch hier von Nutzen - womöglich aus dem Porsche-Lager. Eine gute Auto-Fee könnte ihm drei Worte ins Ohr geflüstert haben: Wozu eigentlich mehr?"
Zitat aus dem Test des BMW 323ti, AMS, Heft 20/1997
Zitat aus dem Test des BMW 323ti, AMS, Heft 20/1997
Wo auch immer im Namen des Islam Gewalt ausgeübt wird, sei es die Al-Qaida, Boko Haram, der Islamische Staat und die Taliban, oder die Kämpfe zw. Schiiten und Sunniten, wir hören immer, das habe mit Islam nichts zu tun. Wenn in Saudi-Arabien Gotteslästerer ausgepeitscht und Ehebrecherinnen gesteinigt werden, und “9/11”, all das habe mit dem Islam nichts zu tun. Auch das, was bisher in Europa geschah, habe mit dem "wahren Islam" nichts zu tun.
In jeder Religion gibt es vielleicht Fanatiker, aber in keiner anderen wie dem Islam wird dermaßen hartnäckig darauf bestanden, dass sie nichts mit der Religion zu tun haben, auf die sie sich berufen.
Es wurde weiter oben schon gesagt, aber auch ich finde, dass die "Gläubigen des wahren Islam" (sofern existent) dann aufgerufen wären, Ihre Abtrünnigen zur Vernunft zu bringen (meinetwegen schariakonform), denn diese Abtrünnigen müssten nach der islamimmanenten Beleidigungslogik den Islam ja zumindest ebenso beleidigen wie kurze Röcke. Oder nicht?
In jeder Religion gibt es vielleicht Fanatiker, aber in keiner anderen wie dem Islam wird dermaßen hartnäckig darauf bestanden, dass sie nichts mit der Religion zu tun haben, auf die sie sich berufen.
Es wurde weiter oben schon gesagt, aber auch ich finde, dass die "Gläubigen des wahren Islam" (sofern existent) dann aufgerufen wären, Ihre Abtrünnigen zur Vernunft zu bringen (meinetwegen schariakonform), denn diese Abtrünnigen müssten nach der islamimmanenten Beleidigungslogik den Islam ja zumindest ebenso beleidigen wie kurze Röcke. Oder nicht?
Anzeige:
