Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
@Old Men: FALSCH, denk doch mal logischwas wäre dir lieber, rund 250eur zahlen und die Sache ist erledigt oder einen Anwalt benötigen der mir möglicherweise letztendlich 1000euro oder mehr kostet?
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo 330xi_master,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "UNFALLGEGEN will nicht zahlen"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "UNFALLGEGEN will nicht zahlen"!
Gruß
Wenn du im Recht bist, dann zahlt der Unfallgegner deine Anwaltskosten !
Lieber Old Men!
So wird es auch schein wenn Du meinen Beitrag davor liest :)
Entschuldige das schlechte Deutsch, ich kann mit einem Blackberry nicht schreiben :)
So wird es auch schein wenn Du meinen Beitrag davor liest :)
Entschuldige das schlechte Deutsch, ich kann mit einem Blackberry nicht schreiben :)
Spätestend jetzt, nach der Aussage der Dame, SOFORT ZUM ANWALT. Die probiert dir richtig was unterzuschieben (Sturz, dadurch vermutlich entstehende körperliche Folgen).
Termin ist bereits ausgemacht, Sie hat auch die Fotos eines falschen Fahrrades an die Versicherung gesendet.
Sie hat vergessen dass die beiden Herren vor Ort ihr Rad zu Protokoll genommen haben und es Fotos gibt.
Protokoll: Mountainbike der Marke Scott, Hellblau
Ihre Fotos: Ein City Bike mit verbogenem Lenker und Grau
Hoffe/denke der Fall wird nun nicht mehr sehr schwierig für mich!
Sie hat vergessen dass die beiden Herren vor Ort ihr Rad zu Protokoll genommen haben und es Fotos gibt.
Protokoll: Mountainbike der Marke Scott, Hellblau
Ihre Fotos: Ein City Bike mit verbogenem Lenker und Grau
Hoffe/denke der Fall wird nun nicht mehr sehr schwierig für mich!
Wenn die jetzt so anfängt, dann mach dich auf einiges gefasst. Die will dich richtig abkassieren!!!!
dann wünsch ich ihr viel glück, sollte sie von Gebrauch des § 291 StGB den § 288 StGB verhindert hat sie noch chancen. Ansonsten ist SIE jetzt die mit dem größeren Problem!
dann wünsch ich ihr viel glück, sollte sie von Gebrauch des § 291 StGB den § 288 StGB verhindert hat sie noch chancen. Ansonsten ist SIE jetzt die mit dem größeren Problem!(Zitat von: 330xi_master)
Abwarten. Das sie versucht, mehr und andere Dinge geltend zu machen als tatsächlich kaputt gegangen sind, ist das Eine. Das Andere ist die Ausgangssituation, die -laut ihrer Aussage- Du verursacht hast. Und darum wird es sich grundsätzlich und hauptsächlich drehen. Dass die Dame nicht unbedingt glaubwürdiger durch ihre Trickserei wird, ist auch klar, aberdas hat mit dem Ursprung der Sache wenig bis nichts zu tun.
Du drehst dir auch ein bisschen was so hin dass es für dich passt. Nicht der rückwärtige Verkehr ist beim ausparken zu beachten, sondern der komplette Verkehr rund um dein Auto, also auch Fußgänger, Radfahrer, was vor, hinter, neben, über und unter deinem Auto ist. Das wird auch in Österreich so sein, da bin ich mir sicher ;-)Was man in der Fahrschule beigebracht bekommt und was im Gesetz steht ist nicht immer Deckungsgleich.
Und Radfahrer und Fußgänger geniessen vermutlich auch in Österreich einen besonderen Schutz im Straßenverkehr.Das die Trulla jetzt alles mögliche erfindet ist natürlich nicht ok, aber es ist einfach auch blöd gelaufen, egal wieviel Schuld sie hat.Das einzige was du abwenden kannst ist der "Personenschaden" und materielle Schaden bei ihr, auf deinen Kosten wirdst du sitzen bleiben.
Und Radfahrer und Fußgänger geniessen vermutlich auch in Österreich einen besonderen Schutz im Straßenverkehr.Das die Trulla jetzt alles mögliche erfindet ist natürlich nicht ok, aber es ist einfach auch blöd gelaufen, egal wieviel Schuld sie hat.Das einzige was du abwenden kannst ist der "Personenschaden" und materielle Schaden bei ihr, auf deinen Kosten wirdst du sitzen bleiben.
Scheiß auf Chuck Norris - Spongebob grillt unter Wasser..
Rot ist Mod Farbe. angry
Du drehst dir auch ein bisschen was so hin dass es für dich passt. Nicht der rückwärtige Verkehr ist beim ausparken zu beachten, sondern der komplette Verkehr rund um dein Auto, also auch Fußgänger, Radfahrer, was vor, hinter, neben, über und unter deinem Auto ist.
Ziemlich logisch oder, deshalb habe ich es auch nicht erwähnt!
Das Thema hier führt zu nichts, Sache ist beim Anwalt. Kann geschlossen werden, sinnlose Kommentare interessieren mich nicht.
Bearbeitet von: angry81 am 13.04.2017 um 09:46:14
Du drehst dir auch ein bisschen was so hin dass es für dich passt. Nicht der rückwärtige Verkehr ist beim ausparken zu beachten, sondern der komplette Verkehr rund um dein Auto, also auch Fußgänger, Radfahrer, was vor, hinter, neben, über und unter deinem Auto ist.
Ziemlich logisch oder, deshalb habe ich es auch nicht erwähnt!
Das Thema hier führt zu nichts, Sache ist beim Anwalt. Kann geschlossen werden, sinnlose Kommentare interessieren mich nicht.
Bearbeitet von: angry81 am 13.04.2017 um 09:46:14
Ein sehr eigenartiges Verhalten, welches Du hier an den Tag legst. Wenn die ursprüngliche Situation nur ansatzweise so ablief, wie Du dich hier gegeben hast, dann ist vielen Leuten so einiges klar....
CLOSED
CLOSED
Anzeige:
