Forum

das problem an der sache ist einfach der mensch,aber ich denke mal die natur wird da auch ne lösung für finden...früher oder später


das ganze gelabber kann doch keiner mehr hören,und deutschland immer schön voran.

zb bioethanol(oder diodiesel oder sonst was) dafür werden tausende quadratkilometer regenwald angeholzt und dann mais für biosprit anzubauen,sehr "BIO"
es geht sogar so weit das statt reis oder korn,mais für biosprit angebaut wird,weil es sich mehr lohnt,als dass die leute da ihr essen anbauen...

das sich das klima verändert sollte jedem klar sein,

wieso sind in den letzten hundert jahren die gletscher abgeschmolzen.

und der mensch will,
und kann es vermutlich garnichtmehr aufhalten.

Zitat:

---

das sich das klima verändert sollte jedem klar sein,

wieso sind in den letzten hundert jahren die gletscher abgeschmolzen.

und der mensch will,
und kann es vermutlich garnichtmehr aufhalten.

(Zitat von: lui1963)

---

Naja, weil wir uns am Ende einer Eiszeit befinden?

... immerhin hat Grönland seinen Namen wegen seines saftigens Grüns bekommen und nicht wegen seines Eispanzers.

Das heißt, dass nach de Besiedelung Grönlands das Eis entstanden ist, sich die Erde demnach abkühlte.

Nimmt man die damaligen Temperaturen als Referenzpunkt, dann normalisiert sich die Erde gerade wieder, Grönland wird wieder grün und alles ist fein.

Nimmt man jedoch die "kleine Eiszeit" als Referenzpunkt, dann steuern wir in eine unglaubliche Klimakatasrophe hinein.

... oder war die "kleine Eiszeit" die eigentliche Katastrophe? Je nach Standpunkt muss nun der Betrachter wählen ob er ein grünes Grönland oder eine zugefrorene Londoner Themse haben möchte.

Egal wie man es dreht und wendet, entweder man steuert der Erwärmung gegen - das kostet Geld ... oder man stellt sich auf wärmere Temperaturen ein - das kostet auch Geld.

... zahlen müssen wir so oder so ;-)

Interessant ist der Hinweis "Climate Optimum?"
http://de.wikipedia.org/wiki/Klimageschichte



Gruß, Frank

so kann man es auch sehen,

es werden jedenfalls viele menschen sterben,
egal in welche richtung es geht.

hungersnöte,
kein trinkwasser,
unwetter, etc,

jetzt bei maybrit illner

mojib latif, norbert röttgen und noch ein paar .... andere...

thema klimawandel, rekordsommer, etc..

bin auf jeden fall auf die aussagen von herrn latif gespannt

ich hab es leider nicht gehen.

aber so nebenbei:
das magnetfeld der erde verschiebt sich auch(also der nord und süd pol vertauschen sich) das passiert alle 200.000 jahre.sind wir seit 700.000 überfällig.aber jetzt soll es langsam wieder los gehen.ausserdem hört wohl so langsam sich der erdkern auf sich zu drehen(da er abkühlt)

durch die erhitzung der erde,werden die ozeane wärmer,man vermutet das dadurch sich das methan in meer und in den eiszonen löst und es irgendwann einen grossen knall gibt.

jetzt hab ich noch gelesen das das meer versauert.besonders das nordpolarmeer.dadurch löst sich alles darin auf was aus kalk ist.also muscheln,korallen usw

also werden wir noch viel spass haben :-D

(korriegert mich falls in meinen aussagen was nicht stimmt oben)

also herr latif hat gestern die aussage gemacht, dass wenn wir so weitermachen wie bisher, in 20-30 jahren berlin ein klima hat wie momentan nordafrika..
im schnitt 40°, lange trockenperioden unterbrochen von kurzen sehr heftigen regenfällen...
aber das erzählt er ja auch erst seit 20 jahren :)

übrigens sind sämtliche gerechneten klimamodelle zeitlich nicht mehr passend, da die erwärmung viel schneller voran schreitet als erwartet..

interessant war die sendung vor allem deshalb, weil nicht nur der ökologische, sondern auch der politische und ökonomische aspekt und die globalen zusammenhänge beleuchtet wurden...

auch die aussagen von norbert röttgen und hans-werner sinn waren sehr interessant
die blonde umweltaktivisten und der jännicke hatten zwar auch ein paar helle momente, jedoch hat man gemerkt, dass diesen beiden doch ein wenig einblick in die zusammenhänge fehlte und deren trotzige reaktion teilweise, deren standpunkt nicht unbedingt nachvollziehbarer machte...

die nächsten 7 tage dürfte die sendung noch in der mediathek des zdf liegen...dann muss sie ja auf verlangen der privaten "depubliziert" werden...

also wer sich interessiert fürs thema...es lohnt sich..

wie immer es sein wird,

es ist bestimmt kein spaß in 50 jahren auf der erde zu leben,

auser man hat das glück irgendwo zu leben wo das klima noch einigermasen akzeptabel ist,
und hat genug geld sich wasser und essen kaufen zu können,

wie gesagt,
spielt auch die politische und ökologische situation eine grpße rolle.

Was die Diskussion im ZDF betrifft, deckt sich meine Meinung ausnahmsweise einmal mit der des Spiegels:

Wenn Logik keine Rolle spielt


mfg
Lucky-Slevin

Wollt mich mal kurz bei Euch bedanken, insbes. Lucky-Slevin und Plop. Ich verfolge diesen Thread sehr gerne, er ist informativ und auch interessant für Laien auf dem Gebiet...

Danke!

Heute habe ich mal wieder etwas dazu gelernt...

Wenn die globale Temperatur ansteigt, vermehrt sich das Eis auf der Antarktis ;-)

>> Klick mich <<


mfg
Lucky-Slevin

Wer hätte gedacht, das sich hier Leute auch tiefgehende Gedanken um den Lauf der Welt machen! ;-)
Bin eben erst auf Threat gestossen. Und haue da mal gleich ein oder zwei heftige Denkanstöße raus.
Und bitte nicht sofort mit "Was fürn Scheissdreck, Spinner blabla" antworten, sondern lesen und selber mit dem eigenen Verstand nachdenken, welche Weltanschaung denn nun auf Logik und Tatsachen gegründet ist, und welche Propaganda ist. Wenn man sein Hirn zum selbstständigen Nachdenken benutz, kann man sich nur wundern, wie Leistungsfähig es doch ist.

So, hier nun Nr.1 : Also wer glaubt, das Erdöl aus amphibischer Urscheisse entstanden ist....:

Es wird uns erzählt, Erdöl sei ein fossiler Brennstoff, der in geologischer Vorzeit, vor 500 Millionen Jahren, aus Abbauprodukten von toten Pflanzen und Tieren entstanden ist. Abgestorbene Kleinlebewesen wurden auf dem Meeresgrund in einer Schlammschicht luftdicht eingeschlossen und von anderen Erdschichten überlagert, so dass im Laufe der Zeit dann das Erdöl sich bildete.

Es wird uns erzählt, die Energie der Sonne wäre durch die Lebewesen eingefangen worden und wir können diese seit Hunderten von Millionen Jahren gespeicherte Energie jetzt durch das Verbrennen von Öl wieder freisetzen.

Die Reserven der fossilen Brennstoffe, speziell des Öl, reichen maximal noch etwa bis zum Jahre 2060, wird uns erzählt.

Ein wichtiger Faktor sei neben der Reichweite, der Zeitpunkt, bei dem die Förderung nicht mehr gesteigert werden kann, sondern beginnt zurückzugehen. Dieser Gipfel des Erdölmaximums wird „Peak-Oil“ genannt. Da sich dadurch das Verhältnis von Angebot und Nachfrage verändert, kann dies stark steigende Preise zur Folge haben.

Das Ölfördermaximum oder „Peak-Oil" ist der Zeitpunkt, zu dem die Förderrate aller weltweiten Ölvorkommen ihr absolutes Maximum erreicht hat. Dieser Zeitpunkt ist erreicht, wenn etwa die Hälfte des förderbaren Öl gefördert wurde.

Es wird behauptet, das Erreichen des globalen Fördermaximus ist bereits in der Vergangenheit geschehen und wir gehen deshalb einer Energiekrise entgegen. Der Beweis für diese Behauptung, wird uns erzählt, sei die kontinuierliche Preissteigerung für das Rohöl, von 25$ pro Fass im Jahre 2002 auf 134$ mit Stand heute 6.6.2008.

Deshalb, wird uns erzählt, muss die erwartete Versorgungslücke entsprechend gedeckt werden, durch geringeren Verbrauch und Alternativen, wie Erneuerbare Energien. Wir müssen so schnell wie möglich vom Öl wegkommen, denn es wird bald zu Ende gehen.

Es wird uns erzählt, da das Erdöl nur einmal in der Erdgeschichte vor Hunderten Millionen Jahren sich geformt hat, gibt es nur diese eine Menge, es ist kostbar und rar, deshalb wird es immer teuerer, wir verbrauchen zu viel und zu schnell, und wenn wir den letzten Tropfen gefördert haben, ist für immer fertig, Ende des Ölzeitalters, Schluss mit Lustig, Flasche leer, unsere nachfolgenden Generationen werden nichts mehr davon haben, wir sind Egoisten und müssen deshalb ein schlechtes Gewissen haben.

DAS WIRD UNS ALLES ERZÄHLT!

Was ist aber, wenn diese ganze Geschichte gar nicht stimmt und es sich um ein Märchen handelt?


Wer will kann hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Welche Energiekrise? http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/06/welche-energiekrise.html#ixzz0wwpKhatl

So, das paßte zwar nur "relativ" in den Threat, daher hier nochmal was zum Thema Klimalüge. Gleiche Quelle:

Wie viel CO2 des Menschen ist in der Atmosphäre?

Sind es 10 Prozent? Nein, weniger. Sind es 5 Prozent? Nein, weniger. Sind es 1 Prozent? Nein, weniger. Was noch weniger? Sind es 0,1 Prozent? Nein, weniger. Was, noch weniger? Wie wenig ist es denn jetzt?

Insgesamt macht CO2 0,0385 Prozent der Atmosphäre aus oder 385 ppm (laut Wiki), mit allen natürlichen Ursachen. Davon der menschliche Anteil von 5 Prozent (laut IPCC) ist NUR 0,0019 Prozent!!! 95 Prozent des CO2 kommt gar nicht vom Menschen.

Die Antwort lautet, der menschliche Anteil des CO2 an der Luft ist 0,0019 Prozent, das ist alles.

Mit dem Begriff "vom Menschen" ist alles gemeint, was die menschliche Zivilisation an CO2 produziert, die gesamte Abgabe in die Atmosphäre.

Also, wegen diesen 0,0019 Prozent oder 19,5 ppm macht man so ein Geschiss! Deswegen müssen wir Panik haben, unser Leben umstellen und natürlich viel Geld als Strafe zahlen. Auf diesen kleinen Prozentsatz konzentriert man sich, will man mit den ganzen Umweltmassnahmen reduzieren. Auf die anderen 95 Prozent aus der Natur hat man sowieso keinen Einfluss.

So, das ist aber nur in Bodennähe. Hoch oben in der Stratosphäre, wo ja laut den Klimaforschern (lach) das CO2 sein Unwesen treibt und den angeblichen Treibhauseffekt verursacht, dort ist der Anteil des CO2 nur 10 ppm oder 0.001 Prozent!!! Warum ist dort oben weniger CO2? Weil CO2 schwerer als Luft ist und zu Boden sinkt. Haben wir doch im Chemieuntericht gelernt.

0,001 Prozent ist 10 Liter CO2 auf 1'000'000 Liter Luft.

Jetzt sagen die Befürworter der menschlichen Ursache des Klimawandels, es spielt keine Rolle wenn es so wenig ist, winzige Mengen bewirken eine grosse Ursache und sie bringen dann folgendes Beispiel: "Eine kleine Menge Arsen im menschlichen Körper kann ja auch zum Tode führen."

Aha, Arsen ... ein klarer dialektischer Trick, denn Arsen ist ein Gift, aber das CO2 nicht. Man versucht CO2 als Gift hinzustellen, dabei atmen wir es ja aus und ein. Unser Körper kommt prima mit CO2 zurecht und es ist die Lebensgrundlage für alle Pflanzen. Durch die Fotosynthese mit dem Chlorophyll produzieren sie aus CO2 den lebenswichtigen Sauerstoff. Ohne dem gebe es kein Leben auf unseren Planeten.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Wie viel CO2 des Menschen ist in der Atmosphäre? Link

mal ein wenig info zu euren "Schall und Rauch" infokriegern...

'klick'

The Four Tools of Fear:
1. Der Dualismus (verschwörungstheoretische Schwarzweißmalerei)

Ziel der "politischen und kulturellen Führer" sei es, die Welt so umzugestalten, dass die Menschheit der "globalen Finanzelite als Sklaven dienen kann".
Diese Aufteilung der Welt in Gut und Böse zwischen "Volk" (national - unten - Opfer) und "Eliten" (global - oben - Täter) ist typisch für das verschwörungstheoretische Denken, zielt auf eine Delegitimierung der bürgerlichen Demokratie und suggeriert als politisches Subjekt eine vermeintlich einheitliche Volksgemeinschaft, der eine volksfremde Führung gegenübersteht. Es handelt sich um eine paranoide Demokratiekritk im Stile der Protokolle der Weisen von Zion, auf die sich schon die Nazis beriefen. Dahinter steht im Grunde ein zutiefst autoritäres Menschenbild, das von einer manipulierten Masse statt von souveränen Bürgern ausgeht. Es ist das aufklärungsskeptische Menschenbild der Rechten.
2. Die Dämonisierung

"Er sagte, es gibt immer zwei Gründe für alles was die Rockefellers/Rothschilds machen: Ein Scheingrund, der den gutgläubigen Menschen plausibel gemacht wird, und der wirkliche Grund. Als Beispiel, die Klimaerwärmung als Grund für die Reduzierung des CO2, wird den Menschen als dringliche Massnahme erzählt, um den Planeten von einer Klimakatastrophe zu retten, dabei ist der wirkliche Grund, die Menschen mit einem Schuldkomplex zu kontrollieren, einen Umbau der Gesellschaft zu bewirken, mehr Steuereinnahmen zu ermöglichen und den Atomstrom als einzige Rettung vor dem Klimakollaps zu verkaufen." (A18)

Sex werde von der Fortpflanzung abgekoppelt, es würden Sportarten gefördert, die eine Globalisierung erleichterten, es werde alles getan, die Familie zu zerstören, in dem man die Frauen in die Arbeitswelt dränge und man den Mädchen erzähle, sie sollten sein wie Jungs.

Die Geschichte enthält also alle konservativen Stereotypen über die negative Entwicklung der Gesellschaft. Emanzipation der Frau wird ebenso verteufelt, wie der "von der Fortpflanzung abgekoppelte Sex".

"Die Progressiven, Linken und Grünen müssen lernen, dass liberaler Fortschritt und Veränderung eigentlich zur totalitären Weltregierung führt."
Hier wird aufgerufen zum Bündnis der Linken mit den Rechten, so wie es auch der Querfront-Ideologie entspricht. Ganz wie in dem VT-Klassiker "Die Protokolle der Weisen von Zion", wird suggeriert, Liberalismus und Demokratie seien gleichbedeutend mit Diktatur. Das ist ein Standpunkt, der auf einen antiliberalen, antidemokratischen Konservatismus hinausläuft, der aber geschickt so verpackt wird, daß er auch für linke Gesellschaftskritiker anschlußfähig gemacht wird.

Doch das Schreckenszenario, das hier gezeichnet wird geht noch weiter, Chip-Implantation zur Überwachung, Kontrolle der Lebensmittelversorgung, Abschaffung des Besitzes an privatem Immobilieneigentum usw. vervollständigen das Szenario, mit dem die Menschen verunsichert und in die Arme der Querfront-Ideologen getrieben werden sollen.
3. Die Verkündigung der Apokalypse

Sie würden eine oder zwei Atombomben benutzen, um die Menschen zu überzeugen, sie meinen es ernst, und hier wird nun auch klar benannt, wer mit "sie" gemeint ist: "er meinte die Rockefellers und ihre Chefs, die Rothschilds."
4. Die Schaffung von Sündenböcken

Die angeblichen Schuldigen werden in diesem Beitrag gleich mehrfach benannt: Es sind die Rockefellers und Rothschilds!

Alles, was in diesem Artikel dargestellt wird, taucht in ähnlicher oder abgewandelter Form in allen Beiträgen auf ASR immer wieder auf. Alle Themen, alle zu kritisierenden Probleme werden diesen vier Werkzeugen der Angst untergeordnet.

Dabei gibt es zahlreiche Themen, wie die Kritik am Lissabon-Vertrag, die Ablehnung des Afghanistan Kriegseinsatzes, Kritik an der Privatisierung von Infrastruktur u.a., die auch von Linken zustimmungsfähig sind.
Die dumme Masse

Aber natürlich:

"Was die Mehrheit denkt ist meistens falsch. Die Mehrheit der Menschen sind völlig ahnungslos über was wirklich in der Welt abgeht." (A17) Diese Arroganz, Inhaber der alleinigen Wahrheit zu sein ist typisch für die Infokrieger-Szene, die sich ja auch als Truther, Wahrheits-Bewegung versteht. Sie erinnert an die Überheblichkeit der linken Avantgarde der 68er, die der Arbeiterbewegung erzählen wollte, wie Arbeitskämpfe zu führen sind und wie kapitalistische Ausbeutung funktioniere, weil die Arbeiter ja viel zu blöde waren, um das selbst zu erkennen.
Das Personal

Da ist z.B. der frühere linke Journalist und Antideutsche Jürgen Elsäßer, der mehr und mehr nach rechts driftet. So spricht er sich in seinem Buch "Angriff der Heuschrecken" (2007) gegen die Diskriminierung von Muslimen, für derenn Integration und für die Einführung eines deutschen republikanischen Staatsbürgerrechts nach französischem Vorbild aus. Ob er diese Position freilich heute noch vertritt, ist bei diesem Mann, der seine Ansichten in den letzten Jahren ja auch in anderen Punkten radikal verändert hat, unklar.
So scheut er sich zum Beispiel nicht, dem französichen Magazin "Choc du mois" ein Interview zu geben. Herausgeber ist Jean-Marie Molitor, der zugleich das faschistische Monatsblatt "Minute" verantwortet. In diesem Blatt plaudert er nun munter neben Jean Marie Le Pen von der Front National, darüber wie der Dschihad nach Europa kam. (H13)
Weiter fordert er, es müsse eine Koalition zur Verteidigung der nationalen Souveränität geben von links bis zur demokratischen Rechten (E22) - ganz im Sinne der Querfront-Bewegung (vgl hier)
Auch mit seiner „Volksinitiative gegen das Finanzkapital“ erhält er kräftigen Beifall von der NPD. Hier sollen nach Elsäßers Konzept alle mitarbeiten können von Lafontaine bis Gauweiler. Der sächsische NPD-Politiker Holger Apfel schreibt dazu:

"Der Gründungsaufruf von Jürgen Elsässer für eine Volksinitiative gegen Finanzkapital ist ein bemerkenswertes Signal. Jürgen Elsässer betätigt sich als Eisbrecher, der auf nationaler Grundlage den Dualismus von Rechts und Links durch die Schaffung einer antiglobalistischen und antiimperialistischen Gerechtigkeitsbewegung überwinden will. Mit den Forderungen, die er in seinem Gründungsaufruf vertritt, hat er sich NPD-Positionen nicht angenähert, nein, er vertritt NPD-Positionen. Elsässer braucht sich freilich nicht mehr die Mühe machen, seine Positionen noch ausführlich auszuformulieren. Seine Position findet sich schon in der mehr als 130 Seiten umfassenden Folge 13 der vom NPD-Parteivorstand herausgegebenen Schriftenreihe ‚Profil?, die unter dem Titel ‚Raumorientierte Volkswirtschaft statt Basar-Ökonomie? bereits im Jahr 2006 erschienen ist. Elsässer vertritt nun das, was die Nationaldemokraten seit nunmehr mehr als einem Jahrzehnt predigen: Die einzigen handlungsfähigen Subjekte im Kampf gegen Globalisierung und die totale Macht des Finanzkapitals sind die Völker und Nationen! Auch Elsässers realpolitischer Ansatz, zuerst die Restsouveränität der Nationalstaaten zu stärken, wird so nur von der NPD vertreten. Beispielsweise war die NPD-Fraktion im Sächsischen Landtag die einzige in einem Bundes- oder Länderparlament vertretene Fraktion, die eine Sachverständigenanhörung zur drohenden Einführung einer EU-Verfassung beantragte und hierfür den bekannten Staatsrechtler Professor Karl Albrecht Schachtschneider gewinnen konnte. Auch dies beweist, daß Elsässers souveränistischer Ansatz innerhalb des deutschen Parteienspektrums nur und ausschließlich von der NPD vertreten wird." (N08)

Dieser Elsäßer ist nun eines der Aushängeschilder bei ASR.

In Christoph Hörstel sieht die FAZ "einen politisch hochbewusst kalkulierenden Lobbyisten der Taliban". (F11) Er sieht ein Terrormanagement (O05), wonach die USA einerseits zwar in Afghanistan die Taliban militärisch bekämpfen, sie aber gleichtzeitig in Zusammenarbeit mit dem pakistanischeen Geheimdienst unterstützen.

Hanjuk Pansen - der sich selbst als Informationsopportunist bezeichnet - sieht den 3. Weltkrieg schon in vollem Gange. Die Waffe, so schreibt er, ist die Information, der Feind das Volk. (I11) Als Feldherr hat er auch eine Strategie, die er in seinem "Feldbuch" niedergelegt hat. (I12)

Webster Griffin Tarpley ist entschiedener Gegner Obamas, den er als von langer Hand aufgebaute Marionette sieht. Sein Buch "Barack Obama - wie ein US-Präsident gemacht wird" erscheint im rechtsesoterischen Kopp-verlag. Weitere Informationen über ihn gibt es hier.

Wie ich schon sagte. Gehirn einschalten, lesen, nachdenken und sich sich sein eigenes Bild machen. Mir dienen die Seiten zur reinen Information, bei anderen kann der ganze Kramm natürlich auch Paranoia auslösen... ^^.

Was Du da verlinkt hast ist ja schön und gut. Aber was da steht ist leider nur "klassisches" Denunzieren und in die "rechte" Ecke drängen.
Man bilde sich eine eigene Meinung. Und ob Du Blöd-Zeitung oder Schmiergel liest, ist eh egal, sind beide Verdummungpropagana. Nur jeweils für anderes Bildungsniveau.

PS: Links und Rechts bzw. Kommunissmus und Kapitalismus sind jeweils 2 Seiten ein und DESELBEN Medailie. Man denke darüber nach.

So.
Das Thema ist Klimalüge und ich hatte etwas zum Thema verlinkt. Verlinke etwas, was die Thesen wiederlegt, nicht etwas was die Quelle denunzieren soll!

Peace

beiträge zum thema hab ich zur genüge geschrieben...

wollte nur mal auf die seriösität von asr hinweisen...
die sind nämlich genau so objektiv wie greenpeace oder die ufo-gemeinde...

wer sich davon einlullen lassen möchte, soll das tun..

und bevor du mit begriffen um dich schmeisst dessen bedeutung dir offenbar nicht bewusst sind, schlage diese und ihre bedeutung doch bitte nach...

es gibt genügend seriöse quellen zur thematik...aber die sind ja alle nicht so informiert und aufgeklärt wie asr...

werden alle von den mächtigen und dem zdj kontrolliert um die menschheit im dunklen über die eigenen "kapitalistischen" absichten zu halten...

bei der gelegenheit informiere dich auch mal darüber, welche form der marktwirtschaft wir überhaupt haben...

:-)

Bandit76 hat es schon richtig ausgedrückt:
Wenn man die Argumente seines Gegners nicht angreifen kann, so greift man ihn persönlich an...
Und obwohl es wenig mit dem Thread-Thema zu tun hat, will ich mir trotzdem einmal kurz die Zeit nehmen, um auf diese "Kritik" hier einzugehen..

Zitat:

---

Sex werde von der Fortpflanzung abgekoppelt, es würden Sportarten gefördert, die eine Globalisierung erleichterten, es werde alles getan, die Familie zu zerstören, in dem man die Frauen in die Arbeitswelt dränge und man den Mädchen erzähle, sie sollten sein wie Jungs.

(Zitat von: plop)

---

Willst du das ernstahft leugnen?
Sieh dir mal die Entwicklung der Geburtszahlen, der Scheidungen und die Entstehung einer neuen Single-Gesellschaft an... Ist das alles nur ein böser Scherz?
Zudem hast du scheinbar noch nichts von Gender-Mainstreaming gehört, oder ?

Zitat:

---

Doch das Schreckenszenario, das hier gezeichnet wird geht noch weiter, Chip-Implantation zur Überwachung, Kontrolle der Lebensmittelversorgung, Abschaffung des Besitzes an privatem Immobilieneigentum usw.

(Zitat von: plop)

---

Selbe Frage: Willst du diese Entwicklungen etwa bestreiten ?

Zitat:

---

3. Die Verkündigung der Apokalypse
Sie würden eine oder zwei Atombomben benutzen, um die Menschen zu überzeugen, sie meinen es ernst, und hier wird nun auch klar benannt, wer mit "sie" gemeint ist: "er meinte die Rockefellers und ihre Chefs, die Rothschilds."

(Zitat von: plop)

---

Bitte zeig mir auch nur einmal einen Artikel, in dem solch ein Schwachsinn behauptet wird...
Gerade beim Thema "Atombombe" erinnere ich einmal an unsere Iran-Diskussion... Wer spielt hier mit der "Gefahr eines atomaren Kriegs"? Aus meiner Sicht immer diejenigen, die einen frühzeitigen Angriff auf den Iran forcieren...

Zitat:

---

4. Die Schaffung von Sündenböcken
Die angeblichen Schuldigen werden in diesem Beitrag gleich mehrfach benannt: Es sind die Rockefellers und Rothschilds!

(Zitat von: plop)

---

Kleine Richtigstellung: Es geht hier nicht um einzelne Familien-Dynastien (deren weltweilte Macht eigentlich unbestritten ist), sondern um die Macht der weltweiten Finanzelite, die sich im massiven Lobby-Einfluss in der etablierten Politik zeigen.
Oder glaubst du etwa selbst, dass wir in einer Demokratie leben, in der die Interessen des Volkes vertreten werden?

Zitat:

---

"Was die Mehrheit denkt ist meistens falsch. Die Mehrheit der Menschen sind völlig ahnungslos über was wirklich in der Welt abgeht."

(Zitat von: plop)

---

Du musst dich mal entscheiden plop... In einem anderen Thread hast du dich noch über die massive Verdummung beschwert, die durch die privaten Sender vorantgetrieben wird... Und jetzt soll das auf einmal nicht mehr der Fall sein ?

Zitat:

---

Da ist z.B. der frühere linke Journalist und Antideutsche Jürgen Elsäßer…….
Dieser Elsäßer ist nun eines der Aushängeschilder bei ASR.

(Zitat von: plop)

---

Die einzige Kritik an Elsäßer sehe ich hierbei, dass einige seiner Ansichten von der NPD gutgeheißen werden...
Ich kann es bald nicht mehr hören, wenn Leute die NPD verteufeln, aber gleichzeitig jeden Dreck von den grünen und linken Spinnern verteidigen..Aber das ist wieder ein ganz anderes Thema.

Zitat:

---

In Christoph Hörstel sieht die FAZ "einen politisch hochbewusst kalkulierenden Lobbyisten der Taliban". (F11) Er sieht ein Terrormanagement (O05), wonach die USA einerseits zwar in Afghanistan die Taliban militärisch bekämpfen, sie aber gleichtzeitig in Zusammenarbeit mit dem pakistanischeen Geheimdienst unterstützen.

(Zitat von: plop)

---

Sollen diese Zeilen Herrn Hörstel etwa lächerlich machen? Er ist meiner Meinung nach einer der wenigen, die vom Thema Afghanistan-Krieg etwas verstehen...
Das sieht wohl auch die Bundeswehr so, denn für die ist er als offizieller Berater und Coach tätig.

Zitat:

---

werden alle von den mächtigen und dem zdj kontrolliert um die menschheit im dunklen über die eigenen "kapitalistischen" absichten zu halten...

(Zitat von: plop)

---

Wer hat eigentlich behauptet, dass es sich hier um eine "jüdische Weltverschwörung" handelt? Diese Behauptung wird von dir immer wieder in den Raum geworfen, dabei wurde es kein einziges Mal erwähnt.



mfg
Lucky-Slevin

Bearbeitet von: Lucky-Slevin am 18.08.2010 um 21:17:46

@ lucky-slevin

ich habe einen Arbeitskollegen der auf ähnlichen oder wahrscheinlich denselben Seiten (hartgeld, eichelburg, alles schall und rauch, usw.) wie du seine Informationen zu solchen Themen bezieht.

Zusätzlich interpretiert er in Nachrichten auf "normalen" Informationsseiten irgendwelche Verschwörungen rein und reimt sich dann Dinge zusammen die einen baldigen (2011) Bürgerkrieg oder WW3 oder den Abwurf einer A-Bombe beinhalten. Da ich ihn dass nicht fragen möchte (ein Vorgesetzter), wollte ich mal die Anonymität des Internets nutzen und dir ein paar Fragen stellen.

Ist das Leben noch lebenswert wenn man sich dauernd negative Presse reinzieht? Zieht einen das psychisch nicht doch ein bisschen runter?

Wieso geht man noch arbeiten, wenn das Ende des Euro´s bzw. ein Krieg naht und dann sowieso alle wieder bei 0 anfangen?

Was bringt es dir persönlich andere Leute von diesen pessimistischen Meinungen überzeugen zu wollen? Ist es wirklich nur weil man dann irgendwann mal sagen kann: "seht ihr, ich hatte doch recht!"?

Zitat:

---

Zusätzlich interpretiert er in Nachrichten auf "normalen" Informationsseiten irgendwelche Verschwörungen rein und reimt sich dann Dinge zusammen die einen baldigen (2011) Bürgerkrieg oder WW3 oder den Abwurf einer A-Bombe beinhalten.

(Zitat von: KTMschnee)

---

Der Begriff "Verschwörung" wird einfach viel zu häufig benutzt, um ihn sinnvoll einzuordnen... Wenn man den Leuten klarmachen will, dass wir in keiner richtigen Demokratie leben, wird man schon als Verschwörungstheoretiker abgestempelt... Dabei ist es eigentlich relativ simpel:
Geld regiert die Welt.
Und wer davon das meiste sein Eigen nennen darf, hat auch dementsprechenden Einfluß auf Politik, Wirtschaft und Medien. Früher waren es Könige und Kaiser... heutzutage gibt der weltweite "Geldadel" den Ton an... Meiner Meinung nach ist das keine zusammengereimte Phantasie, sondern eine sehr logische Schlußfolgerung:
Diejenigen, die heute über Macht verfügen, versuchen diese zu erhalten und weiter auszubauen.

Ich weiss nicht, welche Ansichten dein Kollege vertritt, aber ich will mal meine Meinung zu den Schlagwörtern abgeben:

"Bürgerkrieg"
Auf welches Land bezieht sich diese Prognose? Im Verlauf der Finanzkrise ist die weltweite Stimmung immer weiter am kippen und man erkennt jetzt schon gewisse Tendenzen...
Ein kleines Beispiel: Informier dich mal zum Thema "Tea-Party"-Bewegung in den USA.
In Europa wird es meiner Meinung nach erst zum Bürgerkrieg kommen, wenn die zugewanderte muslimische Bevölkerung die Macht übernehmem will... Wenn man sich die demographischen Zahlen ansieht realisiert man, dass dies in den nächsten 15-20 Jahren passieren wird.



"WW3"
Schwieriges Thema... Ich persönlich glaube, dass sich an der geopolitischen Situation nichts großartig ändern wird, solange die USA die mächtigsten Streitkäfte dieser Erde stellen..
Wenn die Chinesen in baldiger Zukunft allerdings die Oberhand gewinnen, wird es noch sehr interessant...



"Abwurf einer A-Bombe"
Was genau meinst du damit? Wenn es im persischen Golf so weiter geht, wird der Einsatz atomarer Waffen immer wahrscheinlicher.. Allerdings nicht von iranischer, sondern von israelischer Seite aus.
Wenn du aber einen globalen Atomkrieg meinst, so sehe ich das folgendermassen:
Die "Mächtigen" dieser Welt verfügen zwar über genügend Geld, um sich nahezu alles und jeden zu kaufen... Eines haben sie aber mit uns "Otto-Normal-Bürgern" gemeinsam:
Sie müssen alle auf diesem Planeten leben. Und ich bezweifle stark, dass diese Herrschaften ihr restliches Leben in einem unterirdischen Bunker verbringen wollen... ;-)
Also erachte ich diese Gefahr als relativ klein...

Zitat:

---

Ist das Leben noch lebenswert wenn man sich dauernd negative Presse reinzieht? Zieht einen das psychisch nicht doch ein bisschen runter?

(Zitat von: KTMschnee)

---

Naja, das hängt immer von deiner persönlichen Lebenseinstellung ab... Mir gefällt es eben besser, wenn ich mir ein realistisches Bild meiner Umwelt aneignen kann...
Und deshalb interessiert es mich auch weniger, wenn sich jemand "Frühstücksfernsehen" und DSDS ansieht und dabei in seiner Scheinwelt lebt. Für mich sind das die wahren Träumer...Als Freundin würde ich so einen "simplen Charakter" zwar bevorzugen (zur Zerstreuung ;-)
Aber für die Gespräche zwischen Kollegen und Bekannten gibt es (aus meiner Sicht) einfach interessantere Themen als diesen ganzen Scheiß, der uns täglich in der Glotze eingehämmert wird.

Aber in einem Punkt gebe ich dir auf jeden Fall recht:
Wenn man nichts von den Zuständen in dieser Welt versteht, lebt es sich auf jeden Fall unbeschwerter.
Das weiss jeder, der langsam erwachsen wird und versteht, was das Leben alles an Pflichten und Aufgaben mit sich bringt...
Deshalb könnte ich genauso gut fragen:
Wo willst du leben? In deiner kleinen heilen Traumwelt oder in der Realität? ;-)

Aber ich merke schon... Bei solchen Fragen kommt man irgendwann einmal auf den "Sinn des Lebens" zurück... Und spätestens dann gehören sachliche Argumente der Vergangenheit an... ;-)

Zitat:

---

Wieso geht man noch arbeiten, wenn das Ende des Euro´s bzw. ein Krieg naht und dann sowieso alle wieder bei 0 anfangen?

(Zitat von: KTMschnee)

---

1. Das Ende des Euro´s ist nicht das Ende der Welt... In unserem Zinseszins-Geldsysstem sind Währungsreformen kein "Zufall" sondern ein notwendiger RESET, ohne den dieses System nicht auskommt.
Zudem hält das einen ja nicht von einer täglichen Arbeit ab... Man muss sich die verdienten Euros ja nicht auf die Bank legen ;-)

Zitat:

---

Was bringt es dir persönlich andere Leute von diesen pessimistischen Meinungen überzeugen zu wollen? Ist es wirklich nur weil man dann irgendwann mal sagen kann: "seht ihr, ich hatte doch recht!"?

(Zitat von: KTMschnee)

---

Wie ich eben schon gesagt hatte: Ich finde in erster Linie die Diskussionen interessant... Wenn sich jemand bei dieser Gelegnheit für dieses Thema begeistern lässt, umso besser...
Wenn nicht? Tja, da fällt mir ein uralter, aber ebenso wahrhaftiger Satz ein:
"Wer nicht hören will, muss fühlen"



mfg
Lucky-Slevin

Bearbeitet von: Lucky-Slevin am 18.08.2010 um 22:41:45