Zitat:
Evtl. hätte man lernen können sich mehr mit Themen und Programmen zu Beschäftigen als nur mit Personen.
Ein Großteil der Leute, die die SPD gewählt haben haben dass nur gemacht weil sie die Merkel nicht leiden können und weil Schröder so nett in Fernseh-Kameras lächeln kann (Medien-Kanzler). Ausserdem wurde im Wahlkampf genau das Gegenteil versprochen von dem was 7 Jahre gemacht wurde.
Die CDU hat wenigstens im Wahlprogramm auch Dinge erwähnt die einem großen Teil des Volkes nicht gefallen, aber dringend notwendig sind.
(Zitat von: ThaFreak)
Höhö... also es wurde nicht das Versprochen, was 7 Jahre nicht gemacht wurde. Wahlversprechen gab es von Schröder wenig, was ich persönlich richtig finde.
Ich kenne das Wahlprogramm, habe aktiv Wahlkampf (erfolgreich) betrieben.
Viele haben ihre Erststimme der Person gegeben, die sie für fähig halten. Das ist also ziemlich wahlkreisabhängig.
Die Kombinationen auf den Stimmzetteln belegen das.
Viele Bürger haben sich informiert. Aus meinen Gesprächen mit verschiedenen Leuten an den Ständen wurde mehrfach deutlich, dass manche sich eine große Koalition wünschen, damit beide große Parteien sich zusammen raufen und einen Nenner finden.
Ich bezweifel, dass die Ursache für das Wahlergebniss nur mit Merkel und Schröder zu tun hat.
Das Programm von Kirchhof hat viele Wähler abgeschreckt, nachdem die erfahren haben, was das für die Mittelklasse bedeutet.
Ich hoffe nur, dass man auf Bundesebene einen Nenner finden wird und gemeinsam politik macht.
Das Frau Merkel Kanzlerin wird, finde ich persönlich zwar keine gute Lösung, jedoch war es sicher, dass Kompromisse gemacht werden müssen.
Falls es Neuwahlen geben wird, habe ich kein Problem damit wieder 2 Monate Wahlkampf zu betreiben... für Deutschland wär es jedoch schade, wenn das die einzige Möglichkeit ist.
Bearbeitet von - Dying am 11.10.2005 08:45:11