Forum

Zitat:

---

Ich bin der Meinung, dass man die Ausbildung doch eher vorher machen sollte, da man wirklich wenigsten was in der Tasche hat, wenn man dann doch das Studium abbricht und nicht schafft, kann man immernoch in seinem gelernten Beruf tätig werden, deshalb denke ich dass eine Ausbildung vorher aufjedenfall nicht schadet.

(Zitat von: REAL BMW)

---

Sagen wir mal so: eine Ausbildung zwischen Schule und Uni schafft das, was früher mal - bei uns Herren der Schöpfung - Bund bzw. Zivildienst ansatzweise vollbracht haben: eine Unterbrechung des ewigen, stupiden Lern-Trotts, einen Einblick in die Praxis, vielleicht bei einigen ein heilsames "Herabholen" vom hohen Ross. Wenn ich mir jedenfalls viele Abiturienten - auch früherer Jahrgänge - ansehe (und da nehm ich mich auch gar nicht aus): viele trugen die Nase ganz schön weit oben; die Arroganz konnte man fast mit Händen greifen. Und zumindest ich bin im Zivildienst wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt worden.

Wenn man sich die heutigen Hochschul-Absolventen (v.a. Bachelor) anguckt: die sind Anfang 20, haben viel gelernt, aber vor allem viel Wissen und vor allem viel für Klausuren. Aber oftmals wissen sie wirklich nicht, was sie mit ihrem Wissen anstellen sollen. Was sie auch nicht gelernt haben, sind so Dinge wie Organisation (übernimmt inzwischen die Studien- und Prüfungsordnung...) und Sozialkompetenz. Da krankt Bologna wirklich. Früher mussten sich die Studenten noch eher selbst organisieren; heute übernimmt das (gezwungenermaßen - dank dichter SPO) Bologna.

Nur so nebenbei: ich hab den direkten Vergleich - in vielerlei Hinsicht. Hab zum einen zunächst nen "traditionellen" Studiengang, der zum Staatsexamen hinführt / hinführen soll, studiert, diesen abgebrochen - und dann nen Bachelorstudiengang studiert. Kenn also beide Systeme. Und auch hatte ich (v.a. im Bachelorstudiengang) sowohl viele, die direkt aus der Schule kamen als auch viele, die eine Ausbildung gemacht haben. Und letztere waren eben nicht nur etwas älter, sondern auch deutlich reifer, erwachsener, erfahrener. Einige der anderen haben sich kurz vorm Abschluss noch aufgeführt wie Kinder. Vor allem auch einige Mädels.

Im Hinblick auf diese Beobachtungen und auch im Hinblick auf meine eigene Biographie würde ich definitiv wieder ne Unterbrechung machen. Also zumindest Bufdi, aber wahrscheinlich wirklich eine Ausbildung. Und dann erst studieren. Und aus diesem Grund - und nur aus diesem - bin ich eigentlich für die Wehrpflicht bzw. einen verpflichtenden Dienst, und zwar sowohl für Frauen als auch Männer.
Nur - um auf den aktuellen Fall zurückzukommen: ob es wirklich sinnvoll ist, zu studieren, abzubrechen, dann ne Ausbildung zu machen und dann wieder zu studieren... na ja. In meinen Augen eher nicht.

Bearbeitet von: mb100 am 22.10.2013 um 10:28:30

Zitat:

---

..... mittlerweile hab ich mein abi nachgemacht und studiere. ....

(Zitat von: Street-Elementz)

---

By the way, habe ich in meinem Umfeld bei zwei Leuten gesehen, die dann Abi und Ausbildung/Studium NEBEN dem normalen Fulltime-Job an der Abendschule bzw. im Fernstudium nachgemacht haben. Job kündigen und nur Studium ging da nicht mehr wegen Familie und Kindern.
DAS ist richtig hart Leute! Dann lieber gleich im ersten Studium auf den Hosenboden setzen und das durchziehen, als es hinterher auf die harte Tour nachholen müssen!!

Zitat:

---

Sagen wir mal so: eine Ausbildung zwischen Schule und Uni schafft das, was früher mal - bei uns Herren der Schöpfung - Bund bzw. Zivildienst ansatzweise vollbracht haben: eine Unterbrechung des ewigen, stupiden Lern-Trotts, einen Einblick in die Praxis, vielleicht bei einigen ein heilsames "Herabholen" vom hohen Ross. Wenn ich mir jedenfalls viele Abiturienten - auch früherer Jahrgänge - ansehe (und da nehm ich mich auch gar nicht aus): viele trugen die Nase ganz schön weit oben; die Arroganz konnte man fast mit Händen greifen. Und zumindest ich bin im Zivildienst wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt worden.

...

(Zitat von: mb100)

---

Da muss ich Dir zu 100 % Recht geben!
Ich musste damals zum Bund (damals konnte man nicht einfach auswählen). Das war knüppelhart, aber es hat einem echt eine gewisse Reife und etwas Lebenserfahrung verpasst! Schon dass man einfach mal mit Leuten zusammen gekommen ist, mit denen man vorher als braver Abiturient nix zu tun hatte erweitert ja den Horizont. Und das Durchbeissen in Grundausbildung und hinterher in der Kompanie hat weh getan, aber in der Tat reifer gemacht.

Jetzt stelle ich mich sicher nicht hin und sage "alle ab zum Bund", es gibt ja genug sinnvolle andere Sachen, die man machen kann:
Zivildienst oder freiwilliges soziales Jahr, Auslandsaufenthalt in der Entwicklungshilfe, Mitarbeit bei Einsätzen vom THW oder sonst was.
Irgendwas jedenfalls, um mal etwas Lebenserfahrung zu sammeln.

Was man aber auch erwähnen sollte: Danach ist man vom Lernen etwas entwöhnt und braucht einen Anlauf, um im Studium wieder auf diesen Lern-Rhythmus umzuschalten.

Grüße
ChrisH

Zitat:

---

Also grundsätzlich kann und sollte dir hier niemand vorschreiben, wie du dein Leben zu leben hast. Aber ich gebe hier mal meine Meinung preis: Ich persönlich halte gar nichts von Abi/Studieren/Uni/etc. . Sobald ich meine 10 Pflichtschuljahre voll hatte, musste ich arbeiten gehen - für mich gab es keine andere Wahl.
Zum einen hatte ich einfach kein Bock mich weiter in die Schule zu setzen und mir nur trockenede Theorie beibringen zu lassen, von der ich nach ein paar Jahren eh nichts mehr weiß. Zum anderen bin ich standhaft der Meinung, dass es in vielen Fällen erstens Quatsch und zweitens vollkommen umsonst ist, zu studieren.
Ich hatte erst vor kurzem firmenintern ein Vorstellungsgespräch für eine andere Stelle, und wir (Chef der neuen Stelle und Personalchefin) kamen auf das Thema. Ich sagte, dass die Stelle eigentlich nicht weiter als eine Übergangslösung ist, weil ich auf jeden Fall wieder was anderes machen möchte, sobald sich das ergibt (dummerweise wurden bei uns alle Positionen strukturell verändert, sodass ich mir eine neue Position suchen musste). Da fing meine Personalchefin an, wie es denn aussieht mit Studium. Ich hab sofort gesagt, dass das absolut keine Option ist, weil ich da gar nichts von halte. Daraufhin entgegnete sie, ob ich mir denn die Stellenausschreibung für die Position durchgelesen hätte, die ich mal machen möchte. Und, dass man dafür laut Ausschreibung ein Studium braucht. Komischerweise wurde diese Position allerdings bereits von zig Leuten ausgeführt, die - wie ich - "nur" Land- und Baumaschinenmechaniker gelernt hatten, nichts weiter.
Was ich damit sagen will: Ich bin der Meinung, dass man Führungspositionen durchaus ohne Studium und den ganzen Kack machen kann. Das, was man vielleicht mal nicht weiß (und VIELLEICHT im Studium gelernt hätte), kann man mit Erfahrung wett machen.
Ich würde pauschal sagen, dass sich so eine Führungsposition oftmals zu 80% nur mit langjähriger Erfahrung ausführen lässt. Während die restlichen 20% (wenn überhaupt) Sachen sein können, die man vielleicht im Studium gelernt haben könnte. Aber was ist jetzt besser - das Aufgabenspektrum einer solchen Position zu 80 oder zu 20% ausführen zu können?
Daher ist Studieren für mich quatsch und ich würde jedem jeder Zeit davon abraten.

Weiterhin kenne ich tatsächlich Leute, die sind 8 Jahre studieren gegangen und arbeiten heute in einer Position, in der sie soviel wie ich verdienen. Wofür dann das studieren, frag ich mich.

(Zitat von: Chilly)

---

Autsch, selten eine solche voreingenommene und einseitige Berichterstattung gesehen.

Das hört man normalerweise nur von älteren, ich sage jetzt einmal eingesseneren Herren, an denen der Fortschritt vorbeigezogen ist (soll kein Angriff sein, ich habe höchsten Respekt vor dem Alter). Frei nach dem Motto "Alles was in der Schule gelernt wird ist schlecht weil nicht Praxis". Die entstehende Effizienz bei der Kombination von Theorie und Praxis wird dabei erfolgreich ignoriert.

20 Jahre Praxiserfahrung können dir nicht beibringen, was ich in 2 Jahren Studium lerne. Alleine schon deshalb nicht, weil du nicht die Möglichkeit hast, sämtliche Aspekte und Möglichkeiten zu probieren. Und ich weiss wovon ich rede. Ich bewege mich seit bald 10 Jahren in der Metallindustrie und absolviere seit 2 Jahren ein begleitendes Studium. Das ich deshalb von der obersten Firmenetage zwecks Beförderung angefragt werde spricht für sich.

Wer noch nicht gemerkt hat, dass schulische Bildung der Grundstock des europäischen sozialwirtschaftlichen Paradies ist, ist entweder ignorant oder nicht mit übermässig Intelligenz gesegnet. Das der Laden momentan bachab geht und mehr als die Hälfte der Studiumabgänger mit dem Erlernten nichts anfangen können, ist nicht die Schuld des Studium selbst.

Zitat:

---

Zum einen hatte ich einfach kein Bock mich weiter in die Schule zu setzen und mir nur trockenede Theorie beibringen zu lassen, von der ich nach ein paar Jahren eh nichts mehr weiß. Zum anderen bin ich standhaft der Meinung, dass es in vielen Fällen erstens Quatsch und zweitens vollkommen umsonst ist, zu studieren.

(Zitat von: Chilly)

---

Zum ersten, es ist natürlich schade, wenn du mit einem schlechten Gedächtnis ausgestattet bist. Ich für meinen Teil greife bei meiner Arbeit fast täglich auf Wissen von meiner Ausbildung zurück, welche bald 5 Jahre hinter mir liegt. Sei es theoretisches oder praktisches Wissen. Von meiner momentanen Ausbildung ganz zu schweigen. Manchmal ist es erschreckend wie manche Leute die einfachsten und logischen Dinge nicht verstehen und als schlecht ansehen, einfach weil sie es nicht anders kennen. Egal ob jetzt um Betriebswirtschaft, Personalwesen oder grundehrliche Fertigung geht.

Zum zweiten, weil du eine "standhafte" Meinung hast, ist ein Studium schlecht? Sag das doch bitte das nächste Mal dem Zahnarzt, der deine kaputten Beisserchen stopft oder dem Chirurg, welcher deinen 90° angewinkelten Arm wieder heile macht.

Das man Schwachsinnige Dinge wie das Sozialleben eines Abfallsacks studieren kann oder ein sonstiges Studium nicht immer Nutzen/Vorteile bringt, sagt doch nichts über den Nutzen im Allgemeinen aus. Es gibt auch Personen die machen ein Studium einfach auch nur weil sie an einer Materie interessiert sind. Ganz ohne Hintergedanken auf das grosse Geld oder sonstigen materiellen Nutzen.

Aber versuch das einmal dem ultimativen, währschhaften WorkingClassHero-Vorarbeiter, der sich mit 30 Jahren knüppelharter Arbeit in diese Position geschuftet hat zu erklären.

Das Leben ist langweilig wenn man mit Scheuklappen durchlatscht.

"Scientia potentia est.", auch heute noch!

(mögliche Schreibfehler zeugen nicht davon, dass ein Studium unnütz ist, ich habe lediglich keine Lust den Mist nochmals zu lesen)

Hallo!

Ich kann dir nur raten, schaue dir den Beruf an, den du nachher ausüben willst.
Ich habe LK Chemie gehabt, weil mir das in der Schule echt gut gefallen hat.
Dann habe ich 9 Semester versucht, das Chemietechnik- und Chemiestudium irgendwie auf die Reihe zu kriegen.
Auch weil alle sagen: "Wenn du etwas anfängst, ziehe das auch durch!".
Das ist Quatsch. Such dir einen Studiengang, der dir gefällt. Schule und Uni sind zwei paar Schuhe.

Es ist aber auch keine Lösung, etwas zu Studieren, wenn man weiß, dass man nachher nichts in dem Beruf bekommt. Ich kenne Leute, die haben studiert und sind jetzt Fahrradkurier.

Ist die Ausbildung wirklich eine Alternative? Welche willst du machen, wieviel verdienst du nachher?
Ich habe mein Studium abgebrochen, am Ende eine Ausbildung zum Industriekaufmann gemacht und bin mit Glück in der IT gelandet. (Handy Goldgräberzeit)
Ich verdiene jetzt wahrscheinlich netto mehr als das Doppelte von dem, was ein Industriekaufmann Brutto bekommt.
Wenn ich mich jetzt bewerbe, schaut keiner mehr nach dem Industriekaufmann, sondern nach meiner 15 Jährigen Berufserfahrung. Ich würde mit der Ausbildung heute aber auch garantiert den Job nicht mehr bekommen, den ich damals bekommen habe.

Gruß, Ralf