Also grundlos können die mich nicht kündigen auch nicht bei einen schadensfall. ich habe da 2 autos versichert . wenn das doch passieren sollte dann gehe ich zum anwalt. Alle versicherungen sind bescheiden , wenn die zahlen müssen.
Ich habe viel zeit und mache mir da keinen stress .
Den besten brief den ich erhalten habe ist : schadensregulierung innerhalb von 14 tagen HA HA .
so lockt man kunden.
Ich habe viel zeit und mache mir da keinen stress .
Den besten brief den ich erhalten habe ist : schadensregulierung innerhalb von 14 tagen HA HA .
so lockt man kunden.
Schreibfehler sind lediglich Specialeffects meiner Tastatur.
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo Matthias_P,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "E39 aufgebrochen und versicherung zahlt nicht"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "E39 aufgebrochen und versicherung zahlt nicht"!
Gruß
Naja. Zu sagen teure versicherung reguliert und günstige versicherung wie de huk reguliert nicht bei schäden ist käse... Wenn versicherungen leisten sollen, dann sind se alle gleich. Erst auf zeit spieln und briefe nicht erhalten ham. Dann die gleichen fragen wieder und wieder stellen. Dann unverschämte regulierungsangebote machen um die dies geld brauchen mit friss und stirb abzuspeisen. Dann eigene gefälligkeitsgutachter schicken und dann wenn sich der versicherungsnehmer nicht verschaukeln lässt und auf sein recht besteht wird garnicht bezahlt und ewig gestritten weil nur wenige dann klage einreichen....
So is da nun leider. Aber bei allen versicherungen. Ich kämpf jetz seid 1.5jahren gegen die ösa versicherung nachdem ich juni 2011 von einem auto aufm motorrad umgefahrn wurde. Auto bog auf der bundesstraße ab und übersah mich und knallte mit dem motorrad ins auto.
Ich keine schuld, aber kämpfe seid dem um arztkosten arbeitsausfall und schmerzensgeld. Die spieln auch auf zeit trotz rechtsanwalts...
Ich rechne er 2013 mit einem ende der sache. Aber so machens alle versicherer...
So is da nun leider. Aber bei allen versicherungen. Ich kämpf jetz seid 1.5jahren gegen die ösa versicherung nachdem ich juni 2011 von einem auto aufm motorrad umgefahrn wurde. Auto bog auf der bundesstraße ab und übersah mich und knallte mit dem motorrad ins auto.
Ich keine schuld, aber kämpfe seid dem um arztkosten arbeitsausfall und schmerzensgeld. Die spieln auch auf zeit trotz rechtsanwalts...
Ich rechne er 2013 mit einem ende der sache. Aber so machens alle versicherer...
Zitat:
Also grundlos können die mich nicht kündigen auch nicht bei einen schadensfall. ich habe da 2 autos versichert . wenn das doch passieren sollte dann gehe ich zum anwalt. Alle versicherungen sind bescheiden , wenn die zahlen müssen.
Ähh... DOCH ?!
Spätestens zum Ende des Jahres, wo auch du dein ordentliches Kündigungsrecht hast, hat dies die Versicherung genauso. Da hast du mal überhaupt keine Handhabe die Versicherung zu zwingen einen weiteren Vertrag mit dir einzugehen.
Bei mir war es übrigens auch so, dass die Versicherung beide dort versicherten Fahrzeuge gekündigt hat bzw. einfach den Vertrag nicht mehr weiter führen wollte.
Wenn die Kündigung dir einmal vorliegt, dann ist es zu spät, also rate ich dir - sei schneller!
Am Ende dagegen vorgehen, dass du für Folgeversicherer nicht als "Gekündigter" da stehst, wird wohl nahezu unmöglich sein.
Gruß Mirko
so was neues .
Versicherung verweigert die zahlung .
Im Antwortschreiben steht da das dass Diebstahlereignis nicht ausreichend nachgewiesen wurde ...
so einen mist habe ich ja noch nie gehört .
soll ich jetzt die diebe suchen und sagen die sollen mir über den einbruch einen qittung geben , weil die versicherung meint das der Polizeibericht sowie 3 gutachten nicht reichen ???
MfG
Versicherung verweigert die zahlung .
Im Antwortschreiben steht da das dass Diebstahlereignis nicht ausreichend nachgewiesen wurde ...
so einen mist habe ich ja noch nie gehört .
soll ich jetzt die diebe suchen und sagen die sollen mir über den einbruch einen qittung geben , weil die versicherung meint das der Polizeibericht sowie 3 gutachten nicht reichen ???
MfG
Schreibfehler sind lediglich Specialeffects meiner Tastatur.
Anwalt
Der Tod stellt seine Sense in die Ecke und stieg auf den Mähdrescher, denn es war Krieg
Ja das werde ich auch heute machen.
Schreibfehler sind lediglich Specialeffects meiner Tastatur.
Hi habe das erste gespräch beim anwalt gehabt und mein anwalt sagte mir gleich das es heute wirklich es normal ist das ein schaden abgelehnt wird und man ohne Anwalt keine chance hat .
Der komentar im schreiben das das Diebstahlereignis nicht ausreichend nachgewiesen wurde heist das ich entweder den schaden selber verursacht habe oder vorgetäuscht habe.
Dazu kommt noch das ich angeblich nicht bei den ermittlungen mitgewirkt habe und nicht ausreichend qittungen eingereicht habe . Die haben 25quittungen sowie überweisungsbelege erhalten für die gebrauchten/ neuen teile und jetzt kommts ... ich muss weder in vorkasse für die instandsetzung gehen noch irgend welche nachweise erbringen für den schaden weil dafür die Polizei und der Gutachter zuständig sind.
Dazu heist es noch ich hätte meinen BMW baulich verändert , was nicht übernommen wird.
Ich habe nach dem schaden meinen BMW umgebaut und das kann denen am A.. vorbei gehen was ich mache, ich wollte die veränderten teile nie reguliert haben bzw. nachträglich .
Ich finds voll krass was die da abziehen .
Ich habe jetzt bei der Huk gekündigt 5 tage bevor die es getan haben und angeblich wer meine kündigung nie eingetroffen . Dumm ist nur das die mir dies per e-mail bestätigt haben .alles nur verbrecher.
Ich gehe jetzt zur VHV habe da gleich mit offenen karten gespielt und da hat mir die nette dame auch gleich gesagt das die huk einen regulierten hohen schaden in der Versicherungsdatenbank eingetragen hat .
Ich habe der VHV sofort die ablehnung zukommen lassen von der HUK und die VHV war da etwas geschockt warum bei den steht das es Reguliert wurde obwohl es ich es schwarz auf weiß habe das es abgelehnt wurde ( gleiche vorgangsnummer).
jetzt kommst die haben mich angenommen und ich bin mit meinen 2ten wagen 70€ billiger als bei der huk.
Sollte die Huk den schaden durch den anwalt regulieren dann würde es nichts am verträg ändern , weil ich ja dafür auch versichert bin.( wer noch günstiger wenn die huk nicht den eintrag gemacht hätte)
Meine meinung zur versicherung: geht niemans zur Huk Coburg , Service ist sowas von schlecht 20min warteschlange und keine auskünfte ,dazu erhält man anstatt auskünfte nur ständig versicherungsangebote am telefon und per post .
Sachbearbeiter änder absichtlich ständig die telefonnummern und sie dann auch nie erreichbar.
MfG Matthias
Der komentar im schreiben das das Diebstahlereignis nicht ausreichend nachgewiesen wurde heist das ich entweder den schaden selber verursacht habe oder vorgetäuscht habe.
Dazu kommt noch das ich angeblich nicht bei den ermittlungen mitgewirkt habe und nicht ausreichend qittungen eingereicht habe . Die haben 25quittungen sowie überweisungsbelege erhalten für die gebrauchten/ neuen teile und jetzt kommts ... ich muss weder in vorkasse für die instandsetzung gehen noch irgend welche nachweise erbringen für den schaden weil dafür die Polizei und der Gutachter zuständig sind.
Dazu heist es noch ich hätte meinen BMW baulich verändert , was nicht übernommen wird.
Ich habe nach dem schaden meinen BMW umgebaut und das kann denen am A.. vorbei gehen was ich mache, ich wollte die veränderten teile nie reguliert haben bzw. nachträglich .
Ich finds voll krass was die da abziehen .
Ich habe jetzt bei der Huk gekündigt 5 tage bevor die es getan haben und angeblich wer meine kündigung nie eingetroffen . Dumm ist nur das die mir dies per e-mail bestätigt haben .alles nur verbrecher.
Ich gehe jetzt zur VHV habe da gleich mit offenen karten gespielt und da hat mir die nette dame auch gleich gesagt das die huk einen regulierten hohen schaden in der Versicherungsdatenbank eingetragen hat .
Ich habe der VHV sofort die ablehnung zukommen lassen von der HUK und die VHV war da etwas geschockt warum bei den steht das es Reguliert wurde obwohl es ich es schwarz auf weiß habe das es abgelehnt wurde ( gleiche vorgangsnummer).
jetzt kommst die haben mich angenommen und ich bin mit meinen 2ten wagen 70€ billiger als bei der huk.
Sollte die Huk den schaden durch den anwalt regulieren dann würde es nichts am verträg ändern , weil ich ja dafür auch versichert bin.( wer noch günstiger wenn die huk nicht den eintrag gemacht hätte)
Meine meinung zur versicherung: geht niemans zur Huk Coburg , Service ist sowas von schlecht 20min warteschlange und keine auskünfte ,dazu erhält man anstatt auskünfte nur ständig versicherungsangebote am telefon und per post .
Sachbearbeiter änder absichtlich ständig die telefonnummern und sie dann auch nie erreichbar.
MfG Matthias
Schreibfehler sind lediglich Specialeffects meiner Tastatur.
Erstmal vorneweg, es heisst "wäre" und nicht "wer". Das tut ja richtig weh beim lesen...
Interessante Story das mit der angeblichen Regulierung.
Ich bin selber bei der VHV und mein Wagen ist dort Vollkaskoversichert mit
Wertgutachten welches sämtliche baulichen Veränderungen belegt. Mal schauen
wie die reagieren falls es mal zu einem Schadensfall kommt...
Habe im Moment auch noch die HUK als Gegner für einen Unfall der im April
stattfand.
Interessante Story das mit der angeblichen Regulierung.
Ich bin selber bei der VHV und mein Wagen ist dort Vollkaskoversichert mit
Wertgutachten welches sämtliche baulichen Veränderungen belegt. Mal schauen
wie die reagieren falls es mal zu einem Schadensfall kommt...
Habe im Moment auch noch die HUK als Gegner für einen Unfall der im April
stattfand.
BMW Team Oberhavel
meine rechtschreibung ist von arsch sorry.
Ich berichte aufjeden fall weiter .
Ich berichte aufjeden fall weiter .
Schreibfehler sind lediglich Specialeffects meiner Tastatur.
Aber irgendiwe scheint es sich ja bewahrheitet zu haben, dass die dir die Suche nach einer neuen Versicherung mit einer Kündigung durch den Versicherer schwer machen wollten, oder?
Da sieht man mit elchem Kleinkram die sich am Ende beschäftigen, um einem Einzelnen das Leben schwer zu machen. Von der Kündigung des Versicherten plötzlich nichts mehr wissen wollen, um ihn selber noch kündigen zu können. *kopfschüttel*
Falls dir daraus Nachteile entstehen, wie es auch hinsichtlich der angeblichen Regulierung passiert ist, würde ich mir an deiner Stelle überlegen, das auch gleich noch dem Anwalt an die Hand zu geben.
Da sieht man mit elchem Kleinkram die sich am Ende beschäftigen, um einem Einzelnen das Leben schwer zu machen. Von der Kündigung des Versicherten plötzlich nichts mehr wissen wollen, um ihn selber noch kündigen zu können. *kopfschüttel*
Falls dir daraus Nachteile entstehen, wie es auch hinsichtlich der angeblichen Regulierung passiert ist, würde ich mir an deiner Stelle überlegen, das auch gleich noch dem Anwalt an die Hand zu geben.
Das mit der meldung bei der versicherungen kann man nichts machen.
Ich habe dort nachgefragt und ich bekomme über interne angelegenheiten keine auskünfte sowie mein anwalt.
"meine" kündigung ist auf jeden fall rechtkräftig und da wird es noch ärger geben.
schwerer haben sie es mir nicht gemacht nur ist mir aufgefallen das egal bei welcher versicherung ich nachgefragt habe diese gleich 100€ teurer ist.
Ich hatte SF4 ca.65% mit TK 168€ bezahlt im virtel jahr und überall wo ich nachfrage kommt 266€ raus.
Bearbeitet von: Matthias_P am 19.01.2013 um 19:36:36
Ich habe dort nachgefragt und ich bekomme über interne angelegenheiten keine auskünfte sowie mein anwalt.
"meine" kündigung ist auf jeden fall rechtkräftig und da wird es noch ärger geben.
schwerer haben sie es mir nicht gemacht nur ist mir aufgefallen das egal bei welcher versicherung ich nachgefragt habe diese gleich 100€ teurer ist.
Ich hatte SF4 ca.65% mit TK 168€ bezahlt im virtel jahr und überall wo ich nachfrage kommt 266€ raus.
Bearbeitet von: Matthias_P am 19.01.2013 um 19:36:36
Schreibfehler sind lediglich Specialeffects meiner Tastatur.
Nur ganz kurz zum Thema Heckklappe: ein Freund hat seinen Sclüdsel im Auto auf der Rückbank in seiner Jacke eingeschlossen Fahrzeug wa ein E91. Der BMW-Notdienst hat das Kennzeichen abgeschraubt und ist mit einem Werkzeug so an das Heckklappenschloss. Auto war dann offen und konnte über den Kofferraum betreten werden... Das BMW das offiziell nicht zugibt, sollte klar sein.
..aber das nur am Rande, weil es der TE ja so auch erlebt hat.
.
..aber das nur am Rande, weil es der TE ja so auch erlebt hat.
.
Der gutachter hat bei BMW nachgefragt und dort haben die auch gesagt das es nicht aufbrechbar ist . klar kein auto ist aufbrechbar .... dann müssten ja alle lügner sein und die angeblich geschädigten verbrecher .
Dann brauche ich auch keine Teilkasko wenn ja alles so sicher ist wie der Hersteller angibt ... vorallem die Alarmanlagen bei BMW nach wie vor einfach nur schrott und bringen rein garnichts.
Dann brauche ich auch keine Teilkasko wenn ja alles so sicher ist wie der Hersteller angibt ... vorallem die Alarmanlagen bei BMW nach wie vor einfach nur schrott und bringen rein garnichts.
Schreibfehler sind lediglich Specialeffects meiner Tastatur.
Hallo Matthias,
wenn die Regulierung des Schadens jetzt nicht mit einer Höherstufung zusammen hängt, was ja nur bei der Inanspruchnahme der Vollkasko der Fall wäre, dann kann es durchaus sein, dass die HUK, genauso wie die nicht erfolgte Regulierung, auch dich als Person als "gekündigter Versicherungsnehmer" irgendwo in der großen Versicherungsdatenbank hinterlegt hat. Damit bekommst du dann zwangsläufig immer höhere Preise.
Eventuell kannst du mal im I-Net mit falschen Daten aber richtigen Randbedingungen(ungefährer Geburtstag, richtige SF-Einstufung, etc.) nen Vergleichsbeitrag einholen.
Übrigens: Seit 01.01.2013 sind generell ALLE Versicherungen mit neuen Verträgen unterwegs, welche grundsätzlich teurer sind, als laufende Verträge. Vielleicht liegt es auch daran.
Wdenn du noch was sparen willst, denke mal über jährliche Zahlung nach. Bei quartalsweiser Zahlung werden m.W. ca.2-3% des Jahresbeitragses auf den Quartalsbeitrag aufgeschlagen. Das würde bei ca.1000,-€ Jahresbeitrag jedes Quartal 20-30€ ausmachen, also auch 100,-€/Jahr.
Gruß M
wenn die Regulierung des Schadens jetzt nicht mit einer Höherstufung zusammen hängt, was ja nur bei der Inanspruchnahme der Vollkasko der Fall wäre, dann kann es durchaus sein, dass die HUK, genauso wie die nicht erfolgte Regulierung, auch dich als Person als "gekündigter Versicherungsnehmer" irgendwo in der großen Versicherungsdatenbank hinterlegt hat. Damit bekommst du dann zwangsläufig immer höhere Preise.
Eventuell kannst du mal im I-Net mit falschen Daten aber richtigen Randbedingungen(ungefährer Geburtstag, richtige SF-Einstufung, etc.) nen Vergleichsbeitrag einholen.
Übrigens: Seit 01.01.2013 sind generell ALLE Versicherungen mit neuen Verträgen unterwegs, welche grundsätzlich teurer sind, als laufende Verträge. Vielleicht liegt es auch daran.
Wdenn du noch was sparen willst, denke mal über jährliche Zahlung nach. Bei quartalsweiser Zahlung werden m.W. ca.2-3% des Jahresbeitragses auf den Quartalsbeitrag aufgeschlagen. Das würde bei ca.1000,-€ Jahresbeitrag jedes Quartal 20-30€ ausmachen, also auch 100,-€/Jahr.
Gruß M
Zitat:
Ich finds voll krass was die da abziehen .
Ich habe jetzt bei der Huk gekündigt 5 tage bevor die es getan haben und angeblich wer meine kündigung nie eingetroffen . Dumm ist nur das die mir dies per e-mail bestätigt haben .alles nur verbrecher.
Meine meinung zur versicherung: geht niemans zur Huk Coburg , Service ist sowas von schlecht 20min warteschlange und keine auskünfte ,dazu erhält man anstatt auskünfte nur ständig versicherungsangebote am telefon und per post .
Sachbearbeiter änder absichtlich ständig die telefonnummern und sie dann auch nie erreichbar.
MfG Matthias(Zitat von: Matthias_P)
wie hast du gekündigt ?
wurde die Kündigungsfrist eingehalten ?
wurde per Fax gekündigt , das du damit auch eine Empfangsbestätigung bekommen hast ?
hast du per Einschreiben gekündigt ?
hast du dich dann auch mal telefonisch nach dem Eingang der Kündigung rückversichert ?
so etwas vermisse ich immer in diesen Threads ....
sorry das ich jetzt mal es so sage : viele Leute sind auch einfach nur zu d..f zum Kündigen und schieben die Schuld immer auf andere, ich kenne sowas aus der Mobilfunkbranche, da werden Fristen nicht eingehalten, Portierungen von Kunden nicht richtig beauftragt, aber bei meckern und fluchen im Internet haben natürlich immer die anderen Schuld ! ;)
und dann wird das Unternehmen auch mal gerne runter geputzt, ein, zwei andere die es auch nicht besser können, gesllen sich dann dazu und schon denken alle das es ein S..laden sein muss ......
es ist nun mal auch kein Geheimnis das preiswerte Versicherungen auch beim Personal und den Aussenstellen sparen (ist auch logisch) somit brauch man nicht rummeckern, wenn man 20min in einer Warteschleife hängen muss, man bekommt im Leben wofür man bezahlt
das ist so und bleibt auch so .....
wenn man telefonisch Angebote bekommt, liegt auch das an einem selber, weil man diesem zugestimmt hat, entweder beim online oder beim telefonischen Abschluß
viele sehen immer nur den günstigen Versicherungspreis , schließen ab , lesen sich nichts durch und wundern sich später im Schadensfall,
das ein Anwalt den man beszahlt sagt : ja das machen die immer so, wundert mich auch nicht, der will ja auch Geld verdienen und nimmt sich diesem Fall auch gerne an
wäre die oder die Versicherung so schlimm und grausam, würden diese gar nicht mehr existieren,
wäre der Fall umgekehrt, würdest du mit Sicherheit auch erst mal klare Gewissheit haben wollen bevor du irgendwelche Gelder überweist
Bearbeitet von: marco107 am 20.01.2013 um 12:46:45
Es sind alle versicherrungen so. Egal ob ne günstige huk oder ne teure allianz... Nur so verdien die geld.
Alle schäden erst ma ablehn und 70% nehm das nich hin und 30% schon. Schon sind die 30% schon weg.
Dann wird so lange hingehalten und verarscht bis wieder 30% aufgeben weil se auch keine rechtschutz ham. Also bleiben noch 40% die mitn anwalt um ihr recht kämpfen.
20% von den noch übrigen 40% vergleichen sich. Bleiben noch 20% diese wolln ihr recht lassen sich nicht abspeisen und klagen sich ihr recht ein.
Also wärn vielleicht von 100 schäden nur 20 voll reguliert.
Und freuhe dich mit deiner vhv nicht zu sehr. Hatten mit der vhv nur ärger damals.... Regulierung? An was glaubst du?
Die ösa ist auch nur mist.... Kämpfe seid 18 monaten mit anwalt um mein geld.
Die geschilderten erfahrungen kommen auch von meinem verkehrsrechtsanwalt isn kunde von mir....
Versicherrungen sind alle gleich. Merkt euch das. Nur so schaffen sie ein rekordjahr nach dem anderm
Alle schäden erst ma ablehn und 70% nehm das nich hin und 30% schon. Schon sind die 30% schon weg.
Dann wird so lange hingehalten und verarscht bis wieder 30% aufgeben weil se auch keine rechtschutz ham. Also bleiben noch 40% die mitn anwalt um ihr recht kämpfen.
20% von den noch übrigen 40% vergleichen sich. Bleiben noch 20% diese wolln ihr recht lassen sich nicht abspeisen und klagen sich ihr recht ein.
Also wärn vielleicht von 100 schäden nur 20 voll reguliert.
Und freuhe dich mit deiner vhv nicht zu sehr. Hatten mit der vhv nur ärger damals.... Regulierung? An was glaubst du?
Die ösa ist auch nur mist.... Kämpfe seid 18 monaten mit anwalt um mein geld.
Die geschilderten erfahrungen kommen auch von meinem verkehrsrechtsanwalt isn kunde von mir....
Versicherrungen sind alle gleich. Merkt euch das. Nur so schaffen sie ein rekordjahr nach dem anderm
HuK Coburg ist keine billige kleine versicherung . Ich habe mehrer versicherungen bei denen gehabt und wenn die große werbung machen das schadenfälle innerhalb von 4 wochen reguliert sind und alles schnell abgewickelt wird , dann vertraut man darauf. Vertragsunterlagen habe ich selbstverständlich durchgelesen und soviele extras mitversichert ...
Was soll das denn Bitte soll ich jetzt mitleid haben . Ich habe auch kein geld zu verschenken und zahle für eine leistung die schlicht und weg nicht geleistet wird.
stell dir vor du hast eine lebendsversicherung und zahlst etliche jahre im guten glauben das deine familie etc. im ernstfall abgesichert ist .
Plötzlich bricht die leiter ,du stürzt und bist verunglückt .
Die versicherung sagst ja wir zahlen nicht , weil das ja vermeidbar ist und der leiterhersteller gesagt hat das dies garnicht möglich ist . wass dann ???? jahre fürn arsch gezahlt und nur weil irgend jemand was behaubtet ,was garnicht stimmt um sein image zu schutzen .
im klartext ich habe anspruch auf eine leistung für die ich bezahle .
Was soll das denn Bitte soll ich jetzt mitleid haben . Ich habe auch kein geld zu verschenken und zahle für eine leistung die schlicht und weg nicht geleistet wird.
stell dir vor du hast eine lebendsversicherung und zahlst etliche jahre im guten glauben das deine familie etc. im ernstfall abgesichert ist .
Plötzlich bricht die leiter ,du stürzt und bist verunglückt .
Die versicherung sagst ja wir zahlen nicht , weil das ja vermeidbar ist und der leiterhersteller gesagt hat das dies garnicht möglich ist . wass dann ???? jahre fürn arsch gezahlt und nur weil irgend jemand was behaubtet ,was garnicht stimmt um sein image zu schutzen .
im klartext ich habe anspruch auf eine leistung für die ich bezahle .
Schreibfehler sind lediglich Specialeffects meiner Tastatur.
Anzeige:
