Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
Es dreht sich um diesen ursprünglichen Sachverhalt.
Am 31.08.10 dann der Gerichtstermin.
Abgesehen davon, dass einer der beiden Polizisten nicht anwesend war, wurde der Termin beibehalten und muss fortgesetzt werden, weil der zweite Polizist gehört werden soll. Klasse, hätte man auch einfach haben können und dann Tagen wenn beide können statt dessen musste ich mir frei nehmen und dahin eiern.
Auf anraten meines Anwalt habe ich keine Aussage zum Sachverhalt gemacht (Thema Vorsatz). Alle Ausführungen sind bereits in den schriftlichen Stellungnahmen niedergeschrieben.
Der anwesende Polizist, der mich damals auch so harsch angegangen ist, stammelte vor dem Richter rum, verstrickte sich in Ungereimtheiten und log zum Sachverhalt bei seiner Ausführung.
Es ging um zeitliche Abfolgen, die, rein logisch und physikalisch, mit den geschilderten Geschwindigkeiten und Gegebenheiten nicht übereinstimmen können.
Alles was dem Richter nach dem Satz, die Sitzung wird vertagt, einfiel war, es wird zu Protokol genommen dass von Vorsatz (meinerseits) ausgegangen werden kann.
--> auf gut Deutsch: Es besteht zu 99% die Gefahr, dass ich bei der Fortsetzung des Termins damit rechnen kann, nicht nur auf ausgänglichen 100Euro Buße und 3Pkt sitzen werde sondern gut möglich dazu noch ein Fahrverbot bekommen, höhere Buße und im schlimmsten Fall ne Nachschulung (Führerschein seit 1999).
Alles was ich jetzt noch lenkend eingreifen könnte wäre, den Sachverhalt zuzugeben und den Einspruch zurück zu nehmen. Das ist für mich eine -eigentlich- NICHT denkbare Alternative, da ich nichts getan hab was mir vorgeworfen wird.
Aber in diesem Staat von einem RECHTSSTAAT zu reden ist absoluter Schwachsinn.
Was soll ich tun?
Am 31.08.10 dann der Gerichtstermin.
Abgesehen davon, dass einer der beiden Polizisten nicht anwesend war, wurde der Termin beibehalten und muss fortgesetzt werden, weil der zweite Polizist gehört werden soll. Klasse, hätte man auch einfach haben können und dann Tagen wenn beide können statt dessen musste ich mir frei nehmen und dahin eiern.
Auf anraten meines Anwalt habe ich keine Aussage zum Sachverhalt gemacht (Thema Vorsatz). Alle Ausführungen sind bereits in den schriftlichen Stellungnahmen niedergeschrieben.
Der anwesende Polizist, der mich damals auch so harsch angegangen ist, stammelte vor dem Richter rum, verstrickte sich in Ungereimtheiten und log zum Sachverhalt bei seiner Ausführung.
Es ging um zeitliche Abfolgen, die, rein logisch und physikalisch, mit den geschilderten Geschwindigkeiten und Gegebenheiten nicht übereinstimmen können.
Alles was dem Richter nach dem Satz, die Sitzung wird vertagt, einfiel war, es wird zu Protokol genommen dass von Vorsatz (meinerseits) ausgegangen werden kann.
--> auf gut Deutsch: Es besteht zu 99% die Gefahr, dass ich bei der Fortsetzung des Termins damit rechnen kann, nicht nur auf ausgänglichen 100Euro Buße und 3Pkt sitzen werde sondern gut möglich dazu noch ein Fahrverbot bekommen, höhere Buße und im schlimmsten Fall ne Nachschulung (Führerschein seit 1999).
Alles was ich jetzt noch lenkend eingreifen könnte wäre, den Sachverhalt zuzugeben und den Einspruch zurück zu nehmen. Das ist für mich eine -eigentlich- NICHT denkbare Alternative, da ich nichts getan hab was mir vorgeworfen wird.
Aber in diesem Staat von einem RECHTSSTAAT zu reden ist absoluter Schwachsinn.
Was soll ich tun?
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo angry81,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "was würde Ihr tun..gerichtliche Auseinandersetzung"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "was würde Ihr tun..gerichtliche Auseinandersetzung"!
Gruß
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
Es hilft Dir nicht wirklich weiter aber...
... lieber stehend sterben als kniend leben!
... lieber stehend sterben als kniend leben!
<HDStyle> Ist dir schonmal aufgefallen, dass irgendwie nie Amokläufe an Hauptschulen stattfinden? o.o <Crytek> Ja ist klar. Da schießen ja auch alle zurück.
das ist auch meine Meinung, aber es ist ein Unterschied ob ich 3Pkt und 100Euro Buße kassiere oder 200Euro aufwärts 3Pkt Fahrverbot und eventuell noch schlimmer kassiere...
Angry:
In deiner Signatur steht es doch schon geschrieben ;o)
Recht haben und Recht bekommen sind zweierlei Dinge....
Ich schließe mich der Aussage von shgfa an....
Drück dir Daumen!
In deiner Signatur steht es doch schon geschrieben ;o)
Recht haben und Recht bekommen sind zweierlei Dinge....
Ich schließe mich der Aussage von shgfa an....
Drück dir Daumen!
Neid ist die höchste Form der Anerkennung!!!
Zitat:
Es hilft Dir nicht wirklich weiter aber...
... lieber stehend sterben als kniend leben!(Zitat von: shgfa)
tja, und mit der Straßenbahn zur Nachschulung zu fahren kann ja auch Spass machen...
für leute mit heckantrieb und sperre habe ich immer ein dach über dem kopf, ein bier und kosteloses wifi
Zitat:
Es hilft Dir nicht wirklich weiter aber...
... lieber stehend sterben als kniend leben!(Zitat von: shgfa)
Quatsch!
Es kommt drauf an, ob er "Zocken" will oder nicht.
Wenn "Zocken", dann Verfahren durchziehen.
Wenn du deinen Lappen unbedingt brauchst - um Einstellung bitten.
Wenn nicht, dann kannst du "Zocken".
"Vor Gericht und auf hoher See sind die Menschen in Gottes Hand"
Bearbeitet von: rumpel666 am 01.09.2010 um 15:46:36
MFG
rumpel666
rumpel666
Zocken klingt gut, aber wenn der Richter, der die Entscheidung trifft schon signalisiert, dass er zu 99% gegen mich entscheiden wird (hatte uns im Vorfeld schon nahegelegt den Einspruch zurück zu nehmen), dann ist es mehr ein Himmelfahrtskommando :-/
ohne messgerät im auto müssen sie dir einen sehr hohen toleranzwert abziehen.
das hatte ich auch mal durch!
haben mich mit 100 kurz vor ner landstr. rausgeholt. war schon spät abends alles frei und 2 spurig.
wurde dann kurz vor beginn der 100km rausgeholt. fahrzeugkontrolle blablabla
und dann kam das interessante. sie sagten das sie kein messgerät dabei hatten müssen sie 30% vom tachowert abziehen. dies machte 20km zuviel und das war nur ein kleines bußgeld.
nebenbei müssen sie ein beweisvideo, foto etc. haben das du zuschnell warst. besitzen sie keins haben sie pech.
haste was unterschrieben wo du zugegeben hast das soviel km/h zuschnell warst?
das hatte ich auch mal durch!
haben mich mit 100 kurz vor ner landstr. rausgeholt. war schon spät abends alles frei und 2 spurig.
wurde dann kurz vor beginn der 100km rausgeholt. fahrzeugkontrolle blablabla
und dann kam das interessante. sie sagten das sie kein messgerät dabei hatten müssen sie 30% vom tachowert abziehen. dies machte 20km zuviel und das war nur ein kleines bußgeld.
nebenbei müssen sie ein beweisvideo, foto etc. haben das du zuschnell warst. besitzen sie keins haben sie pech.
haste was unterschrieben wo du zugegeben hast das soviel km/h zuschnell warst?
Zu wenig Leistung? Nein Spritsparmodus ;)
Sie müssen 20% abziehen, aber wenn das von einem Phantomwert abgezogen wird dann isses auch Banane.
Ich hab nichts unterschrieben, leider reicht es, wenn zwei Beamte 200Meter hinter einem herfahren.
Und wenn die beiden sich absprechen mir einen reinzuwürgen dann hab ich keine Chance.
Ich hab nichts unterschrieben, leider reicht es, wenn zwei Beamte 200Meter hinter einem herfahren.
Und wenn die beiden sich absprechen mir einen reinzuwürgen dann hab ich keine Chance.
ja aber wieso bekommst du dann 3 punkte?
so wie du geschrieben hast, sagten die bullen das teilweilse 90 gefahren bist. davon 22% biste nur noch auf 72km/h
das mach 22zuviel innerorts? ich meine da gibs max. 1 punkt und zwischen 40-90€^^
so wie du geschrieben hast, sagten die bullen das teilweilse 90 gefahren bist. davon 22% biste nur noch auf 72km/h
das mach 22zuviel innerorts? ich meine da gibs max. 1 punkt und zwischen 40-90€^^
Zu wenig Leistung? Nein Spritsparmodus ;)
Vorgeworfen werden mir, nach Abzug, 26km/h zuviel innerorts.
Nach Beschreibung des Polizisten bin ich weit über 95 gefahren
Nach Beschreibung des Polizisten bin ich weit über 95 gefahren
Klingt komisch, aber geh mal an die Presse. In deinem Fall ist der Verstoß zwar nicht tragisch, aber allein die Androhung so einen Fall öffentlich zu machen, wirkt manchmal Wunder. Wer will schon schlecht in der öffentlichkeit darstehen, auch wenns nur im Hartz4 TV ist? ;-)
ich würde dagegen angehen, warum sollte man nach abzug der toleranzen genau auf die 26km/h kommen wo die strafe schlimmer wird!
sehr selten!
sehr selten!
Zu wenig Leistung? Nein Spritsparmodus ;)
Die haben mir, in Absprache miteinander, vorgeworfen, ich sei 9xkm/h gefahren.
Laut Richter heißt es, warum sollten die Beamten lügen
Laut Richter heißt es, warum sollten die Beamten lügen
Also es ist schon immer schwer gewesen gegen "grüne" Beamte vor zu gehen, aber man sollte sie auch nicht davon kommen lassen, denn sie haben dich nicht mit 90 gemessen, sondern nur gefühlte 90. Wenn du nun zu gibst das du per Tempomat 70 gefahren bist und ihn vergessen hast aus zu schalten in der 50er Zone????
Da Dich niemand gemessen hat, ist dies natürlich auch schwer vom Gegenteil zu überzeugen.
Da Dich niemand gemessen hat, ist dies natürlich auch schwer vom Gegenteil zu überzeugen.
Wer Hoch hinaus will, muss tiefer legen!
ws hat jetzt denn der Tempomat mit der vorgeworfenen Geschwindigkeit zu tun? Ausser das er mit 70 eingestellt war...
Geschwindigkeitsmessungen durch Hinterherfahren unterliegen bestimmten Regularien..
wurden die denn eingehalten was Meßstreckenlänge, (sich vergrössernder bzw. gleichbleibender Abstand pp.) anbelangt?
Geschwindigkeitsmessungen durch Hinterherfahren unterliegen bestimmten Regularien..
wurden die denn eingehalten was Meßstreckenlänge, (sich vergrössernder bzw. gleichbleibender Abstand pp.) anbelangt?
laut Aussage der Beamten sind alle erforderlichen Regularien eingehalten worden und es wurde die "reale Geschwindigkeit" in gleichbleibendem Abstand durch hinterher Fahren gemessen.
Sie lügen und ich hab keine Chance dagegen vorzugehen
Sie lügen und ich hab keine Chance dagegen vorzugehen
Zitat:
Sie lügen und ich hab keine Chance dagegen vorzugehen(Zitat von: angry81)
Hat dich einer der Beamten am kieker?
Oder warst du einfach zur falschen Zeit am falschen Ort und einer der beiden wollte seinen Frust an dir abbauen?
Bearbeitet von: KTMschnee am 01.09.2010 um 18:46:03
für leute mit heckantrieb und sperre habe ich immer ein dach über dem kopf, ein bier und kosteloses wifi
Kannst Dir ja mal die Ausgangssitution im Link oben durchlesen.
Dem einen Beamten, der gestern da war, hat es nicht gepasst, dass ich ihm nicht bildlich die Füße geküsst habe als er mich aufgrund einer Geschwindigkeitsübertretung (20km/h) angehalten hat.
Das ist auch in der schriftlichen Stellungnahme zu erkennen, die die Beamten abgegeben haben.
Dem einen Beamten, der gestern da war, hat es nicht gepasst, dass ich ihm nicht bildlich die Füße geküsst habe als er mich aufgrund einer Geschwindigkeitsübertretung (20km/h) angehalten hat.
Das ist auch in der schriftlichen Stellungnahme zu erkennen, die die Beamten abgegeben haben.
Zitat:
Ich hab nichts unterschrieben, leider reicht es, wenn zwei Beamte 200Meter hinter einem herfahren.
Also m.W. müssen es mindestens 300m mit entsprechendem Messgerät sein.
Kenne solche Situationen nur zu gut, ich rate Dir, geh weiter dagegen vor. Auch wenn der Richter dir es "signalisiert" hat, wieso denn für etwas bestraft werden, was man nicht getan hat, das ist meine Meinung.
Thema Presse. Möglicherweise eine Idee, aber aus meiner Sicht mit nicht all zu großen Erfolgschancen. Denen erstmal die Lage zu schildern und so schmackhaft zu machen, dass es erwähnt wird ist sehr schwer, zu dem ist ja niemand "verletzt" worden (also lohnt die Schlagzeile ja nicht - so denken leider die meisten).
Wünsch Dir viel Erfolg!
Grüße, DerManager
Lass es 300m sein. Problem ist, dass die beiden sich abgesprochen haben. Nichts anderes hatte der eine mir ja damals schon gesagt "glauben Sie mir das, wenn wir beide das schreiben wird Sie jeder Richter verurteilen"
Anzeige:
