Zitat:
Zwischen den Autos war endlos viel Luft, also wäre ein plötzliches Ausscheeren sehr merkwürdig, zudem man ja Rückspiegel hat ;)(Zitat von: Compact Marc)
LMAO
du glaubst wirklich dass manche Leute wissen was man mit den Spiegeln macht?
Ich nehm dich mal gerne wenns wieder wärmer ist ne Runde mit, und zeig dir wie viele NICHT wissen wie man Spiegel benutzt.
Verlass dich nicht auf andere Autofahrer!
Die meisten zeigen so wenig Interesse am Auto fahren, dass ihnen der restliche Verkehr total am Arsch vorbei geht.
„Gottes Segen der Bundeswehr. Ich melde mich ab“ - Zitat von Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg am Ende seiner Rede zum Großen Zapfenstreich
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo tobibeck80,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Polizei spinnt ! Bußgeld "140km/h im Winter""!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Polizei spinnt ! Bußgeld "140km/h im Winter""!
Gruß
Ganz ehrlich,ich würde da maximal 80 Fahren bei diesen Strassenverhältnissen.
schaut ziemlich matschig und eisig aus.Bevor ich da meinen in den Strassengraben versetzte fahre ich lieber langsamer
schaut ziemlich matschig und eisig aus.Bevor ich da meinen in den Strassengraben versetzte fahre ich lieber langsamer
Einmal BMW immer BMW!!!
Zitat:
Hallo Leute,
wurde heute morgen um ca. 9:20 Uhr auf der A46 Richtung Düsseldorf ca 5km vor Erkelenz von der Polizei gestoppt.
Folgende Situation:
Ich fuhr mit 135km/h laut Navi auf der Autobahn, ganz normal und ruhig, irgendwann war der Streifenwagen halt vor mir. Ich überholte ihn vorsichtig und vorschriftsgemäß ( Abstand, Gucken, Blinken und so). Mit ihm etwas hinter mir für ich ca. 10 Minuten weiter, nie schneller als 140 Km/h.
Ich überholte 3-4 weitere Fahrzeuge.
Nach den 10 Minuten machte der Streifenwagen plötzlich sein "tolles" Blaulicht an und sagte mir, ich solle folgen. Brav tat ich dies.
Als wir standen und ich fragte, was ich denn getan hatte bekam ich eine Antwort, für den ich dem Polizisten am liebsten mit dem Gesicht quer über die Fahrbahn gezogen hätte.
Zitat: " Sie waren zu schnell" LOL !!!! Unbeschränkte Autobahn, aber zu schnell!
Weiterhin: " Passen Sie ihr Tempo der Witterung an" Er meinte die komplett frei geräumte rechte Fahrbahn und die linke Fahrbahn, auf der ohne Witz allerhöchstens 1cm Schnee-Matsch lag !!!
Nach einem kleinen Exkurs zu meinem Auto, wo er nur am Meckern war wegen ABE hier und da, obwohl alles da war, sagte mir dann der andere Beamte ( der wesentlich netter war, aber anscheinend nix zu melden hatte^^ ), dass ich so mit 100€ Bußgeld rechnen müsste.
Ich konnte nicht anders als zu lachen, und sagte: " Ich mach mal Fotos für den Anwalt^^ Also hab ich n paar Bilder von der Fahrbahn gemacht.
Das fand der eine Polizist nicht lustig, sagte: " DU bekommst Post" und klatschte die Tür zu^^
Daraufhin fuhr ich weiter.
Nun die Frage: Sieht diese Straße so schlimm aus, dass man nicht 140 km/h fahren könnte?
http://www.bilder-hochladen.net/files/e1ru-1-jpg.html
http://www.bilder-hochladen.net/files/e1ru-2-jpg.html
http://www.bilder-hochladen.net/files/e1ru-3-jpg.html
Sagt mal bitte eure Meinung, fühle mich echt von denen verarscht, das geht eh zum Anwalt aber trotzdem :)
Vllt waren die nur neidisch auf mein Auto *gg*
MfG
Marc
Bearbeitet von: Weiß-Blau-Fan-Rude am 01.02.2010 um 12:34:25(Zitat von: Compact Marc)
hey.....
ich denke dein problem war das du einfach zu langsam an denen vorbeigezogen bist und diese zeit genug hatten dir eins auszuwischen!!
egal auf welcher art und weise.......wärst du zügig vorbeigefahren und auf der spur geblieben hätten die auch kein interesse an dir gehabt solange keine geschwindigkeitsbegrenzung vorlag.
ich sehe das so und nicht anders.
mfg
In Deutschland ist die höchste Form der Anerkennung der Neid.
wenn man da mit 140 auf die linke spur wechselt wäre man nicht der erste der dann nen schönen Abflug macht.
Einmal ne blöde stelle erwischt und schon hat man den Salat. ich denke auch das ich nicht überholt hätte, zumindest keinen der über 100 fährt.
Einmal ne blöde stelle erwischt und schon hat man den Salat. ich denke auch das ich nicht überholt hätte, zumindest keinen der über 100 fährt.
...don´t care about tomorrow!
Also erstens !!!!
Es waren +2°C und es war nicht einmal glatt auf dem gesamten Stück.
2. !!
Mitnehmen lassen brauch ich mich schonmal garnicht, wenn ich sehen will, wie rücksichtslos manche Leute ausscheeren, brauch ich mir nur den M6 aus der Halle und mal mit 330 anfliegen, abgesehen davon habe ich innerhalb dieser 15 Minuten 5-6 Autoatos überholt, und wenn jemand ausgescheert wäre, dann völlig ohne Grund, da weder ein zu überholender noch eine Auffahrt an den Stellen war !!!
Und das mit dem Brief "ungeöffnet" an den Anwalt weiter geben, ist nicht wortwörtlich gemeint, ich bin mit Sicherheit nicht so dumm, mich nicht drüber zu informieren, was die mir ganz genau anhängen wollen !!!
Ich weiß ja nicht, was manche Leute hier denken, aber meiner Meinung nach sollte eine "moderneres" Auto sich schon mit 140 auf nasser Bahn halten lassen...ist ja kein Golf von 1970...
An dieser Stelle, jeder der viel langsamer ( also mit 80 ) gefahren wäre, wäre in meinen Augen bloß Gefährung gewesen, denn es handelt sich nicht umsonst um eine "offene" Autobahn !!!! Ich kann ja mal mit 60 nächtes mal fahren, vllt pissen die mir dann wegen "zu langsamer Fahrweise" an die Karre.
-.-
Es waren +2°C und es war nicht einmal glatt auf dem gesamten Stück.
2. !!
Mitnehmen lassen brauch ich mich schonmal garnicht, wenn ich sehen will, wie rücksichtslos manche Leute ausscheeren, brauch ich mir nur den M6 aus der Halle und mal mit 330 anfliegen, abgesehen davon habe ich innerhalb dieser 15 Minuten 5-6 Autoatos überholt, und wenn jemand ausgescheert wäre, dann völlig ohne Grund, da weder ein zu überholender noch eine Auffahrt an den Stellen war !!!
Und das mit dem Brief "ungeöffnet" an den Anwalt weiter geben, ist nicht wortwörtlich gemeint, ich bin mit Sicherheit nicht so dumm, mich nicht drüber zu informieren, was die mir ganz genau anhängen wollen !!!
Ich weiß ja nicht, was manche Leute hier denken, aber meiner Meinung nach sollte eine "moderneres" Auto sich schon mit 140 auf nasser Bahn halten lassen...ist ja kein Golf von 1970...
An dieser Stelle, jeder der viel langsamer ( also mit 80 ) gefahren wäre, wäre in meinen Augen bloß Gefährung gewesen, denn es handelt sich nicht umsonst um eine "offene" Autobahn !!!! Ich kann ja mal mit 60 nächtes mal fahren, vllt pissen die mir dann wegen "zu langsamer Fahrweise" an die Karre.
-.-
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Zitat:
Also erstens !!!!
Es waren +2°C und es war nicht einmal glatt auf dem gesamten Stück.
2. !!
Mitnehmen lassen brauch ich mich schonmal garnicht, wenn ich sehen will, wie rücksichtslos manche Leute ausscheeren, brauch ich mir nur den M6 aus der Halle und mal mit 330 anfliegen, abgesehen davon habe ich innerhalb dieser 15 Minuten 5-6 Autoatos überholt, und wenn jemand ausgescheert wäre, dann völlig ohne Grund, da weder ein zu überholender noch eine Auffahrt an den Stellen war !!!
Und das mit dem Brief "ungeöffnet" an den Anwalt weiter geben, ist nicht wortwörtlich gemeint, ich bin mit Sicherheit nicht so dumm, mich nicht drüber zu informieren, was die mir ganz genau anhängen wollen !!!
Ich weiß ja nicht, was manche Leute hier denken, aber meiner Meinung nach sollte eine "moderneres" Auto sich schon mit 140 auf nasser Bahn halten lassen...ist ja kein Golf von 1970...
An dieser Stelle, jeder der viel langsamer ( also mit 80 ) gefahren wäre, wäre in meinen Augen bloß Gefährung gewesen, denn es handelt sich nicht umsonst um eine "offene" Autobahn !!!! Ich kann ja mal mit 60 nächtes mal fahren, vllt pissen die mir dann wegen "zu langsamer Fahrweise" an die Karre.
-.-(Zitat von: Compact Marc)
+2° an der einen stelle sind schnell mal -2 an der nächsten. ich finde die temperaturanzeige im auto auch sehr praktisch, aber es ist kein zufall, dass der gong und das blinken der anzeige bei +3° "alarm schlagen".
du wirst auch sicherlich bei +10° noch waldstücke finden, wo es stellenweise gefriert.
ein modernes auto sollte schon 140 auf nasser fahrbahn vertragen?! schau dir mal an, wieviele leute schon bei nasser bahn abgeflogen sind. gut, zu 95% geht das schon mit 140, aber zu 5% gehts halt nicht gut und das muss halt nicht sein. überschätze dein auto nicht, auch wenn moderne autos viel können. wenn die haftung fehlt (und das kann auch schon bei regen passieren, da brauchts keine - grade), helfen dir modernste reifen, ESP, ABS und top-fahrwerke auch nix mehr. was sollen die regeln und welche kräfte sollen die übertragen, wenn keine verbindung zum boden da ist?! wenn die haftung verloren geht, ist es egal, ob du in nem 1970er golf sitzt, oder in nem 2010er 7er bmw (ausser es kommt zum unfall, dann bist du natürlich im modernen auto besser geschützt, aber darum gehts hier nicht).
außerdem glaube ich nicht, dass die dir gleich ne drakonische strafe auferlegen werden. das ist ja nicht so, wie wenn man mit 100 durch die ortschafft saust. mach dir nicht zuviele gedanken, aber lern bitte daraus (damit mein ich was ich eben geschrieben habe).
Ist der Bauer nicht so schlau, sucht R*L ihm eine Frau!
[quote]
Also erstens !!!!
Es waren +2°C
bei mir waren es 3 Grad plus..auf der Autobahn vor ca. 20 Jahren....bin mit etwa 130 (mit dem Privatwagen) in eine sehr langgezogene Kurve, die Du normal mit über 200 fahren kannst..war zu diesem Zeitpunkt verkehrstechnisch überhaupt nichts los ...an dem Übergang zur nächsten Autobahn war es spiegelblank und ich bin abgeflogen und in die Wicken...
ich würde nie drauf wetten das es überall so ist (auch auf ner augenscheinlich gestreuten Autobahn)
Offensichtlich haben einige hier ja einige hellseherische Fähigkeiten, das sie laut der Aufnahmen da trotzdem mit locker 160-180 km/h fahren..
wenn sie die gleiche Erfahrung gemacht hätten wie ich würden sie sicherlich anders urteilen
Also erstens !!!!
Es waren +2°C
(Zitat von: Compact Marc)
[/quotebei mir waren es 3 Grad plus..auf der Autobahn vor ca. 20 Jahren....bin mit etwa 130 (mit dem Privatwagen) in eine sehr langgezogene Kurve, die Du normal mit über 200 fahren kannst..war zu diesem Zeitpunkt verkehrstechnisch überhaupt nichts los ...an dem Übergang zur nächsten Autobahn war es spiegelblank und ich bin abgeflogen und in die Wicken...
ich würde nie drauf wetten das es überall so ist (auch auf ner augenscheinlich gestreuten Autobahn)
Offensichtlich haben einige hier ja einige hellseherische Fähigkeiten, das sie laut der Aufnahmen da trotzdem mit locker 160-180 km/h fahren..
wenn sie die gleiche Erfahrung gemacht hätten wie ich würden sie sicherlich anders urteilen
Zitat:
Und das mit dem Brief "ungeöffnet" an den Anwalt weiter geben, ist nicht wortwörtlich gemeint, ich bin mit Sicherheit nicht so dumm, mich nicht drüber zu informieren, was die mir ganz genau anhängen wollen !!!(Zitat von: Compact Marc)
Du willst nicht wissen, was ich dahingehend schon alles erlebt hab. Und der Witz: ich bin (noch) nicht mal Anwalt...
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
Also:
Ich war damit vorsichtshalber mal bei nem Bekannten, dessen Vater selbst Polizist ist und der meinte, dass die mir wahrscheinlich nur Angst machen und mich bremsen wollten. Er sagte auch, dass es die " nicht angepasste Geschwindigkeit" erst mit Zusammehang eines Unfalls gibt, ich solle mich also nicht verrückt machen :)
Naja mal sehen ob was kommt, wird bei ner Anzeige bestimmt schneller gehen, wie bei nem Zettel wegen Blitze.
Ich war damit vorsichtshalber mal bei nem Bekannten, dessen Vater selbst Polizist ist und der meinte, dass die mir wahrscheinlich nur Angst machen und mich bremsen wollten. Er sagte auch, dass es die " nicht angepasste Geschwindigkeit" erst mit Zusammehang eines Unfalls gibt, ich solle mich also nicht verrückt machen :)
Naja mal sehen ob was kommt, wird bei ner Anzeige bestimmt schneller gehen, wie bei nem Zettel wegen Blitze.
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Zitat:
Also:
dessen Vater selbst Polizist ist
Er sagte auch, dass es die " nicht angepasste Geschwindigkeit" erst mit Zusammehang eines Unfalls gibt, ich solle mich also nicht verrückt machen :)
(Zitat von: Compact Marc)
Sag ihm nen schönen Gruss :-)
er soll sich nochmal den bundeseinheitlichen Tatbestandskatalog durchlesen
Link
Seite 30 Tatbestandnr. 103600
Schöner Gruß von mir und du solltest dir mal dies hier durchlesen:
§ 3 Geschwindigkeit.
(1) Der Fahrzeugführer darf nur so schnell fahren, daß er sein Fahrzeug ständig beherrscht. Er hat seine Geschwindigkeit insbesondere den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen sowie seinen persönlichen Fähigkeiten und den Eigenschaften von Fahrzeug und Ladung anzupassen. Beträgt die Sichtweite durch Nebel, Schneefall oder Regen weniger als 50 m, so darf er nicht schneller als 50 km/h fahren, wenn nicht eine geringere Geschwindigkeit geboten ist. Er darf nur so schnell fahren, daß er innerhalb der übersehbaren Strecke halten kann. Auf Fahrbahnen, die so schmal sind, daß dort entgegenkommende Fahrzeuge gefährdet werden könnten, muß er jedoch so langsam fahren, daß er mindestens innerhalb der Hälfte der übersehbaren Strecke halten kann.
Der angegebene Tatbestand beruft sich nämlich genau auf diesen Paragraphen, welcher wiederum Randbedingungen für die Eindeutigkeit eines Vergehens schafft. Wichtig ist beispielsweise der Ausdruck "persönliche Fähigkeiten". Wie man hier sieht sind Polizisten nicht einmal in der Lage die grundlegenden und notwendigen Dinge richtig durchzulesen und dann sollen Solche Leute die persönlichen Fähigkeiten anderer mal eben im Vorbeifahren beurteilen. *GÄHN*
@Compact Marc
Ich habs ja schonmal geschrieben, dass die Schwach... dir nur Angst machen wollten.
@hero182
Und mit 130 geht es halt zu 95,1% gut und zu 4,9% nicht gut.
Wenn es wirklich so glatt ist, wie hier jetzt mehrfach dramatisiert wurde, dann sind auch 130 zu viel. Bitte denkt immer daran, dass es hier nicht darum geht, dass Marc alleinig mit 140 wie ein Kranker die AB lang ist, sondern LEDIGLICH 5-10km/h mehr druaf hatte als andere Fahrzeuge incl. den Polizisten selbst!
Gruß Mirko
§ 3 Geschwindigkeit.
(1) Der Fahrzeugführer darf nur so schnell fahren, daß er sein Fahrzeug ständig beherrscht. Er hat seine Geschwindigkeit insbesondere den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen sowie seinen persönlichen Fähigkeiten und den Eigenschaften von Fahrzeug und Ladung anzupassen. Beträgt die Sichtweite durch Nebel, Schneefall oder Regen weniger als 50 m, so darf er nicht schneller als 50 km/h fahren, wenn nicht eine geringere Geschwindigkeit geboten ist. Er darf nur so schnell fahren, daß er innerhalb der übersehbaren Strecke halten kann. Auf Fahrbahnen, die so schmal sind, daß dort entgegenkommende Fahrzeuge gefährdet werden könnten, muß er jedoch so langsam fahren, daß er mindestens innerhalb der Hälfte der übersehbaren Strecke halten kann.
Der angegebene Tatbestand beruft sich nämlich genau auf diesen Paragraphen, welcher wiederum Randbedingungen für die Eindeutigkeit eines Vergehens schafft. Wichtig ist beispielsweise der Ausdruck "persönliche Fähigkeiten". Wie man hier sieht sind Polizisten nicht einmal in der Lage die grundlegenden und notwendigen Dinge richtig durchzulesen und dann sollen Solche Leute die persönlichen Fähigkeiten anderer mal eben im Vorbeifahren beurteilen. *GÄHN*
@Compact Marc
Ich habs ja schonmal geschrieben, dass die Schwach... dir nur Angst machen wollten.
@hero182
Zitat:
ein modernes auto sollte schon 140 auf nasser fahrbahn vertragen?! schau dir mal an, wieviele leute schon bei nasser bahn abgeflogen sind. gut, zu 95% geht das schon mit 140, aber zu 5% gehts halt nicht gut und das muss halt nicht sein.
Und mit 130 geht es halt zu 95,1% gut und zu 4,9% nicht gut.
Wenn es wirklich so glatt ist, wie hier jetzt mehrfach dramatisiert wurde, dann sind auch 130 zu viel. Bitte denkt immer daran, dass es hier nicht darum geht, dass Marc alleinig mit 140 wie ein Kranker die AB lang ist, sondern LEDIGLICH 5-10km/h mehr druaf hatte als andere Fahrzeuge incl. den Polizisten selbst!
Gruß Mirko
Klar da kommt nix...
wer es glauibt
wer es glauibt
Wir werden es ja hoffentlich erfahren, oder Marc? ;-)
Ich gebe jetzt auch mal meinen Senf dazu:
1. Wenn sie wollen können sie Dir schon einen mitgeben. Die Frage ist nur, wie hoch der Bußgeldsatz sein wird. Ich gehe mal davon aus, dass dies eher gering sein wird. Damit würden sie wieder vor Gericht standhalten, da dies eine subjektive Empfindung zur Geschwindigkeit darstellt. Somit bei der Wetterlage schlechte Karten aus meiner Sicht.
2. Vielleicht hat der Bekannte von der Rennleitung recht mit dem "Angst" machen.
3. Kann mir mal einer erklären warum ein Polizist oder auch sonst wer auf Dein Auto neidisch sein soll? Sorry, habe mir den Wagen nicht angeguckt von Dir, aber es für viele Menschen einfach nur eine Rolle Draht auf Rädern. Dieselbe Reaktion würdest Du von diesem Typus Mensch auch bekommen, wenn Du mit einem Ferrari, Aston oder sonst was vorfahren würdest. Nicht jeder ist Auto geil, daher sehr kindisch zu sagen die sind neidisch auf mein Auto...
4. Was mich auch mal interessieren würde ist, warum sich für eine Polizeikontrolle mit Schnecke auf dem Beifahrersitz "fast" in die Bux (Hose) machen, aber dann den ober super mega irgendwas coolen spielen und Papa anrufen und sagen hab Advocard. Held im Erdbeerfeld. Sorry, bist Du überhaupt reif schon Auto zu fahren? Na klar bist Du das, Papa gibt ja Autos raus... Wolltest Du durch diesen Beitrag eigentlich Selbstbestätigung für Dein Ego?
Es ist wohl unbestritten, dass manche bei geringeren Geschwindigkeiten probleme haben bei diesem Wetter, manche nicht. Trotzdem muss man immer mit Fehlern anderer Rechnen. Genauso muss man immer mit plötzlicher Eisglätte rechnen. Wie schnell erkennst Du eine Eisfläche auf ca. 200 m Entfernung? Wie schnell kannst Du die Geschwindigkeit dann anpassen? Spätestens wenn Du einmal bei Eis ins Rutschen oder schleudern kommst, nützt Dir Dein Fahrsicherheitstraining nicht mehr viel!!!
Gruß und Viel Glück!
1. Wenn sie wollen können sie Dir schon einen mitgeben. Die Frage ist nur, wie hoch der Bußgeldsatz sein wird. Ich gehe mal davon aus, dass dies eher gering sein wird. Damit würden sie wieder vor Gericht standhalten, da dies eine subjektive Empfindung zur Geschwindigkeit darstellt. Somit bei der Wetterlage schlechte Karten aus meiner Sicht.
2. Vielleicht hat der Bekannte von der Rennleitung recht mit dem "Angst" machen.
3. Kann mir mal einer erklären warum ein Polizist oder auch sonst wer auf Dein Auto neidisch sein soll? Sorry, habe mir den Wagen nicht angeguckt von Dir, aber es für viele Menschen einfach nur eine Rolle Draht auf Rädern. Dieselbe Reaktion würdest Du von diesem Typus Mensch auch bekommen, wenn Du mit einem Ferrari, Aston oder sonst was vorfahren würdest. Nicht jeder ist Auto geil, daher sehr kindisch zu sagen die sind neidisch auf mein Auto...
4. Was mich auch mal interessieren würde ist, warum sich für eine Polizeikontrolle mit Schnecke auf dem Beifahrersitz "fast" in die Bux (Hose) machen, aber dann den ober super mega irgendwas coolen spielen und Papa anrufen und sagen hab Advocard. Held im Erdbeerfeld. Sorry, bist Du überhaupt reif schon Auto zu fahren? Na klar bist Du das, Papa gibt ja Autos raus... Wolltest Du durch diesen Beitrag eigentlich Selbstbestätigung für Dein Ego?
Es ist wohl unbestritten, dass manche bei geringeren Geschwindigkeiten probleme haben bei diesem Wetter, manche nicht. Trotzdem muss man immer mit Fehlern anderer Rechnen. Genauso muss man immer mit plötzlicher Eisglätte rechnen. Wie schnell erkennst Du eine Eisfläche auf ca. 200 m Entfernung? Wie schnell kannst Du die Geschwindigkeit dann anpassen? Spätestens wenn Du einmal bei Eis ins Rutschen oder schleudern kommst, nützt Dir Dein Fahrsicherheitstraining nicht mehr viel!!!
Gruß und Viel Glück!
www.lindlar.org
Also:
Ich war damit vorsichtshalber mal bei nem Bekannten, dessen Vater selbst Polizist ist und der meinte, dass die mir wahrscheinlich nur Angst machen und mich bremsen wollten. Er sagte auch, dass es die " nicht angepasste Geschwindigkeit" erst mit Zusammehang eines Unfalls gibt, ich solle mich also nicht verrückt machen :)
Naja mal sehen ob was kommt, wird bei ner Anzeige bestimmt schneller gehen, wie bei nem Zettel wegen Blitze.
Ich war damit vorsichtshalber mal bei nem Bekannten, dessen Vater selbst Polizist ist und der meinte, dass die mir wahrscheinlich nur Angst machen und mich bremsen wollten. Er sagte auch, dass es die " nicht angepasste Geschwindigkeit" erst mit Zusammehang eines Unfalls gibt, ich solle mich also nicht verrückt machen :)
Naja mal sehen ob was kommt, wird bei ner Anzeige bestimmt schneller gehen, wie bei nem Zettel wegen Blitze.
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Den Senf hättest du dir mal echt sparen können...traurig, dass man sich aus seiner eigenen Community sowas anhören muss... mir ist schon bewusst, dass die irgendwie Recht haben, aber warum dann erst 15 Minuten später??? Und warum nicht den Audi, der nahe zu konstant hinter mir war? Nein es muss der Junge BMW-Fahrer, dessen Auto "getunt" ist... Zum Thema Ego...ich denke nicht, dass ich es nötig habe das zu pushen, zu befriedigen oder den Reichtum meines Vaters darzustellen, ich wollte mit dieser lediglich zeigen, dass auch mit meinen 19 Jahren wahrscheinlich mehr Erfahrung auf Autobahnen gesammelt habe als manch 30-Jähriger hier ! Und falls du irgendein Problem mit meiner Glaubwürdigkeit haben solltest (welche in diesem Thread 0 zur Debatte steht ) dann komm halt vorbei und ich zeige, dass ich ein Auto für meine Begriffe auch bei hohem Tempo gut unter Kontrolle habe, kann bestimmt nicht jeder in meinem Alter behaupten schonmal 350 auf dem Fahrersitz gefahren zu sein! Aber das schweift viel zu sehr vom Thema ab...
Ich wollte eig nur mal eure Meinung hören, nicht mehr und nicht weniger...mit Sicherheit habe ich daraus gelernt:
1. Wenn an den Grünen vorbei, dann so schnell, dass sie nicht mehr in den Rückspiegel kommen können ;)
und 2. dass ich mehr aufpasse, auch wenns in diesem Fall wirklich nicht nötig war. Aber ok.
Und natürlich werd ich euch auf dem laufenden halten, wenn denn überhaupt was kommt :)
Marc
Ich wollte eig nur mal eure Meinung hören, nicht mehr und nicht weniger...mit Sicherheit habe ich daraus gelernt:
1. Wenn an den Grünen vorbei, dann so schnell, dass sie nicht mehr in den Rückspiegel kommen können ;)
und 2. dass ich mehr aufpasse, auch wenns in diesem Fall wirklich nicht nötig war. Aber ok.
Und natürlich werd ich euch auf dem laufenden halten, wenn denn überhaupt was kommt :)
Marc
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
1. Es kommt auch auf die Außentemperatur an. Das erste Bild sieht nicht wirklich nach guten Straßenbedingungen aus, und die anderen beiden Bilder sehen auch nicht aus als wäre die Straße nur nass. Also vermute ich mal die haben dich nicht rausgezogen weil sie einen Narren an dir gefressen haben, sondern weil du wirklich unangepasst an die Straßenbedingungen gefaren bist.
2.Ich glaube nicht das du dem Bullen das "Du" angeboten hast, oder?! Da hätte ich ihn freundlichst darauf hingewiesen.
3.Glaube nicht das die Neidisch auf einen 318ti sind, und dich deswegen rausgezogen haben^^
Also ich glaube nicht das Du Chancen hast dagegen Einspruch einzulegen. Das Bußgeld wirst du zahlen müssen.
2.Ich glaube nicht das du dem Bullen das "Du" angeboten hast, oder?! Da hätte ich ihn freundlichst darauf hingewiesen.
3.Glaube nicht das die Neidisch auf einen 318ti sind, und dich deswegen rausgezogen haben^^
Also ich glaube nicht das Du Chancen hast dagegen Einspruch einzulegen. Das Bußgeld wirst du zahlen müssen.
Ein Nickerchen hinterm Lenkrad schützt vorm Älterwerden.
Das Bußgeld ist egal :( Die blöden damit verbundenen 3 Punkte würden weh tun :(
Problem ist bestimmt auch, dass die alle meinen Vater und dazu meine Vorgeschichte vom Roller kennen :(
Naja wie gesagt, ich werds sehen ;)
Problem ist bestimmt auch, dass die alle meinen Vater und dazu meine Vorgeschichte vom Roller kennen :(
Naja wie gesagt, ich werds sehen ;)
Wenn die Frau kein Sex mehr will hat sie wahrscheinlich nen "M" in der Garage stehen :D
Zitat:
Das Bußgeld ist egal :( Die blöden damit verbundenen 3 Punkte würden weh tun :(
Problem ist bestimmt auch, dass die alle meinen Vater und dazu meine Vorgeschichte vom Roller kennen :(
Naja wie gesagt, ich werds sehen ;)(Zitat von: Compact Marc)
Ja, meinte Bußgeld und weitere Strafe. Da wird auf alle Fälle was auf dich zukommen. Und wenn Du sagst, es waren +2°, dann überleg mal richtig. Bist du der Meinung +0° kann kein Unfall durch Glätte passieren und bei unter 0° entsteht Glatteis?! Überleg mal warum angeraten wird ab +7° Winterreifen zu fahren, nicht weil dies Marketing der Reifenhersteller ist. Und wenn du sagst du kennst auf der Strecke jede Bodenwelle, das schützt dich dennoch nicht keinen Unfall zu bauen.
Ein Nickerchen hinterm Lenkrad schützt vorm Älterwerden.
Zitat:
Genauso muss man immer mit plötzlicher Eisglätte rechnen. Wie schnell erkennst Du eine Eisfläche auf ca. 200 m Entfernung? Wie schnell kannst Du die Geschwindigkeit dann anpassen? Spätestens wenn Du einmal bei Eis ins Rutschen oder schleudern kommst, nützt Dir Dein Fahrsicherheitstraining nicht mehr viel!!!
Gruß und Viel Glück!(Zitat von: Der_Gute)
Naja wie schnell erkennt man eine Eisfläche bei 100 kmh?
Wie kann man eine Eisfläche erkennen?
Zitat:
Spätestens wenn Du einmal bei Eis ins Rutschen oder schleudern kommst, nützt Dir Dein Fahrsicherheitstraining nicht mehr viel!!!(Zitat von: Der_Gute)
Und wofür sind Fahrsicherheitstrainings sonst da?
Warum macht man die? Wenn es einem eh nichts nützt?
Ich dachte immer man macht die um sein Auto auch mal in solchen Situationen halbwegs zu beherschen......
Wer später bremst...ist länger schnell...und früher da!
www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de
--1312--
www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de
--1312--
Anzeige:
