Forum

Zitat:

---

Seit wann bzw. wo bestimmt bitte ein Staatsanwalt nen Schadenersatz?

(Zitat von: mb100)

---

Soll heissen, Du musst das ganze vor Gericht, und nicht
Privat, zur Anzeige bringen. Deine persönliche Forderung
wird von der Staatsanwaltschaft erstmal angenommen und
dann die Grundlagen geprüft bzw. auf Grund der vorliegenden
Fakten der wirkliche "Schaden" ermitteln und ein "Ersatz"
daraus berechnet. Soll heissen, Du kannst jetzt privat
nicht einfach mit einem Anwalt kommen und 30% von irgendwas
verlangen, ist das gleiche wie Schmerzensgeld oder sonstwas,
sowas kannst Du nicht selber festlegen...

Zitat:

---

Zitat:

---

Seit wann bzw. wo bestimmt bitte ein Staatsanwalt nen Schadenersatz?

(Zitat von: mb100)

---

Soll heissen, Du musst das ganze vor Gericht, und nicht
Privat, zur Anzeige bringen. Deine persönliche Forderung
wird von der Staatsanwaltschaft erstmal angenommen und
dann die Grundlagen geprüft bzw. auf Grund der vorliegenden
Fakten der wirkliche "Schaden" ermitteln und ein "Ersatz"
daraus berechnet. Soll heissen, Du kannst jetzt privat
nicht einfach mit einem Anwalt kommen und 30% von irgendwas
verlangen, ist das gleiche wie Schmerzensgeld oder sonstwas,
sowas kannst Du nicht selber festlegen...

(Zitat von: Nicore)

---

Tut mir leid, ..., aber: Blödsinn.

Man kann auch privat nen Schadenersatz feststellen und den auch ohne Anwalt durchsetzen. Hab ich auch schon einige Male gemacht - und zwar jedes Mal, wenn ich einen Unfall hatte und nicht schuld war. Wenn Du das Gutachten oder die Werkstattrechnung an die gegnerische Partei schickst und um die Kohle bittest, machst Du nen Schadenersatz geltend. Da hat oft weder ein Rechtsanwalt noch ein Richter was mit zu tun. Wenn die gegnerische Partei den Schadenersatz akzeptiert und den Betrag zahlt, ist alles vom Tisch.

Wenn nicht, gehts ggf. vor Gericht. Nur hat da der Staatsanwalt null und nix mit zu tun. Wie der Name schon sagt: der Staatsanwalt ist Vertreter des Staats und setzt dessen Ansprüche durch (beispielsweise in Form von Geld- oder Haftstrafen). Zivilrechtliche Ansprüche zwischen zwei Normal-Sterblichen interessieren ihn absolut nicht.
Wenn es wegen nem Schadenersatzanspruch zum Streit über die Höhe kommt, dann reicht im Normalfall eine Partei (üblicherweise der Anspruchsteller) Klage ein - und zwar beim Amts- oder Landgericht (je nach Höhe). Nicht bei der Staatsanwaltschaft. Der Staatsanwalt wird Dir dann den Brief mit der Klage zurückschicken und Dir in seinem Antwortschreiben mitteilen, dass er nicht zuständig ist und - wenn er nen guten Tag hat - Du die Klage doch bitte ans Gericht schicken möchtest. Und dann entscheidet der Richter über die Höhe des Schadenersatzes.

Und beim Schmerzensgeld läufts genauso. Jeder ganz normale Anwalt, der sich mit Zivlrecht beschäftigt, hat auch entsprechende Tabellen für Schmerzensgelder. Und auch da entscheidet im Streitfall ein Richter.

Ich darf noch kurz folgende Stelle aus Jauernig: Zivilprozessrecht, 28. Auflage 2003, S. 55 § 17 zitieren:
"Der Staatsanwalt im Zivilprozess
Der Staatsanwalt wird ab 1.7.1998 nicht mehr im Zivilprozess, insbesondere nicht mehr in Ehesachen tätig. An seine Stelle tritt als "Vertreter öffentlicher Belange" in Ehesachen eine Verwaltungsbehörde."

(und dass die Klageeinreichung bei Gericht zum Zivilprozess dazugehört - darüber sind wir uns einig, oder?)

Bearbeitet von - mb100 am 07.07.2009 12:02:08

Ahja, kann sein das sich hier und dort nun was geändert
hat was den "Staatsanwalt" angeht, aber gerade bei Körper-
verletzung z.B. bei einem Autounfall kommt er automatisch
ins Spiel...

Aber das Thema Unfall und Werkstatt bei Blechschäden wo
ein "Schadensersatz" geleistet werden muss ist hier Blödsinn
und wird schon vorher geregelt.

Es geht hier bislang um eine theoretische Einforderung
von 30% auf den in der Auktion erreichten Preises des
Höchstbieters. Den weiteren Verlauf wirst Du Dir ja
denken können ohne das ich alles nochmal schreibe...

Zitat:

---

Ahja, kann sein das sich hier und dort nun was geändert
hat was den "Staatsanwalt" angeht, aber gerade bei Körper-
verletzung z.B. bei einem Autounfall kommt er automatisch
ins Spiel...

Aber das Thema Unfall und Werkstatt bei Blechschäden wo
ein "Schadensersatz" geleistet werden muss ist hier Blödsinn
und wird schon vorher geregelt.

Es geht hier bislang um eine theoretische Einforderung
von 30% auf den in der Auktion erreichten Preises des
Höchstbieters. Den weiteren Verlauf wirst Du Dir ja
denken können ohne das ich alles nochmal schreibe...

(Zitat von: Nicore)

---

Bitte schlag nochmal den Unterschied von Zivilrecht und Strafrecht nach. Wenn der Staatsanwalt ins Spiel kommt (z.B. wegen ner Körperverletzung - und da kommt er auch nur ins Spiel, wenn ein Strafantrag gestellt wird), wird nur der Anspruch des Staats auf ne Strafe befriedigt. Du als Geschädigter hast da primär gar nix davon. Kann zwar sein, dass der Staatsanwalt ein Schmerzensgeld mit als Nebenstrafe oder Bewährungsauflage verhängt, nur ist dies weder zwingend noch automatisch der Fall.

Wenn Du als Geschädigter nen Anspruch befriedigt haben willst (und zwar egal ob Du nen Anspruch auf Ersatz der Arztkosten oder nen Reparaturanspruch auf ein Auto geltend machst - oder wie hier die 30 % bei der Auktion), ist das ein zivilrechtlicher Anspruch und da hat weder das Strafrecht noch der Staatsanwalt was mit zu tun. Da musst Du Dich grundsätzlich ganz allein drum kümmern und bist beim Staatsanwalt an der vollkommen falschen Adresse.

Schadenersatz und Schmerzensgeld sind zivilrechtliche Ansprüche. Geldstrafe und Freiheitsstrafe sind strafrechtliche "Ansprüche". Der Staatsanwalt kommt grundsätzlich nur bei der strafrechtlichen Abwicklung ins Spiel. Mit der Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche hat er nix zu tun.

Wie gesagt: auch bei der theoretischen Forderung in Höhe von 30 % macht der Staatsanwalt nix. Wenn der Anbieter beispielsweise den Bieter wegen Betrugs anzeigt, wird zwar der Staatsanwalt tätig, aber wenn da was dabei rauskommt, dann kein zivilrechtlicher Anspruch auf Schadenersatz, sondern ne Geldstrafe wegen Betrugs. Und die geht an die Staatskasse.
Und die Geldstrafe setzt der Staatsanwalt auch nur beim Strafbefehl fest. Und auch der muss von nem Richter unterzeichnet werden. Im Streitfall gehts auch da vor Gericht.

Bitte - ich mach den Scheiß beruflich, ich weiß, wovon ich red. Und manchmal wünsch ich mir echt das RBerG zurück...

Zitat:

---

[...]Und manchmal wünsch ich mir echt das RBerG zurück...

(Zitat von: mb100)

---

Wer?!
Naja, aber Anspruch auf 30% des Verkaufswertes hat er nicht.
Er kann ja gerne seinen Anwalt damit langweilgen und die
Taschen füllen... :)

Ich frage mich die ganze Zeit wo hier der große Arbeits- und Zeitaufwand herkommen soll????

Bei ner RV habe ich null Arbeit außer evtl. beim Abheften der Kopien, die ich vom RA erhalte. Mal vollkommen abgesehen von irgendwelchen Kosten.

Spaßbietern muss man juristisch auf die Fr***e hauen. Wenn ich im Autohaus nen Vertrag unterschreibe wird sich der Händler danach auch nicht mit nem lapidaren: "Ich trete vom Kauf zurück, weil ich lieber rad fahre." abspeisen.

Die Sachlage ist klar.

Schalte deinen Rechtsanwalt ein, der sich mit der Thematik auskennt und verklage den Käufer auf Schadenersatz!
Warum sollst du dir das bieten lassen!?

Wenn der Käufer dir sagen würde, dass er sich verspekuliert hat, und den Wagen aus finanziellen Gründen nun doch nicht kaufen kann, würde ich auf weitere Maßnahmen verzichten. Ansonsten würde ich aber zum Anwalt gehen, vorallem wegen der wirklich sehr frechen Antwort "Ich fahre liebe Rad".

Nicore:

Rechtsberatungsgesetz. Dieses wurde zum 01.07.´08 zum Rechtsdienstleistungsgesetz novelliert.

Somit wurde das RberG zum RDG.

Ich gebe mb100 vollkommen recht und sehe es genauso: Manchmal
wäre es besser, das RberG würde noch greifen. Ich weiß genau
was du meinst Matthias.


Gleich vorweg Nicore, das ist nicht gegen dich gerichtet, also
nicht falsch interpretieren.