Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
Zitat:
war das ne origiale oder nachbau? sowas hab ich noch nie gesehen...
ist komisch gebrochen...(Zitat von: B4C4RDI)
Finde ich auch.
Vor allem ist der Nebler noch heile und an seinem Platz.
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo Miko323ti,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Ein paar Fragen zu mein kleinen Unfall"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Ein paar Fragen zu mein kleinen Unfall"!
Gruß
Zitat:
der mit der stoßstange mag das der halter der katze zahlt und der andere beruft sich darauf das der vorsetzlich die katze ungefahren hat, da man ne katze schwer erwischt *g*(Zitat von: B4C4RDI)
Da kann er sich lang drauf berufen. Bzw. will ich des sehen, dass einer "einfach so" absichtlich Katzen über den Haufen fährt. Und dass das auch noch nachgewiesen wird.
Ich wette mal wieder nen Tausender, dass kein Staatsanwalt da (ohne ein Motiv des Unfallfahrers oder sonst was, was auf nen Vorsatz hinweist) ein Verfahren einleitet - vor allem wenns nur um die Sachbeschädigung geht. Und weiterhin wette ich noch nen Tausender, dass kein Richter entweder den Strafbefehl unterschreibt oder das Verfahren zur Hauptverhandlung zulässt.
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
Leute er hat doch geschrieben das es ein Hase war den er mit der Polizei am Unfallort gefunden hat!!!(oder das was von ihm übrig war!) MFG
magst streiten *g*
solange keine bremsspur vorhanden ist kann alles vor gericht rauskommen. einem arbeitskollegen ist im ort einer hintendraufgefahren da er wegen einem hinternis bremsen musste. es ging 50/50 aus. warum weil er nen scheis anwalt hatte.
keine bremsspur kann z.b. darauf hinweisen das es vorsetzlich war, da nix unternommen wurde. Nebenbei gilt die Unabwendbarkeit. Zu schnell gefahren etc...
so back to topic.
solange keine bremsspur vorhanden ist kann alles vor gericht rauskommen. einem arbeitskollegen ist im ort einer hintendraufgefahren da er wegen einem hinternis bremsen musste. es ging 50/50 aus. warum weil er nen scheis anwalt hatte.
keine bremsspur kann z.b. darauf hinweisen das es vorsetzlich war, da nix unternommen wurde. Nebenbei gilt die Unabwendbarkeit. Zu schnell gefahren etc...
so back to topic.
Zu wenig Leistung? Nein Spritsparmodus ;)
Zitat:Zitat:
war das ne origiale oder nachbau? sowas hab ich noch nie gesehen...
ist komisch gebrochen...(Zitat von: B4C4RDI)
Finde ich auch.
Vor allem ist der Nebler noch heile und an seinem Platz.(Zitat von: Miko323ti)
Ne ist keine originale ist ein Nachbau die Nebler sind beide rausgefallen
Der auf der Fahrerseite ist Kaputt (das Glas).
Hab mal mit mein Onkel Tel. (der hat ein bisschen Erfahrung)und der meinte auch ich komme besser bei
Weg wenn ich das ohne die Versicherung mache
Werde mir also alles Neue Kaufen.
Und Vorübergehend muss ich dann wohl meine originale wieder rann machen
Mfg TK1988
Hallo Leute...
Nur eine kleine Information am Rande, solange keine Menschen bei einem Wildunfall verletzt werden, reicht es, dem Bezirksjäger bescheid zu sagen. Der stellt ein Formular für die Versicherung aus.
Mit den weltbestlichen grüßen :-)
Nur eine kleine Information am Rande, solange keine Menschen bei einem Wildunfall verletzt werden, reicht es, dem Bezirksjäger bescheid zu sagen. Der stellt ein Formular für die Versicherung aus.
Mit den weltbestlichen grüßen :-)
Zitat:
magst streiten *g*(Zitat von: B4C4RDI)
Is mein Job. Und solange Du nicht fähig bist, "vorsätzlich" richtig zu schreiben, noch lieber...
Zitat:
keine bremsspur kann z.b. darauf hinweisen das es vorsetzlich war, da nix unternommen wurde. Nebenbei gilt die Unabwendbarkeit. Zu schnell gefahren etc...(Zitat von: B4C4RDI)
"Keine Bremsspur" deutet für mich primär darauf hin, dass das Tier entweder übersehen wurde oder dass verkehrsbedingt nicht so stark gebremst werden konnte oder durfte. Wie Dir vielleicht bekannt ist, trägt man, wenn man wegen solcher kleiner Tierchen stark abbremst und deswegen einer hinten drauf fährt, eine Teilschuld. Die Unabwendbarkeit ist bzgl. des strafrechtlichen Teils (also die Frage, ob zumindest billigend in Kauf genommen wurde, dass die Katze dabei hops geht) bei ner Vorsatztat weitestgehend ohne Belang. Und sollte es so sein, dass man nicht stark abbremsen konnte, weil dann der Rest des Verkehrs gefährdet wurde und deswegen den Tod der Katze billigend in Kauf genommen hat, greift m.E. ohnehin ein Rechtfertigungsgrund (Notstand entweder gem. § 228 BGB oder § 904 BGB oder § 34 StGB).
Wenn einer, der im Straßenverkehr ne Katze überfährt und nicht extra draufgehalten hat bzw. die nicht überfahren wollte, trotzdem wegen ner vorsätzlichen Sachbeschädigung verknackt wird, hatte der entweder nen verpeilten, übertierlieben Richter oder nen verblödeten Anwalt. Da haut Dich jeder Student im ersten Semester raus - die vielleicht noch eher als Examenskandidaten...
Nebenbei bemerkt ist Dein Beispiel mit der unseren Problematik nicht mal annähernd vergleichbar.
1. Du schilderst ein Zivilverfahren - im Bereich der vorsätzlichen Sachbeschädigung gehts um ein Strafverfahren.
2. Du fragst nach der Haftung desjenigen, dem hinten drauf gefahren wurde, weil er gebremst hat. Hier gehts um die strafrechtliche "Haftung" desjenigen, der nicht gebremst hat.
3. Je nach Größe des Hindernisses und Abstand zwischen den Autos geht das Urteil, das Du geschildert hast, vollkommen in Ordnung.
Und jetzt von mir aus btt...
Bearbeitet von - mb100 am 17.12.2008 13:09:29
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
ja naja ich hab eben net soviel zeit zu tippen. das man da mal e und ä verwechselt ist nebensache.
biste richter oder anwalt falls nicht sind wir am besten beide still...
danke
biste richter oder anwalt falls nicht sind wir am besten beide still...
danke
Zu wenig Leistung? Nein Spritsparmodus ;)
Zitat:
biste richter oder anwalt falls nicht sind wir am besten beide still...(Zitat von: B4C4RDI)
Stud.jur - kurz vorm Examen
So nebenbei: wenn Du davon ausgehst, dass bei solchen Fällen oftmals ne vorsätzliche Sachbeschädigung vorliegt, dann musst Du automatisch auch davon ausgehen, dass bei Personenschäden ebenfalls oftmals ne vorsätzliche (gefährliche / schwere) Körperverletzung oder ne vorsätzliche Tötung (= Totschlag / Mord) vorliegt. Und wäre dem so, dann wären unsere Gefängnisse nicht nur voll, sondern dann würde auch niemand mehr Auto fahren (ich jedenfalls nicht mehr). Und dann würde z.B. der, der dem Steiner seine Freundin totgefahren hat, jetzt auch sitzen...
Bearbeitet von - mb100 am 17.12.2008 13:17:14
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
schon wenn man die aussage trifft ich halte immer voll drauf bei einem wildunfall ist es auch vorsetzlich...
oder nicht?
oder nicht?
Zu wenig Leistung? Nein Spritsparmodus ;)
bitte sachlich bleiben ihr beiden...
Zitat:
schon wenn man die aussage trifft ich halte immer voll drauf bei einem wildunfall ist es auch vorsetzlich...
oder nicht?(Zitat von: B4C4RDI)
Ja, aber wenn Du verkehrsbedingt nicht / zu schwach bremst, würde der Notstand als Rechtfertigung greifen. Folglich bist Du gerechtfertigt. Genauso wenn Du nicht ausweichst. Da davon ausgegangen wird, dass dann ein Brems / Ausweichmanöver gefährlicher ist als das "draufhalten".
Wenn Du sagst, Du hast versucht zu bremsen, hast aber nicht stark genug gebremst / konntest nicht stark genug bremsen, dann wolltest Du eigentlich vermeiden, dass es zum Aufprall kommt. Warum es dazu kam (Entfernung unterschätzt, Schock, ...), ist dann eigentlich unerheblich. Dein Vermeidungswille widerspricht m.E. dem Vorsatz. Selbst dem "billigend-in-Kauf-nehmen".
Zugegeben: ich hab jetzt keine passende Literatur da, aber bzgl. der Wildunfall-Problematik (also der "echte" Wildunfall) gehe ich davon aus, dass Wildtiere immer als "herrenlos" gelten. Also nicht im Eigentum von irgendwem stehen. Somit ist ne strafrechtliche Sachbeschädigung ausgeschlossen, weil die immer erfordert, dass ne fremde Sache beschädigt oder zerstört wird. Und "fremd" heißt immer: "Im (Mit)-Eigentum von jemand anderem stehend". Deswegen darfst Du auch Dein eigenes Zeug oder Zeug, was einfach so herrenlos rumliegt, beschädigen und zerstören, wie Du lustig bist.
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
Hi
Hab heute gehört das wen es ein schaden von bis zu 2000€ ist
Und man das Tier nicht gefunden hat dann muss man kein Förster oder Polizei
rufen
Stimmt das?
Und dann müsste die Teilkasko greifen und da würde man nicht in den Prozente steigen
Bei Wild oder?
Bei uns sind auch zurzeit ein paar Waschbären unterwegs zählen die auch zum Wild?
Mfg
Bearbeitet von - TK1988 am 17.12.2008 17:56:05
Hab heute gehört das wen es ein schaden von bis zu 2000€ ist
Und man das Tier nicht gefunden hat dann muss man kein Förster oder Polizei
rufen
Stimmt das?
Und dann müsste die Teilkasko greifen und da würde man nicht in den Prozente steigen
Bei Wild oder?
Bei uns sind auch zurzeit ein paar Waschbären unterwegs zählen die auch zum Wild?
Mfg
Bearbeitet von - TK1988 am 17.12.2008 17:56:05
nochmal:
http://www.internetratgeber-recht.de/Verkehrsrecht/Zivilrecht/wildunfall.htm
gegenfrage...wie würdest du denn wildtiere definieren?
in der deutschen sprache ist es ja meist so, dass der begriff an sich ja schon eine erklärung der definition abliefert..
wildtiere=wildlebend=in der wildnis beheimatet
wie schon erwähnt zählt für versicherungen nur haarwild..
also alles was einen pelz trägt und nicht domestiziert wurde...
damit auch deine waschbären..
zu der frage ob man polizei oder förster nicht zu rufen braucht...brauchst du natürlich nicht wenn das tier defenitiv tot ist..deine versicherung wird es dir danken..
wenn es verletzt wurde dann musst du einen förster oder polizisten herbeiholen der das tier von seinen qualen erlöst!
steht aber auch alles in dem link den ich schon zu anfang des freds mal erwähnt habe
Bearbeitet von - plop am 17.12.2008 18:23:28
http://www.internetratgeber-recht.de/Verkehrsrecht/Zivilrecht/wildunfall.htm
gegenfrage...wie würdest du denn wildtiere definieren?
in der deutschen sprache ist es ja meist so, dass der begriff an sich ja schon eine erklärung der definition abliefert..
wildtiere=wildlebend=in der wildnis beheimatet
wie schon erwähnt zählt für versicherungen nur haarwild..
also alles was einen pelz trägt und nicht domestiziert wurde...
damit auch deine waschbären..
zu der frage ob man polizei oder förster nicht zu rufen braucht...brauchst du natürlich nicht wenn das tier defenitiv tot ist..deine versicherung wird es dir danken..
wenn es verletzt wurde dann musst du einen förster oder polizisten herbeiholen der das tier von seinen qualen erlöst!
steht aber auch alles in dem link den ich schon zu anfang des freds mal erwähnt habe
Bearbeitet von - plop am 17.12.2008 18:23:28
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Tsunami, Nein Danke!
tach TK!
Das ist nen Wildschaden! Insofern es kein Vogel war würde ich es der Polizei melden , denn du brauchst für die Versicherung eine Wildunfall-Bescheinigung! Ein Förster oder Jagdpächter kann dir selbige auch aushändigen!
Der Schaden wird von der Teilkasko zu 100% getragen, allerdings musst du die Selbstbeteiligung zahlen(meistens 150€)! Wenn du im ADAC bist, übernimmt der die Selbstbeteiligung bis 300€! Ob da ein Gutachter kommt oder nicht liegt an der Versicherung, die entscheiden des je nach höhe des Kostenvoranschlags!
Du kannst dir auch den Betrag des Kostenvoranschlags auszahlen lassen (abzüglich Märchensteuer und Arbeitszeit) und mit dem Geld den Schaden selbst reparieren!
natürlcih kannst du auch den Schaden über die Vollkasko abwickeln, das wäre aber Kappes, weil ja auhc deine Prozente steigen würden...
Gruß
Johannes
Das ist nen Wildschaden! Insofern es kein Vogel war würde ich es der Polizei melden , denn du brauchst für die Versicherung eine Wildunfall-Bescheinigung! Ein Förster oder Jagdpächter kann dir selbige auch aushändigen!
Der Schaden wird von der Teilkasko zu 100% getragen, allerdings musst du die Selbstbeteiligung zahlen(meistens 150€)! Wenn du im ADAC bist, übernimmt der die Selbstbeteiligung bis 300€! Ob da ein Gutachter kommt oder nicht liegt an der Versicherung, die entscheiden des je nach höhe des Kostenvoranschlags!
Du kannst dir auch den Betrag des Kostenvoranschlags auszahlen lassen (abzüglich Märchensteuer und Arbeitszeit) und mit dem Geld den Schaden selbst reparieren!
natürlcih kannst du auch den Schaden über die Vollkasko abwickeln, das wäre aber Kappes, weil ja auhc deine Prozente steigen würden...
Gruß
Johannes
warum wir nicht GOLF fahren?
wir sind zwar arm...
...aber nicht verzweifelt!
wir sind zwar arm...
...aber nicht verzweifelt!
@ jaegermeisterBMW
hmmm ich habe zwar keine SB bei der TK.... aber mich würde mal interessieren wo es vermerkt ist, das der adac die sb zahlt...
rein interesse halber
gruss
hmmm ich habe zwar keine SB bei der TK.... aber mich würde mal interessieren wo es vermerkt ist, das der adac die sb zahlt...
rein interesse halber
gruss
Bei Wildunfall zahlt die Teilkasko , Prozente steigen NICHT !
Ach ja , wenn keine Bremsspur vorhanden ist , dann kann es vlt daran liegen , das das Auto ABS hatte !
Ach ja , wenn keine Bremsspur vorhanden ist , dann kann es vlt daran liegen , das das Auto ABS hatte !
Anzeige:
