Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
ja is rechtens, des hat ja nichts mit schätzen zu tun!!!
das ist so zu sagen gang und gäbe, die 20 % sind so oder so recht groß zügig, und dass die tollen anwälte des immer anfechten hilft auch nichts?
das ist so zu sagen gang und gäbe, die 20 % sind so oder so recht groß zügig, und dass die tollen anwälte des immer anfechten hilft auch nichts?
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo palmer,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Dürfen Polizisten Geschwindigkeiten schätzen???"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Dürfen Polizisten Geschwindigkeiten schätzen???"!
Gruß
@ Palmer
der großteil hier meint aber eindeutig, es sei anfechtbar. Kannst du deine Aussagen irgenwie belegen?
falls jemand wirklich 100 % Bescheid weiß, dann spar ich mir den Weg zum Anwalt und brings schnell hinter mich.
Bearbeitet von - tonio328 am 27.10.2007 18:39:47
der großteil hier meint aber eindeutig, es sei anfechtbar. Kannst du deine Aussagen irgenwie belegen?
falls jemand wirklich 100 % Bescheid weiß, dann spar ich mir den Weg zum Anwalt und brings schnell hinter mich.
Bearbeitet von - tonio328 am 27.10.2007 18:39:47
Wer die Macht über die Geschichte hat, hat auch Macht über Gegenwart und Zukunft.
Also is schon a weng ein Hammer.
Hätte der Polizist gesagt er wäre 87km/h gefahren, dann würden dir 69,5 km/h angelastet werden.
Das würde heißen: Kein Fahrverbot.
Hätte der Polizist gesagt er wäre 87km/h gefahren, dann würden dir 69,5 km/h angelastet werden.
Das würde heißen: Kein Fahrverbot.
Hmm nun klär mich mal bitte auf, bist du Wiederholungstäter? Ich meine damit bis du seit dem 28.08.2006 schonmal mit mehr als 20 km/h übertretung gekriegt worden?
Weil 90 km/h, davon 20% sind 18 km/h sind somit 72 km/h. Das hätte als ,,Ersttäter´´ weder ausser- noch innerorts nen Fahrverbot zur Folge.
Also entweder hab ichs nicht gepeilt oder du machst dir gedanken um was relativ harmloses.
Weil 90 km/h, davon 20% sind 18 km/h sind somit 72 km/h. Das hätte als ,,Ersttäter´´ weder ausser- noch innerorts nen Fahrverbot zur Folge.
Also entweder hab ichs nicht gepeilt oder du machst dir gedanken um was relativ harmloses.
Ich hab eins gerafft und eins kapiert...
...es wird nicht geschafft, es wird delegiert!!!
...es wird nicht geschafft, es wird delegiert!!!
nein. 20 % von etwa 112 Km/h = 22
112 - 22 =90 km/h
bei erlaubten 50 km/h innerorts sind dann 100 €, 4 Wochen und eine Blindenflagge für Flensburg fällig.
112 - 22 =90 km/h
bei erlaubten 50 km/h innerorts sind dann 100 €, 4 Wochen und eine Blindenflagge für Flensburg fällig.
Wer die Macht über die Geschichte hat, hat auch Macht über Gegenwart und Zukunft.
Zitat:
nein. 20 % von etwa 112 Km/h = 22
112 - 22 =90 km/h
bei erlaubten 50 km/h innerorts sind dann 100 €, 4 Wochen und eine Blindenflagge für Flensburg fällig.(Zitat von: Tonio328)
,,Da war ich 90 statt 50 gefahren und Polizisten in Civil waren hinter mir.´´
Wo nimmst du nun die 112 km/h weg? Ich glaub ich steh auf dem Schlauch hab ich was überlesen?
Ich hab eins gerafft und eins kapiert...
...es wird nicht geschafft, es wird delegiert!!!
...es wird nicht geschafft, es wird delegiert!!!
Zitat:
@ Palmer
der großteil hier meint aber eindeutig, es sei anfechtbar. Kannst du deine Aussagen irgenwie belegen?
falls jemand wirklich 100 % Bescheid weiß, dann spar ich mir den Weg zum Anwalt und brings schnell hinter mich.
Bearbeitet von - tonio328 am 27.10.2007 18:39:47(Zitat von: Tonio328)
des steht in irgendeiner dienstverordnung, drinnen, aber mit dem anwalt kommst nciht durch, ich bin zwar "nur" in der ausbildung, aber bin regelmäßig au verschiedenen pis und sehe es live
Hi. eine frage hast du kein anwalt wo du schon oft hingegangen bist ruf denn doch mal an und schildere ihm die lage er wird dir dan bestimmt am besten sagen können ob es machbar ist oder nicht aber ich persönlich habe rechtschutz und würd direkt zum anwalt gehen kann ja sein das die gerichst verhandlung die 6 monate frist überschreitet und das bist du auch ohne strafe davon :D
Open Air...
Zitat:
Hi. eine frage hast du kein anwalt wo du schon oft hingegangen bist ruf denn doch mal an und schildere ihm die lage er wird dir dan bestimmt am besten sagen können ob es machbar ist oder nicht aber ich persönlich habe rechtschutz und würd direkt zum anwalt gehen kann ja sein das die gerichst verhandlung die 6 monate frist überschreitet und das bist du auch ohne strafe davon :D(Zitat von: M-size)
ich glaub, die 6 monate gelten nur bis zum ersten anzeigen - wenns dannach länger dauert, hilft das nix.
Zitat:
,,Da war ich 90 statt 50 gefahren und Polizisten in Civil waren hinter mir.´´
Oh mann *Handaufdiestirnklatsch* ,
was verstehst du denn nicht :D
schau mal, von den 90 kmh sind schon 20 % abgezogen. Das heisst die haben 112 kmh am Tacho abgelesen und 20 % (ca. 22 kmh) abgezogen und kommen so auf 90 kmh.
Gruß
Wer die Macht über die Geschichte hat, hat auch Macht über Gegenwart und Zukunft.
Interessant wäre es auch, erstmal zu erfahren, ob Du von den Zivilbeamten angehalten wurdest oder nicht. War dies nicht der Fall, so dürfte es für die Polizei recht schwer werden nachzuweisen, daß Du überhaupt gefahren bist.
Zitat:Zitat:
,,Da war ich 90 statt 50 gefahren und Polizisten in Civil waren hinter mir.´´
Oh mann *Handaufdiestirnklatsch* ,
was verstehst du denn nicht :D
schau mal, von den 90 kmh sind schon 20 % abgezogen. Das heisst die haben 112 kmh am Tacho abgelesen und 20 % (ca. 22 kmh) abgezogen und kommen so auf 90 kmh.
Gruß(Zitat von: Tonio328)
Ja ok moment, aber das hast du geschrieben:
Hab heute nen Brief bekommen der sich auf den 28.08.07 bezieht. Da war ich 90 statt 50 gefahren und Polizisten in Civil waren hinter mir.
Als Beweis wird die Tachoablesung beim Hinterherfahren genommen und davon 20 % abgezogen.
und da hab ich draus verstanden das du 90 gefahren bist und sie noch 20% abziehen und die noch nicht runter sind.
Ok, hab ich falsch verstanden, sorry.
Aber du hast es auch nen bischen aussergewöhnlich umschrieben ne ;-)
Ich hab eins gerafft und eins kapiert...
...es wird nicht geschafft, es wird delegiert!!!
...es wird nicht geschafft, es wird delegiert!!!
Zitat:
Interessant wäre es auch, erstmal zu erfahren, ob Du von den Zivilbeamten angehalten wurdest oder nicht. War dies nicht der Fall, so dürfte es für die Polizei recht schwer werden nachzuweisen, daß Du überhaupt gefahren bist.(Zitat von: daniel.krueger)
...steh irgendwie auf dem Schlauch....macht doch keinen Unterschied, ob zivil oder Tracht
scheiss doch der Bernadiner drauf.
So oder so, ich werd zum Anwalt gehen...
kein ja wohl nicht wahr sein. Vor allem hatte die Kuh mir gar nicht gesagt, dass die das ahnden wollen. Die haben mich angehalten, Personalien überprüft und sonst nichts gesagt.
So oder so, ich werd zum Anwalt gehen...
kein ja wohl nicht wahr sein. Vor allem hatte die Kuh mir gar nicht gesagt, dass die das ahnden wollen. Die haben mich angehalten, Personalien überprüft und sonst nichts gesagt.
Wer die Macht über die Geschichte hat, hat auch Macht über Gegenwart und Zukunft.
@ E36-Freak:
Es ging mir nicht darum, ob die Beamten in Uniform oder in Zivil unterwegs waren sondern darum, ob sie den Themenersteller angehalten haben oder ob der Bußgeldbescheid einfach nur ihn als Halter geschickt wurde.
Einen Unterschied macht es übrigens schon, ob Beamte in einem Zivilfahrzeug in Zivilkleidung oder in Uniform unterwegs sind. Sind sie nämlich in zivil unterwegs und nicht als Polizeibeamte zu erkennen, würde ich garnicht erst anhalten.
Es ging mir nicht darum, ob die Beamten in Uniform oder in Zivil unterwegs waren sondern darum, ob sie den Themenersteller angehalten haben oder ob der Bußgeldbescheid einfach nur ihn als Halter geschickt wurde.
Einen Unterschied macht es übrigens schon, ob Beamte in einem Zivilfahrzeug in Zivilkleidung oder in Uniform unterwegs sind. Sind sie nämlich in zivil unterwegs und nicht als Polizeibeamte zu erkennen, würde ich garnicht erst anhalten.
Anzeige:
