Forum

Ich würde sagen, wer die Musik bestellt muss sie auch zahlen....

In abetracht Deiner "Vorbelastung" würd die Arschbacken zusammenkneifen und das Geld für nen Anwalt investieren, musst Du natürlich selber entscheiden. Wenn Du an den falschen Richter kommst, sieht es zumindestens erstmal schlecht aus, auch wenn keiner einem irgendwas beweisen kann. Vielleicht haben einige hier ja auch ein abgeschlossenes Jura-Studium, das sie die Anhörung so formulieren können, das es gleich eingestellt wird...

Hallo!

Ja, ich bin sogar mitlgied beim ADAC. Werde da wohl mal anrufen. Nein ich habe noch nichts schriftliches. die waren nur da und haben gefragt und erzählt. mehr nicht. meinten halt das ich post bekomme. im prinzip ist es so wie sascha sagt: er behauptet ich hätte ihn gefährdet, ich sage das es zwar knapp war aber mehr nicht. ausserdem ist ja nichts passiert. naja...ich werde mal warten und die nächsten wochen wohl erstmal nicht ruhig schlafen. (brauche mein auto jeden Tag und kann es mir nicht leisten kein lappen zu haben). kohle hab ich genauso wenig. oh oh oh....:-( :-(


Alex

Dass es knapp war, würde ich denen gar nicht sagen...ist fast ein Schuldeingeständnis. Sag einfach, Du bist Dir keiner Schuld bewusst und gut. Sobald Du anfängst kleine "Zugeständnisse" zu machen reitest Du Dich immer mehr rein.

Dacht' ich mir's doch! Erst das:

Zitat:

---

Die Uhrzeit kommt überhauptnicht hin und in der gegend sind ne menge BMW's unterwegs. Also keine ahnung...ich wars jedenfalls nicht!

---

Dann das:

Zitat:

---

ALso der Typ konnte sich ein Kennzeichenfragment merken (SFA-AS). mein kennzeichen lautet SFA-AS-343. Und so viele bmw's gibts nicht hier in der umgebung die aussehen wie meiner...:-(^^. ... um mal ehrlich zu sein: ja, an einem Tag war es ein wenig knapp beim überholen. aber der typ ist nicht auf den grünstreifen und hat nichtmal gehupt! ich hab noch in den rückspiegel geguckt und gesehen das er normal weitergefahren ist. war also alles ok. sonst hätte ich sofort angehalten!!! mir blieb in der situation nix anderes übrig als durchzutreten und möglichstschnell an dem LKW und den 2 autos dahinter vorbeizukommen. die haben mich nicht reingelassen. also musste ich weiterfahren, denn für zurückfallen lassen und wieder einscheren war es einfach schon zu spät. die bullen waren vorhin nochmal da und haben fotos von meinem auto gemacht...:-(...! achja, noch eine schlechte nachricht: ich hab probezeitverlängerung auf 4 jahre (2,5 jahre sind mittlerweile um). das macht das ganze nochmal schwerer meinte auch die bullerei.

---

Erst einen auf völlig unschuldig machen -zu deutsch: das Forum belügen- und hier um Rat fragen und dann häppchenweise mit der Wahrheit rausrücken, das hab ich gerne... Falls da was nachkommt, dann halt mal schön Deinen Arsch hin, damit Dir ordentlich rein getreten werden kann. Bei Deiner Vorgeschichte hast Du einfach schlechte Karten, was die Justiz angeht. Da giltst Du gewissermaßen als "unbelehrbar", und da werden sie dich empfindlich strafen, wenn's denn so weit kommt.
Da hilft wirklich nur der Gang zu einem Anwalt, aber zu einem guten. Der kostet aber erstmal richtig Geld, denn ich geh mal davon aus, daß Du die Kosten für eine Verkehrs-Rechtsschutzversicherung bisher auch gescheut hast. Nun gut, wenn dem so ist und falls es überhaupt so weit kommt, dann darf es Leuten wie Dir ruhig mal richtig weh tun.

Sag' mal, warst du es oder warst du es nicht?

Nach dem Thread verlauf würde ich sagen das er da schon irgendwo dran beteiligt war.
Und wie er selbst schrieb waren da ja wohl noch mehrere andere Autos an denen er vorbei "wollte" und die werden wohl auch gesucht um ne Aussage zu machen.
Wenn da dann noch der eine oder andere (evtl. von dem der die Anzeige gemacht hat genannt) sagt das die Fahrweise stark verkehrsgefährdent war wird das schon ein Problem.
Da er ja wohl vorher schon mal was hatte (Probezeitverlängerung bekommt man ja nicht für nix) könnte das lustig werden.

@machtnix
mit solchen sachen müssen wir leben

entscheidende voraussetzung für eine verurteilung ist, dass der anzeigeerstatter dich identifizieren kann. wenn nicht kann keine verurteilung erfolgen. das gequatsche mit aussage gegen aussage stimmt nicht, der jeweilige richter muss von der einen oder anderen aussage überzeugt sein. verurteilt wird in solchen fällen gerne mal wegen fahrlässiger gefährdung des strassenverkehrs gem.§ 315 c Strafgesetzbuch.. es droht entziehung der fahrerlaubnis für mind. 6 monate und geldstrafe in höhe von 1-1 1/2 monatsgehälter. punkte natürlich auch. also, keine angaben machen und zum anwalt. einen adac-vertragsanwalt in deiner nähe findest du auf der homepage des adac oder direkt über münchen. die erstberatung ist für mitglieder kostenlos.

also identifizieren usw.erstmal muss dre staatsanwalt anklabe erheben.

wie üblich bei solchen dingen wird das ganze aus mangel an oeffentlcihem interesse und beweisen eingestellt oder sei es nur weil es wichtigere dinge gibt.identifizieren so aus dem auto raus durch die eigene scheibe udn durch die des gegenüber,zumal bei nem gewagten schnellen überholmanöver dürfte wohl schwierig werden.mit nem guten anwalt ist das identifizieren ne lachnummer.

trotz aller paragraphen etc. gilt auch immer noch die unschuldsvermutung im zweifel fuer dne angeklagten.

nach craysors aussage müsste man ja nur gut schauspielern koennen udn man kann jeden unberechtig anschei...

man muss nur einen haben wo man weis das er mehrfach punkte bekommen hat wegen zu schnellem fahren.dann muss man sich noch ne strecke und uhrzeit raussuchen die er regelmaessig faehrt.

ich zeige ihn dann an wegen noetigung etc. und bei ner gegenüberstellung(wir sind hier nicht im kriminalfall oder bei csi)erkenne ich ihn natürlich wieder.

am ende wird er dann natürlich verknackt weil er vorbelastet ist.

so kann es nicht sein und so ist es auch nicht der normalfall.

kenne einige faelle auch aus dem bekanntenkreis die genua wie meiner verlaufen sind.das ganze wurde eingetsellt weil beide parteien was gegenteiliges gesagt haben udn niemandem was passiert ist.

aber seis drum,zu was wird man verknackt wenn man die forenmitglieder bewusst hinters licht führt?

war mir gleich komisch.wenn man hilfe moechte,dann sollte man mit der wahrheit rausrücken.

beschummeln der forenuser wird mit nichtbeantwortung von beitraegen des threaderstellers nicht unter einer woche bestraft würde ich sagen :-)

so schlecht wie du lügst wünsche ich dir nicht das du vor den richter musst.

eventuell solltest auch mal den fahrstil überdenken und mal ne weile lang nen gang zurückschalten bis dein konto mal wieder leer ist.

gruss sascha

nabend!
alex was machst du aber wen der typ der dich angezeigt hat nen beifahrer hatte!!
oder ein der anderen überholten oder der LKW fahrer ne aussage noch macht!!! sowas sagen die nicht!!! mit dem adac ist gut da hast du glaub alles drine so wie ich!!!


MFG BMW-Bull

Das kann doch alles ncih wahr sein?!
Ich glaub ich steh morgen mit nen kumpel bei den grünen und scheiss jmd. an, den ich nicht leiden kann, dass er so gefährlich überholt hat...(aktenbekannt is er auch schon ^^) - obwohl es nich stimmt... und dann komm ich mit dem scheiss auch noch durch? Da könnte sich ja jeder was ausdenken ohne beweise...
Früher brauchte man wenigstens mal beweise...

Schonmal was von uneidlicher Falschaussage gehört? Als Zeuge bist Du vor Gericht verpflichtet, die Wahrheit zu sagen, würde ich mir aber zweimal überlegen, jemanden unberechtigt anzumeiern...

dein Beifahrer ist kein sehr guter Zeuge genauso wie Familienmitglieder.

Aber die vor Gericht sind doch nicht doof und merken auch wer sich was ausgedacht hat und wer mist erzählt.

Hi,

Leute, was soll's ? Er hat's ja quasi zugegeben, und das auch noch in einem öffentlichen Forum unter Angabe seiner Autonummer - Herr schmeiß Hirn runter. Da geht's womöglich nur noch um solche Details wie um's Strafmaß. Stimmt schon, er braucht einen wirklich guten Anwalt...

Gruß Tom

Zitat:

---

dein Beifahrer ist kein sehr guter Zeuge genauso wie Familienmitglieder.

(Zitat von: Fogg)

---

Quatsch - nicht nur vor Gott, sondern auch vor dem Gericht müssen alle Menschen (in dem Fall Zeugen) gleichbehandelt und gleich bewertet werden. Niemand is automatisch mehr oder weniger wert, nur weil er mit jemand verwandt is oder meinetwegen Polizist. Schließlich ist jeder Zeuge verpflichtet, die Wahrheit zu sagen und außerdem ham wir ja den Grundsatz der freien Beweiswürdigung, wie er (für hier) im § 261 StPO zu finden ist.
Und ne Falschaussage (sei mal dahingestellt, ob mit oder ohne Eid) is auch für den Angehörigen strafbar. Zwar hat das Gericht dann die Möglichkeit, die Strafe zu mildern bzw. im Falle der uneidlichen Falschaussage von Strafe abzusehen, aber das liegt im Ermessen des Gerichts (§ 157 StGB)

Zitat:

---

Aber die vor Gericht sind doch nicht doof und merken auch wer sich was ausgedacht hat und wer mist erzählt.

(Zitat von: Fogg)

---

Ja, eben. Und weil "die" (hoffentlich) merken, wer sich was ausgedacht hat, wird ne glaubhafte, sachliche, nüchterne Aussage der auf dem Beifahrersitz sitzenden Ehefrau auch mehr Glauben geschenkt als beispielsweise einem Unbeteiligten, der sich ständig verhaspelt und in Widersprüche verstrickt (um mal extrem zu sprechen).

- So solls zumindest im Idealfall sein -

@Topic: im Grundsatz möcht ich mich dem hier anschließen: Anwalt!

Bearbeitet von - mb100 am 09.10.2007 21:19:55

Als erstes vergiss mal die Geschichte mit deinem Kumpel. Da habt ihr euch schneller in Wiedersprüche verstrickt als ihr denkt - und eine Falschaussage ist für den Staatsanwalt fast noch eindeutiger als ein Schuldeingeständnis.

@mb 100:

ein Beifahrer ist als Zuge mitunter nicht sonderlich nützlich (weiß ich leider aus eigener Erfahrung). Dem wird gerne mal "Befangenheit" unterstellt.

Zitat:

---

@mb 100:

ein Beifahrer ist als Zuge mitunter nicht sonderlich nützlich (weiß ich leider aus eigener Erfahrung). Dem wird gerne mal "Befangenheit" unterstellt.

(Zitat von: marueg)

---

Aber doch hoffentlich erst, nachdem er ausgesagt hat? Weil ansonsten is - soferns ein Strafprozess war - m.E. mächtig was schiefgegangen.

Mensch, das is ein klarer Fall von Dummfang. Kein Bock auf Fahndung also erstmal die abklappern die am nächsten passen. Erstmal Aussage verweigern und Anwalt einschalten, denn was DU nich sagst, kann man Dir später nich anlasten. Wenn Du Post zur Anhörung kriegst gleich den Brief zum Anwalt, zurücklehnen und dann nur noch die Einstellung des Verfahrens ausm Briefkasten. Keine Panik, da passiert garnichts. Ein silberner getunter BMW, was issn das fürn Beweis. Es is ja nich mal klar wo de herkam. Das kannst Du oder einer aus Südafrika gewesen sein.

Haben die mit mir auch schon öfters versucht, als ich noch meinen schwarzen, getunten GTI hatte. Mit dem Auto hat bei uns wahrscheinlich jeden Tag einer Mist gebaut und da kam ich genau richtig, weil die Bullen bei mir gegenüber Ihr Revier haben.

PS: Hab mir gerade mal die Mühe gemacht und alles durchgelesen. Ist zwar ungünstig, dass Dein Kennzeichen teilweise stimmt, aber erstens ist es nich das komplette Kennzeichen und zweitens ist nicht auszuschließen, dass er sich verguckt hat, denn das Auge ist kein zugelassenes Messmittel, denk ich mal :-) Hab auch mal Post bekommen, dass ich bei Rot über ne Ampel bin die schon exakt 2,0 Sekunden Rot zeigte. Als Beweismittel wurde die "Aussage des Zeugen" angegeben. Mein Anwalt is vor lachen fast zusammen gebrochen --> Einstellung des Verfahrens.

mfg
Stefan

Bearbeitet von - BMW 320d am 09.10.2007 22:54:36

Bearbeitet von - BMW 320d am 09.10.2007 22:55:46

Hallo!

Also um die gemüter hier mal etwas zu beruhigen kläre ich das ganze mal auf. (hätte nicht gedacht das so ein thema hier so viel aufmerksamkeit erregt...)

JA, wie gesagt ich erinnere mich das es einen Tag auf der Landstraße mal etwas knapp war. ich weiss aber nicht mehr welcher Tag, welche Autos, usw. ! Ist ja auch egal. die beweislage spricht ja eh gegen mich. und ich hab den bullen an der tür auch gesagt das ich mich an einen knappen überholvorgang erinnern kann. ihr fragt euch warum ich erst müll erzählt hab und jetzt mit der warheit rüberkomme - ganz einfach: ich hatte schiss !!das in einem öffentlichen forum zu schreiben. aber nu ist es eh egal. der typ hat sich mein kennzeichen fast vollständig gemerkt und daher ist es sehr eindeutig das ich das war. das haben die bullen mir vorhin (als sie ein 2. mal da waren um fotos zu machen) nochmal gesagt. ich war heute morgen so durch den wind als die halb 9 vor der tür und ich nach 5 stunden schlaf vor denen stand, das ich mir nicht alles merken konnte was die mir gesagt haben. schiss war der grund. mehr nicht!! wollte euch nicht belügen sondern nur wissen was mich erwartet oder was ich tun sollte.
ich weiss nur eins: ich habe überholt, bin vor dem LKW rein und der typ ist ganz normal an mir vorbei. ohne zu schlingern, ohne viel ausweichen zu müssen. habe mich noch mit handzeichen im vorbeifahren entschuldigt!!!ich habe dann, weil ich merkte das es ganz schön knapp war und er LEICHT nach rechts ausgewichen ist, noch mehrmals zurück geguckt um zu sehen ob es ihm gut geht und da nichts passiert ist. laut aussage die die bullen mir vorgelesen haben, habe er auf den grünstreifen ausweichen müssen und hätte auf mich gewartet. stimmt alles nicht. wie gesagt ich habe extra lange in den rückspiegel geguckt und der ist ganz normal weiter gefahren. wie ich auch.

klar war das scheisse, das ich so knapp überholt hab. aber wie gesagt:
1. ist keiner zu schaden gekommen
2. musste er NICHT in den grünstreifen, wie er behauptet (bei 100km/h hätt ihn das auch zerlegt denke ich)
3. hat er nicht gewartet, wie er auch behauptet hat


Ob ihr es jetzt glaubt oder nicht: das war das erste mal das es knapp geworden ist beim überholen. überblicke die situation sonst echt gut. können mitfahrer bezeugen. noch nie kam ich in bedrängnis. war in den 2,5 jahren die ich lappen hab das ERSTE MAL! die probezeit verlängerung habe ich aufgrund von zu schnell fahren. war gleich 2 monate nach dem lappen. ich war 1. müde und dachte ich wäre schon aus dem ort raus.hab normal beschleunigt und bin mit 94 im ort gelasert worden. war einfach dumm gelaufen. war keine raserei und nichts. ob ihr mir das jetzt glaubt ist euch überlassen. aber es war so!

Nein ich habe keine Rechtsschtuzversicherung. ich bin aber beim ADAC. jedoch kein premium-mitglied oder wie das heisst. nur "normal". was kann ich da machen? anwalt wird wohl zu teuer denke ich mal.

MfG Alex

hallo,hier haben ja einige leute echt gute meinungen von richtern.

da meinen so einige die koennen schon erkennen wer lügt udn wie wahrheit spricht.klar es zaehlt also menschenkenntnis udn das was jemand glaubt anstelle die beweislage??

leute glauben koennt ihr in der kirche,vor gericht gelten erstmal nur beweise.

wie gut usnere richter so sidn haben wir ja zuletzt gesehen als ne deutsche richterin meinte das gewalt in der ehe in anderen kulturkreisen normal ist udn keien besondere haerte darstellt.
soviel zum thema urteilsvermoegen einiger richter.
wenn das alles so waere wie einige glauben,würde jeder profi schauspieler vor gericht immer recht bekommen wenn er nur gut die lüge als wahrheit spielt.

beifahrer etc. sidn nur bedingt tauglich.da wird schnell ne freundschaftsaussage unterstellt bzw. befangenheit.

ist doch klar das der kumpel oder die ehefrau das aussagen was die entsprechende partei so angibt.ob sich dabei jemand ner falschen aussage starfbar macht sei dahin gestellt.es muss ja erstmnal bewiesen werden das die aussage falsch ist.

die ganez sache verläuft eh im sand,mach dir da keinen harten drauf.

bekommst eh ne vorladung zur polizei.die nehmen dnan deien aussage zu protokoll.

da gibts dann an das du dich an den vorfall nicht mehr erinnern kannst udn das es mit sicherheit nicht so gewesen sein kann da du dich sonst noch gut dran erinnern koenntest.
koennte sein das du den anderen verkehrsteilnehmer überholt hast aber sicher nicht gefaehrden oder so das er im grün gelandet ist.

mehr gibst du halt nicht an,und das ganze ist unverfaenglich.

wer kann sich schon an jeden überholvoirgang erinnern der wochen zurückliegt??

nen unfall hats auch nicht gegeben oder nen scahden.

entweder kommt dann nen paar wochen spaeter die einstellung oder aber du brauchts dann nen anwalt der immer noch frei agieren kann.

jeder hat so seien sichtweise.hatte erst neulich nen opi mit 45 vor mir auf ner 100er kurvenstrecke.der meinte sicher ich waere nen rowdie als ich in die bremse bin udn dann an ihm vorbei damit ich ihm nicht ins heck fahre.

er fand seien geschwindigkeit sicher angemessen dun meien zu hoch.ich sehe das etwas anders.

es gibt immer zwei sichtweisen einer sache.

es soll auch notorisceh noergler geben die sportliche autos nicht moegen.da erschreckt sich ploetzlich einer dre normal überholt wird und meint das klischee des spoilerbewehrten rasenden bmw fahrers vor sich zu sehen.soclhe leute machen dann zweifelhafte anzeigen wegen noetigung etc.


es gibt wahrhaftig den typus des hausmeister krause wo die gerichte sich mit rumschalgen müssen.

hab aber jetzt auch keinen bock mehr.

warte ab was kommt,mach ne aussage und warte auf die einstellung.kommt es dicker musst du nen anwalt haben und den musst du halt blechen.

kannst uns ja auf dme laufenden halten sonst ist dneke ich alles gesagt worden.

nacehstes mal im forum nicht schwindeln,ist doch eh anonym also wovor solltest du angst haben.

ausserdem kann man nur helfen wenn man die wahrheit weis.wenn dich jemand aufgrudn von lügen verteidigen soll und das rauskommt ist alles im eimer.

ich ahbe gelernt das man fuer den eigenen mist auch den kopf hinhalten muss.manchmal hat das ne recht heilsame wirkung.

gruss sascha