Tja heute ist patch fertig, macht grad noch den windoof test durch dan wird der freigegeben. Ist aber echt totaler kack wat Rockstar da gebaut hat, der größte scheißt seit jahren echt. Auf der PS3 find ich dat game einfach hammer aber auf PC ne wa wie kann man nur so scheiße Programmieren noch nie was von finalem test gehört. Ich werd mir die scheiße nicht Kaufen wozu ich als erlicher Kunde bin der gearschte weil die kohle machen wohlen und dan noch der Kopierschutz. Ne nicht mit mir.
Bei mir ruckelts bei min. details dat game.
Hab ein Gamer Lapi mit core2duo mit 2,4 GHZ und einer 7950GTX und auf lappis ist dat immer noch einer der schnellsten. trozdem ist nicht mehr als min. drin und da rucks ab und zu.
Bei mir ruckelts bei min. details dat game.
Hab ein Gamer Lapi mit core2duo mit 2,4 GHZ und einer 7950GTX und auf lappis ist dat immer noch einer der schnellsten. trozdem ist nicht mehr als min. drin und da rucks ab und zu.
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo uchiha_1985,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "GTA IV"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "GTA IV"!
Gruß
Also wegen GTA IV werde ich wohl nicht das Service Pack 3
installieren, dann kann ich den Rechner so oder so in die
Tonne treten. :/
installieren, dann kann ich den Rechner so oder so in die
Tonne treten. :/
BMW Team Oberhavel
Zitat:Zitat:
Rockstar hat 200.000 $ für den Schutz ausgegeben.Ist klar das das nicht läuft.Die die das Spiel Original kaufen haben die A.....karte weil man sich überall anmelden muss.Die die die spile Cracken haben 3 Tage für den Crack gebraucht wo die sonst immer nur einen tag für brauchen.
Jetzt gibt es aber ein Crack dazu.Packt das einfach ins Ordner.Auch die die das Spiel Original gekauft haben.Will das Spiel auch aber komme nicht zu mir das Teil zu kaufen.Aber auch wenn ich es Original hätte würde ich das spiel cracken.
Viel Spa? beim Zocken.
MFG(Zitat von: red_sky)
ich habe mal ein crack vom 04.12. getestet. der funktioniert. man kann das spiel starten, keine besoffenen kamera und sogar speichern geht problemlos. tscha, so dolle is der kopierschutz doch nich.
aber dieses angemelde nervt echt.(Zitat von: Doedelhai159)
was sit denn die besofenen kammera?
hatte sowas nur einmal im spiel, als ich besoffen auto gefahren bin ... das war lustig :D
fuer alle besitzer der geforce 7er serie ... inzw gibts auch fuer uns einen beta-treiber ... bei mir funktioniert er! allerdings muss man die grafik ne ganze ecke runter schrauben damits nicht ruckelt ... wodurch es ziemlich scheisse aussieht ;)
aber nach weihnachten gbts ne neue graka da wirds dann das zweite mal "in huebsch" durchgezockt :D
link zum beta-treiber der 7er serie
es gibt zwei arten von fussgaengern ... schnelle und tote!
wenn es so ein kopierschutz wie in drankensang ist dann viel spass.da gehts irgendwann nicht mehr weiter weil spielwichtige personen fehlen oder türen usw.dann hat man 30 std umsonst an der kiste gesessen....
Zitat:
Also wegen GTA IV werde ich wohl nicht das Service Pack 3
installieren, dann kann ich den Rechner so oder so in die
Tonne treten. :/(Zitat von: Nicore)
Wieso das denn?
Habe SP3 auf allen meinen Rechnern, und nirgends gibts Probleme.
Frag mich was da immer so ein Aufstand gemacht wird?
„Gottes Segen der Bundeswehr. Ich melde mich ab“ - Zitat von Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg am Ende seiner Rede zum Großen Zapfenstreich
Vieleicht haben die nen anderen rechner wie du. :-)
Meiner ist nich besonders lang, aber dafür extrem dünn :-)
Hmm, kein Plan wo das Problem liegt.
Auf Lappis is das generell so ne sache. Auf denen wirds nie richtig laufen, sry is aber so. Das Game provitiert extrem von Quad Core CPUs, und generell is bei dem Game die CPU die Hauptsache. Quad Cores laufen im Vergleich zum Core 2 Duo, bei gleichem Takt, bis zu 30% schneller.
Die Grafikkarte ist zu vernachlässigen... ob man ne GTX280 oder ne 8800GTX hat macht so gut wie keinen Unterschied.
Bei mir läuft das Game übrigens 1a :). Benchmarktest Ingame liefert 45 FPS
Settings wie folgt:
1900x1200 max details, bis auf sichtweite auf Wert 50. 4x FSAA.
Das ganze auf dem System :
Win Vista 64 Bit - SP1
Intel Quad Core q9400 @ 4 x 4.00 GHz (8x 500MHz FSB)
4 gig G.Skill 1066er rams
Geforce GTX280 @ standard takt
alles wassergekühlt.
PS: Schöne Grüsse an die Konsolen Anhänger von wg sie sind froh. Habt ihr mal nen direkten vergleich zum PC gesehen!? ;)
Bearbeitet von - Singerich am 11.12.2008 22:01:11
Auf Lappis is das generell so ne sache. Auf denen wirds nie richtig laufen, sry is aber so. Das Game provitiert extrem von Quad Core CPUs, und generell is bei dem Game die CPU die Hauptsache. Quad Cores laufen im Vergleich zum Core 2 Duo, bei gleichem Takt, bis zu 30% schneller.
Die Grafikkarte ist zu vernachlässigen... ob man ne GTX280 oder ne 8800GTX hat macht so gut wie keinen Unterschied.
Bei mir läuft das Game übrigens 1a :). Benchmarktest Ingame liefert 45 FPS
Settings wie folgt:
1900x1200 max details, bis auf sichtweite auf Wert 50. 4x FSAA.
Das ganze auf dem System :
Win Vista 64 Bit - SP1
Intel Quad Core q9400 @ 4 x 4.00 GHz (8x 500MHz FSB)
4 gig G.Skill 1066er rams
Geforce GTX280 @ standard takt
alles wassergekühlt.
PS: Schöne Grüsse an die Konsolen Anhänger von wg sie sind froh. Habt ihr mal nen direkten vergleich zum PC gesehen!? ;)
Bearbeitet von - Singerich am 11.12.2008 22:01:11
Bremsen macht die Felgen dreckig!
dann rechne jetzt mal aus aus dein pc kostet im vergleich zu einer 149 euro x-box...
Vergleicht doch nicht immer Äpfel mit Birnen. Es läuft immer auf Konsole vs. PC hinaus.
Natürlich is die XBOX schweinegünstig. Aber das hat auch Gründen. Z.B. das HD-Laufwerk. Werden ja kaum noch HD-DVDs produziert.
Auf der anderen Seite kann man mit nem guten PC (CPU, RAM, GraKa) auch solche Dinge wie tolle Bild- und Videobearbeitung machen.
Deswegen find ich diese "PC aufrüsten ist rausgeworfenes Geld"-Sprüche total sinnlos. Es kommt doch immer drauf an, was man damit machen will.
Und außerdem kommt es auch darauf an, was man spielen will. Der einzige Egoshooter, der sich auf Konsole einigermaßen gut spielen lässt ist Halo. Ansonsten würde ich da immer nen PC vorziehen. Auch GTA spielt sich auf PC einfach besser.
Auf der anderen Seite sind Rennspiele, Sportspiele und Beat´n´Ups ganz klar Konsolendomänen.
-----------------------------
Also ich hab GTA4 auf 360 und PC gespielt. Und mir gefällt die PC-Fassung klar besser. Schönere Optik und die Steuerung ist genauer. Vor allem das Zielen.
Natürlich is die XBOX schweinegünstig. Aber das hat auch Gründen. Z.B. das HD-Laufwerk. Werden ja kaum noch HD-DVDs produziert.
Auf der anderen Seite kann man mit nem guten PC (CPU, RAM, GraKa) auch solche Dinge wie tolle Bild- und Videobearbeitung machen.
Deswegen find ich diese "PC aufrüsten ist rausgeworfenes Geld"-Sprüche total sinnlos. Es kommt doch immer drauf an, was man damit machen will.
Und außerdem kommt es auch darauf an, was man spielen will. Der einzige Egoshooter, der sich auf Konsole einigermaßen gut spielen lässt ist Halo. Ansonsten würde ich da immer nen PC vorziehen. Auch GTA spielt sich auf PC einfach besser.
Auf der anderen Seite sind Rennspiele, Sportspiele und Beat´n´Ups ganz klar Konsolendomänen.
-----------------------------
Also ich hab GTA4 auf 360 und PC gespielt. Und mir gefällt die PC-Fassung klar besser. Schönere Optik und die Steuerung ist genauer. Vor allem das Zielen.
"Untersteuern ist, wenn du den Baum siehst, gegen den du fährst. Wenn du den Baum nur hörst, dann wars Übersteuern!" [Walter Röhrl]
Zitat:
Hmm, kein Plan wo das Problem liegt.
Auf Lappis is das generell so ne sache. Auf denen wirds nie richtig laufen, sry is aber so. Das Game provitiert extrem von Quad Core CPUs, und generell is bei dem Game die CPU die Hauptsache. Quad Cores laufen im Vergleich zum Core 2 Duo, bei gleichem Takt, bis zu 30% schneller.
Die Grafikkarte ist zu vernachlässigen... ob man ne GTX280 oder ne 8800GTX hat macht so gut wie keinen Unterschied.
Bei mir läuft das Game übrigens 1a :). Benchmarktest Ingame liefert 45 FPS
Settings wie folgt:
1900x1200 max details, bis auf sichtweite auf Wert 50. 4x FSAA.
Das ganze auf dem System :
Win Vista 64 Bit - SP1
Intel Quad Core q9400 @ 4 x 4.00 GHz (8x 500MHz FSB)
4 gig G.Skill 1066er rams
Geforce GTX280 @ standard takt
alles wassergekühlt.
PS: Schöne Grüsse an die Konsolen Anhänger von wg sie sind froh. Habt ihr mal nen direkten vergleich zum PC gesehen!? ;)
Bearbeitet von - Singerich am 11.12.2008 22:01:11(Zitat von: Singerich)
zudem musste man als konsolenbesitzer keine 11 monate länger auf das spiel warten !
MfG
p.s. kann nicht jeder so einen tollen pc haben wie du, viel spass damit.
Zitat:
Vieleicht haben die nen anderen rechner wie du. :-)(Zitat von: morphi)
Ich hab 2 Rechner, ein 3 Jahre altes NB und einen Desktop PC seit März.
Beide laufen 1a mit dem SP3, der Desktop auch übertaktet, und NIE gabs da irgendwelche Probleme.
Immer diese Panikmache, aber selbst nie etwas ausprobiert haben.
Naja, alle bisherigen Sicherheitsupdates, und 1-2 Vista-Kompatible Funktionen, verwandeln ja auch jeden PC in ein Wrack.....
„Gottes Segen der Bundeswehr. Ich melde mich ab“ - Zitat von Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg am Ende seiner Rede zum Großen Zapfenstreich
Hab gerade die Story beendet, der beste hatte das in 9 Stunden laut Rangliste, finde ich schon sehr krass :-)
Hab nun 25 Stunden Spielzeit, habe aber schon einige Nebenmissionen gemacht, gibt ja aber auch schon Freaks die 100% erreicht haben ...
Das mit der Spielzeit raff ich aber nicht, ich spiele seit 8 Tagen, was heissen würde ich habe am Tag etwa 3 Stunden gespielt, dass kann aber niemals sein, da ich Urlaub hatte und definitiv mehr gespielt hab als 3 Stunden/Tag.
Hab ich was falsches angeschaut, ist ja schon bei "Allgemein", oder?
Hab nun 25 Stunden Spielzeit, habe aber schon einige Nebenmissionen gemacht, gibt ja aber auch schon Freaks die 100% erreicht haben ...
Das mit der Spielzeit raff ich aber nicht, ich spiele seit 8 Tagen, was heissen würde ich habe am Tag etwa 3 Stunden gespielt, dass kann aber niemals sein, da ich Urlaub hatte und definitiv mehr gespielt hab als 3 Stunden/Tag.
Hab ich was falsches angeschaut, ist ja schon bei "Allgemein", oder?
Zitat:Zitat:
Hmm, kein Plan wo das Problem liegt.
Auf Lappis is das generell so ne sache. Auf denen wirds nie richtig laufen, sry is aber so. Das Game provitiert extrem von Quad Core CPUs, und generell is bei dem Game die CPU die Hauptsache. Quad Cores laufen im Vergleich zum Core 2 Duo, bei gleichem Takt, bis zu 30% schneller.
Die Grafikkarte ist zu vernachlässigen... ob man ne GTX280 oder ne 8800GTX hat macht so gut wie keinen Unterschied.
Bei mir läuft das Game übrigens 1a :). Benchmarktest Ingame liefert 45 FPS
Settings wie folgt:
1900x1200 max details, bis auf sichtweite auf Wert 50. 4x FSAA.
Das ganze auf dem System :
Win Vista 64 Bit - SP1
Intel Quad Core q9400 @ 4 x 4.00 GHz (8x 500MHz FSB)
4 gig G.Skill 1066er rams
Geforce GTX280 @ standard takt
alles wassergekühlt.
PS: Schöne Grüsse an die Konsolen Anhänger von wg sie sind froh. Habt ihr mal nen direkten vergleich zum PC gesehen!? ;)
Bearbeitet von - Singerich am 11.12.2008 22:01:11(Zitat von: Singerich)
zudem musste man als konsolenbesitzer keine 11 monate länger auf das spiel warten !
MfG
p.s. kann nicht jeder so einen tollen pc haben wie du, viel spass damit.(Zitat von: e61_530driver)
falls er den pc hat, hat er nen tollen pc ... aber mit sicherheit keine ahnung wovon er schreibt ^^
mal als tip ... bau dir mal ne gforce aus der 7er reihe ein (oder ne gleichwertige) ati ... wirst dich wundern was dein quadcore reisst ^^
dein mega cpu ist nur dafuer da die daten an deine graka zu schieben ... gerechnet wird nur mit der gpu ...
es gibt zwei arten von fussgaengern ... schnelle und tote!
Zitat:Zitat:Zitat:
Hmm, kein Plan wo das Problem liegt.
Auf Lappis is das generell so ne sache. Auf denen wirds nie richtig laufen, sry is aber so. Das Game provitiert extrem von Quad Core CPUs, und generell is bei dem Game die CPU die Hauptsache. Quad Cores laufen im Vergleich zum Core 2 Duo, bei gleichem Takt, bis zu 30% schneller.
Die Grafikkarte ist zu vernachlässigen... ob man ne GTX280 oder ne 8800GTX hat macht so gut wie keinen Unterschied.
Bei mir läuft das Game übrigens 1a :). Benchmarktest Ingame liefert 45 FPS
Settings wie folgt:
1900x1200 max details, bis auf sichtweite auf Wert 50. 4x FSAA.
Das ganze auf dem System :
Win Vista 64 Bit - SP1
Intel Quad Core q9400 @ 4 x 4.00 GHz (8x 500MHz FSB)
4 gig G.Skill 1066er rams
Geforce GTX280 @ standard takt
alles wassergekühlt.
PS: Schöne Grüsse an die Konsolen Anhänger von wg sie sind froh. Habt ihr mal nen direkten vergleich zum PC gesehen!? ;)
Bearbeitet von - Singerich am 11.12.2008 22:01:11(Zitat von: Singerich)
zudem musste man als konsolenbesitzer keine 11 monate länger auf das spiel warten !
MfG
p.s. kann nicht jeder so einen tollen pc haben wie du, viel spass damit.(Zitat von: e61_530driver)
falls er den pc hat, hat er nen tollen pc ... aber mit sicherheit keine ahnung wovon er schreibt ^^
mal als tip ... bau dir mal ne gforce aus der 7er reihe ein (oder ne gleichwertige) ati ... wirst dich wundern was dein quadcore reisst ^^
dein mega cpu ist nur dafuer da die daten an deine graka zu schieben ... gerechnet wird nur mit der gpu ...(Zitat von: sto`teac)
Versteh ich nicht? Warum sollte er seine GTX 280 gegen ne alte 7er austauschen?
PATCH IST DA!!
http://files.filefront.com/GTAIV+PC+Patchzip/;12638418;/fileinfo.html
Ein Paar Erfahrungsberichte
http://www.pcgames.de/?menu=forum&s=thread&bid=13&tid=7459799
Hört sich nicht wirklich super an, aber ich probiers auf jeden Fall aus.
Benötigte und empfohlene Softwares:
NVIDIA 180.84 Beta Treiber (angeblich extra für GTA IV)
http://de.nzone.com/object/nzone_gtaiv_downloads_de.html
Neue ATI Catalyst 8.12 Treiber (Vollversion)
http://www.pcwelt.de/downloads/tools_utilities/treiber-tools/37715/ati_catalyst/
Windows NET Framework 3.5 (Updates zusätzlich über die Windows Update Funktion ladbar)
http://www.chip.de/downloads/Microsoft-.NET-Framework_20894571.html
Windows XP SP3
http://www.chip.de/downloads/Windows-XP-Service-Pack-3_29821545.html
oder über Windows Update Funktion laden.
DirectX 9.0c November-Version:
http://www.chip.de/downloads/DirectX_13002926.html
Wer die benötigten Updates von Microsoft nicht installieren will, kann ja gerne mal mit Linux sein Glück versuchen ;-)
Bearbeitet von - tobibeck80 am 13.12.2008 19:17:42
http://files.filefront.com/GTAIV+PC+Patchzip/;12638418;/fileinfo.html
Ein Paar Erfahrungsberichte
http://www.pcgames.de/?menu=forum&s=thread&bid=13&tid=7459799
Hört sich nicht wirklich super an, aber ich probiers auf jeden Fall aus.
Benötigte und empfohlene Softwares:
NVIDIA 180.84 Beta Treiber (angeblich extra für GTA IV)
http://de.nzone.com/object/nzone_gtaiv_downloads_de.html
Neue ATI Catalyst 8.12 Treiber (Vollversion)
http://www.pcwelt.de/downloads/tools_utilities/treiber-tools/37715/ati_catalyst/
Windows NET Framework 3.5 (Updates zusätzlich über die Windows Update Funktion ladbar)
http://www.chip.de/downloads/Microsoft-.NET-Framework_20894571.html
Windows XP SP3
http://www.chip.de/downloads/Windows-XP-Service-Pack-3_29821545.html
oder über Windows Update Funktion laden.
DirectX 9.0c November-Version:
http://www.chip.de/downloads/DirectX_13002926.html
Wer die benötigten Updates von Microsoft nicht installieren will, kann ja gerne mal mit Linux sein Glück versuchen ;-)
Bearbeitet von - tobibeck80 am 13.12.2008 19:17:42
„Gottes Segen der Bundeswehr. Ich melde mich ab“ - Zitat von Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg am Ende seiner Rede zum Großen Zapfenstreich
Zitat:
mal als tip ... bau dir mal ne gforce aus der 7er reihe ein (oder ne gleichwertige) ati ... wirst dich wundern was dein quadcore reisst ^^
dein mega cpu ist nur dafuer da die daten an deine graka zu schieben ... gerechnet wird nur mit der gpu ...
Jupp. Die CPU ist bei 3D-Spielen relativ zweitrangig. Viel wichtiger sind RAM und die GraKa. Wobei man da auch noch differenzieren muss. Viel denken sich "ich kauf mir ne Karte mit großem VRAM, je mehr destso besser". Es kommt bei ner GraKa viel mehr auf die Taktung an. Denn was nützen einem 1024MB VRAM, wenn man nen absolut veralteten, langsamen Chip hat? Aber eben grade in großen Elektroketten wird grade mit dem VRAM geworben.
Da werden Rechner mit 2X Geforce 8700GS (2X 512MB) als "superschnell" hingestellt, obwohl jede 512MB-Geforce 8800GTS dreimal schneller ist, als beide zusammen.
"Untersteuern ist, wenn du den Baum siehst, gegen den du fährst. Wenn du den Baum nur hörst, dann wars Übersteuern!" [Walter Röhrl]
was ist denn eine gute ati karte die noch bezahlbar ist momentan?hab noch eine 1850xtx.
kauf ne nvidia. Die sind den ATIs momentan überlegen.
523iA zu verkaufen
LOUD PIPES SAVE LIVES!!!
LOUD PIPES SAVE LIVES!!!
Für mich hat der Patch nichts gebracht,bekomme immer noch die Meldung beim start:"nicht genug Videospeicher".Und das bei einer Karte mit 896MB Vram.
Auf meinem alten 4400 X2 mit einer 7800GTX läufts,aber da sieht es entsetzlich aus.
Auf meinem alten 4400 X2 mit einer 7800GTX läufts,aber da sieht es entsetzlich aus.
Zitat:
was ist denn eine gute ati karte die noch bezahlbar ist momentan?hab noch eine 1850xtx.(Zitat von: Salamanderking)
dies sind derzeit vernuenftig schnelle karten zu nem angemessenem preis ... alles was schneller ist, ist vom preis her voellig ueberzogen ...
Link
Link
Link
Zitat:
kauf ne nvidia. Die sind den ATIs momentan überlegen.(Zitat von: Maveric)
naja das wuerde ich so nicht sagen ... die geforce ist etwas teurer un minimal (um nicht zu sagen unmerklich) langsamer als die bessere ati ... und so verhaelt es sich derzeit quer durch die produktpalette ...
ich werd mir nach weihnachten aber wohl dennoch die geforce holen, da ich aufm mainbord nen nvidea chipsatz habe ;)
es gibt zwei arten von fussgaengern ... schnelle und tote!
Anzeige:
