Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
alternativen...wirds wohl keine geben.
noch schaut der weltpolizist usa zu weil ihnen ein krieg mit dem iran wohl noch zu gefährlich ist.
aber auf kurz oder lang wird es wohl zu einer auseinandersetzung zwischen den beiden atommächten kommen, sollten alle diplomatischen wege enden.
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
wem wollen die eigentlich mit der Aussage verarschen "uran anzureichern um für Medikamente zu forschen" ?! ...lächerlich sowas ...
jedem sollte doch klar sein was die damit vorhaben ...
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Da sich in den letzten Monaten immer mehr Entwicklungen anhäufen, die nachdenklich stimmen sollten, wie z.B.
Im Frühherbst 09 hat Deutschland vorzeitig zwei Unterseeboote (Typ 212 der
Dolphin-Klasse) an Israel geliefert. Diese U-Boote können Marschflugkörper mit
Atomsprengköpfen starten. Der springende Punkt: Die U-Boote sollten den ursprünglichen
Planungen zufolge erst im Jahr 2010 in Israel ankommen!
Der pensionierte General der US-Air Force Charles Wald hetzt bereits seit Monaten
mit Beiträgen im Wall Street Journal gegen den Iran und wirbt bei der Bevölkerung
unermüdlich für einen Militärschlag.Ein „alter Bekannter“ von Wald, der ehemalige
Chef des israelischen Militärgeheimdienstes, der ebenfalls pensionierte General
Farkash, wies darauf hin, dass die US-Air Force das iranische Atomprogramm viel
wirksamer zerschlagen könne als die Luftwaffe Israels. Farkash wörtlich: „Die Vereinigten
Staaten könnten die Atomanlagen zerstören, und der Krieg würde nicht
lange dauern.“
US-Präsident Obama bewilligte den US-Verteidigungshaushalt in
Höhe von astronomischen 680 Milliarden USD. Ein Militärhaushalt in derartiger
Höhe ist ohne jedes historische Beispiel. Mit diesem Betrag kann man die „halbe
Welt“ zerbomben. Ein (weiteres) klares Indiz, dass die Obama-Administration
im Nahen und Mittleren Osten auf eine großflächige militärische Eskalation setzt.
Erst vor wenigen Monaten (zwischen dem 21. Oktober und dem 3. November)
führten die USA und Israel die größte gemeinsame Übung zum Abfangen von
Raketen durch, die jemals von den beiden Staaten durchgeführt wurde. Beteiligt
waren insgesamt über 2.000 Soldaten (etwas über 1.000 bei USA bzw. Israel). Die Operation
Juniper-Cobra beinhaltete eine Reihe integrierter Übungen mit Raketen, wobei
fünf verschiedene Raketensysteme getestet wurden.
Sollte man bedenken,dass im Vorfeld größerer kriegerischer Auseinandersetzungen immer umfangreiche Militärübungen
abgehalten wurden. Die beschriebenen Geschehnisse sind angesichts von
Ereignissen und Sendungen wie „Das Supertalent“/ „Bauer sucht Frau“/ „Guttenberg-
Desaster“ etc. bei der breiten Öffentlichkeit völlig untergegangen.
Ich denke, es dauert nicht mehr ganz solange bis es zu einen Angriff auf den Iran kommt, weil eben auch die Urananreicherung ein gefundenes Fressen für die USA und den Israelis ist.
„Immer wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, dann ist es Zeit sich zu besinnen.“
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
ich denke auch es kommt zu einer auseinandersetzung.
die us truppen sind ja quasi vor ort (irak)
es ist die frage wann nicht ob!
auch ist die frage wer mit macht, ich denke nicht das die usa das alleine machen wollen.
und dann gibts wieder neue diskussionen wenns um eine deutsche beteiligung geht.
und wer sorgt für ruhe im irak in der zeit?
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
deutschland wird wieder "hier" schreien....
was haben wir in afganistan, irak und sonst wo zu suchen? nichts, außer dem großen verbündeten in den arsch zu kriechen!
hoffentlich gehen die menschen dann endlich mal auf die strasse!
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Die Deutschen haben nicht die Kapazitäten sprich, genügend Soldaten um auch noch im Iran mitzumischen. Den Iran anzugreifen halte ich für falsch, denn hier werden 90% Israelische Interessen durchgesetzt weil die sich in die Hosen scheißen, dass Deutschland U-Boote und andere Technologien an die Israelis verschenkt ist traurig und zeigt wie Deutschland immer noch vor dem Holocaust-Syndrom kuscht. Jetzt auch noch den Iran in die Front einzubauen wäre sehr schlecht und ein großer Schritt Richtung Chaos.
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
hoffentlich gehen die menschen dann endlich mal auf die strasse!(Zitat von: angry-playboy)
die deutschen???!
die zerreißen sich doch nur ihre mäuler, und regen sich ein bisschen auf, aber mehr nicht!
wie es schon bei der "lockerung" des bankengeheimnis, bei der überwachung des internets und das abhören der telefonate war.
es wird auch so sein wenn die "talibansozialhilfe" eingefürt wird
„Immer wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, dann ist es Zeit sich zu besinnen.“
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
deutschland wird wieder "hier" schreien....
was haben wir in afganistan, irak und sonst wo zu suchen? nichts, außer dem großen verbündeten in den arsch zu kriechen!
hoffentlich gehen die menschen dann endlich mal auf die strasse!(Zitat von: angry-playboy)
sehe ich auch soo, die usa schaffen mit ihrer nahost politik noch mehr terroristen, die sollen sich da mal verpissen und die leute in ruhe lassen..
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
sehe ich auch soo, die usa schaffen mit ihrer nahost politik noch mehr terroristen, die sollen sich da mal verpissen und die leute in ruhe lassen..
Dafür ist es jetzt schon zu spät.
Das mit dem Iran dürfte wohl in einem NATO Fall enden. (also jedes Land steuert was hinzu)
Aber zuschauen darf man dabei auch nicht.
Bearbeitet von: herr_welker am 09.02.2010 um 17:43:53
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
ach ja, wie böse ist diese welt inzwischen geworden...
aber zum glück gab es früher schon männer, die uns gegen solche ungeheuer verteidigt haben...
wir können uns wirklich glücklich schätzen...
mfg
Lucky-Slevin
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
wir könnten dem iran alternativ ja windräder und biogasanlagen anbieten ;)
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
am ende stellen die aus biogasanlagen biologische waffen her ^^
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
na lieber haben die mullas da unten stinkbomben und keine atombomben...
ich denk auch, dass die weltpolizei als schutzmacht des auserwählten volkes bald "präventiv" eingreifen wird. schließlich haben die ja zigtausend soldaten im irak und in afganistan, und da langweilen die sich ja schon, weil man nimmer soviele bomben abwerfen kann ...
im land der 250 millionen idioten wird ja schon fleissig stimmung gemacht und zufälligerweise sind knapp 2/3 des us-senats sehr religiös und gehen fleissig in die synagoge.
also keine frage, wie da der wind weht ...
leider sind unsere (volksver-)treter sehr beflissen, dem "großen bruder" fleissig in den allerwertesten zu kriechen. und wenns um israel geht, spielen sich unsere oberen damen und herren auch noch als schutzmacht des landes am jordan auf. dabei können die israelis sehr gut auf sich selber aufpassen - das haben sie ja schon in einigen kriegen der letzen jahrzehnte bewiesen.
wie es ein vorredner schon angedeutet hat, wirds nach schema f ablaufen:
die amis, briten und israelis gehen rein, die nato darf nachrücken und d(oof)-land darf den wiederaufbau zahlen. schließlich haben wirdie letzten jahrzehnte gezeigt, dass wir DAS gut können :-(
ride like a devil - feel like a god
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Dreht sich alles ums Oil umd um die Bombe!
Warum will der Iran, das das Öl nicht billiger wird? http://iran-now.net/$210047
Na das er mehr Geld bekommt und irgendwelche Ingenieure für sein Programm zahlen kann.
Ist doch immer das Selbe.
Der Ami denkt genau so.Wenn er jetzt zuschlägt, kurbelt er die Wirtschaft an.
Ein Teufelskreislauf, irgendwann krachts halt mal wieder, mal mehr mal weniger...Aber ohne gehts halt nicht.
Gruß
Datum: 09.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
aber wieso dürfen es die andere ländern haben und sie nicht???das ist ja auch ein punkt.ist doch ein unabhängiges land?
natürlich will mir garnicht ausmalen,was die mit der a-bombe anstellen würden(oder zumindest welches land ganz oben bei denen auf der liste steht)
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Darum
Klick mich
Gruß
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
aber wieso dürfen es die andere ländern haben und sie nicht???das ist ja auch ein punkt.ist doch ein unabhängiges land?
natürlich will mir garnicht ausmalen,was die mit der a-bombe anstellen würden(oder zumindest welches land ganz oben bei denen auf der liste steht)(Zitat von: Salamanderking)
Hallo
Weil Mahmud seine Bombe auf Israel werfen will. Und dies auch offen komuniziert. Da ist es schon o.k. das man so einer Person auf die Finger schaut.
Andererseits darf die ganze welt aufrüsten, nur sobald jemand etwas gegen Israel sagt/ hat, steht die ganze Welt kopf. Denn die Mächtigen der Welt hängen irgendwie an Israel... warum wohl... duck und weg.
Grx Phi
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Der Weltsheriff wird es schon richten.Deutschland hat mit dem Iran immer gute Geschäfte
abgeschlossen.Bis die USA sich eingemischt hat.Angi Merkel droht mit Sanktionen.
Muss ja dem Obama die Stange halten. Verrückte Welt..........
Passendes Sprichwort=AMI GO HOME
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Andererseits darf die ganze welt aufrüsten, nur sobald jemand etwas gegen Israel sagt/ hat, steht die ganze Welt kopf. Denn die Mächtigen der Welt hängen irgendwie an Israel... warum wohl... duck und weg.(Zitat von: phiphi34)
Bringt es auf den Punkt, besser kann man es nicht ausdrücken und das schöne ist Israel hat selber genug Dreck am Stecken sprich den Palästinensern das Wasser abdrehen, Siedlungsbau der ihnen eigentlich verboten wurde usw. versteht mich nicht falsch dieses Volk wurde schon immer gehasst und gejagt und hat viel Leid erlebt, aber immer die Antisemitenkeule schwingen sobald mal etwas gegen denen ihren Strich geht ist eine Frechheit! Die tun immer so als wären sie kurz vor der Ausrottung und die ganze Welt will ihnen schlechtes, dabei sind sie es die den Nahostkonflikt immer wieder anheizen. Deswegen sollte der Iran Standhaft bleiben.
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
worum geht es doch gleich nochmal?
achja, iran bzw uran...
aber hinter allem stecken na klar wieder die "infidel"
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
worum geht es doch gleich nochmal?
achja, iran bzw uran...(Zitat von: plop)
Hast ja recht, die Frage war: was kommt danach.
Meiner Meinung nach ist Ahmadinedschad ein gefärlicher Mann. Er redet gut, und will sein Land (um jeden Preis ) nach vorne bringen.
Jedoch kann er keinen Atomkrieg anfangen, um dem Iran zu helfen, denn dadruch würde sein Land auch in mitleidenschaft gezogen.
Ich denke er hat gemerkt, das man in dieser Welt nur mit der Bombe ernst genommen wird / als voll betrachtet wird. Wenn das nicht so währe, hätten wir schnon lange eine totale Atomare abrüstung erlebt.
Allerdings ist die Bereitschaft im letzten Fall so eine Waffe einzusetzen, in so einem Land viel höher als in einem Land mit gemäsigter Regierung, weshalb ich es befürworte, jemandem mit dem Presönlichkeitsprofil eines Ahmadinedschad so eine Waffe zu verbieten.
Fragt sich nur ob das Aufschreien des Westens ihn nicht nur noch in seiner Absicht stärkt...
Grx Phi
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
sagmal plop,
sind deine bunten bildchen dein einziger beitrag zu dieser diskussion ?
solche kommentare kann man sich sparen... und das thema leuten überlassen, die sich bereits ein wenig darüber informiert haben.
laut deiner eigenen signatur ist dir die dummheit anderer menschen ja ein besonderer dorn im auge... dann sei bitte so konsequent, um diesen missstand selbst zu beseitigen. damit könntest du im selben moment den landläufigen ruf unserer studenten ein wenig verbessern.
aber zum eigentlichen thema:
ist euch eigentlich bewusst, dass teheran ein vorläufiges "anreicherungs-ziel" von 20% anstrebt ?
der vollständigkeit halber sei gesagt, dass es mindestens einer anreicherung von 85% bedarf, um eine "saubere" kernwaffe herzustellen.
mfg
Lucky-Slevin
Bearbeitet von: Lucky-Slevin am 10.02.2010 um 13:44:53
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
ist euch eigentlich bewusst, dass teheran ein vorläufiges "anreicherungs-ziel" von 20% anstrebt ?
der vollständigkeit halber sei gesagt, dass es mindestens einer anreicherung von 85% bedarf, um eine "saubere" kernwaffe herzustellen.
mfg
Lucky-Slevin(Zitat von: Lucky-Slevin)
Hallo Slevin
Du sagst es ja selbst, "vorläufiges" Anreicherungsziel. Jeder fängt mal klein an...
Wenn jemand Hochleistungs- Gaszentrifungen dieser Qualität ( und menge ) aufstellt, muss mir keiner sagen das der bei 20% genug hat.
Du baust dir auch keinen Turbo ins Auto um den dann mit 0.1 bar zu fahren....
Ausserdem sind für eine zivile Nutzung nur ein paar weinige prozent nötig, warum dann also auf 20% hochfahren ? Medizinischer Forschungsreaktor... haha.
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
ob nun bild oder video..
ausserdem habe nicht ich die disskussion auf israel und usa gelenkt...
wenn irgendwo etwas los ist, werden israel und usa oder irgendwelche geheimorganisationen dahinterstecken...
kommt ja beinah in jedem thread zum weltgeschehen mindestens einmal vor...
und jemandem angereichertes uran zu gestatten, der offen den holocaust leugnet und auch sonst recht radikale ansichten öffentlich vertritt, halte ich zumindest für unverantwortlich..
zudem, die restliche welt versucht, alternative energiequellen aufzutun, und im iran möchte man jetzt in die tote kernenergie investieren...
wer mehr zum thema lesen möchte, der kann sich hier schlau machen..
ganz ohne verschwörungstheorien..
http://www.tagesschau.de/ausland/interviewatomprogramm100.html
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
zudem, die restliche welt versucht, alternative energiequellen aufzutun, und im iran möchte man jetzt in die tote kernenergie investieren...(Zitat von: plop)
hmm ja, das ist eindeutig... in deutschland werden keine neuen kohlekraftwerke mehr gebaut und sämtliche akw´s stehen kurz vor der abschaltung -.- und das in einem land, welches im internationalen vergleich (der industrienationen) einen größeren teil seiner stromproduktion aus erneuerbaren energien gewinnt.
@ phiphi34
mit diesem generalverdacht könnte ich JEDES land dieser erde bezichtigen, ohne auch nur den geringsten beweis dafür erbringen zu müssen..
aber selbst wenn sich teheran dazu entschliessen sollte, die bombe zu bauen...
wieso hat dieses land kein recht darauf ?
haben länder wie china, indien, nordkorea, pakistan und israel etwa einen besseren grund für die atomare aufrüstung gehabt ?
achja, und eines sollte man nicht vergessen: der größte kritiker des iran ist bis heute auch die einzigste nation, die eine nukleare waffe gegen zivilisten eingesetzt hat und damit eine viertel million unschuldiger menschen getötet hat !
mfg
Lucky-Slevin
Bearbeitet von: Lucky-Slevin am 10.02.2010 um 14:46:07
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
wer mehr zum thema lesen möchte, der kann sich hier schlau machen..
ganz ohne verschwörungstheorien..
http://www.tagesschau.de/ausland/interviewatomprogramm100.html(Zitat von: plop)
achso, du magst die tagesschau ?
du stehst nicht auf das "komische geschwätz dieser ganzen verschwörungs-theoretiker"?
.
.
.
na dann, hab ich hier mal was für dich:
http://www.tagesschau.de/ausland/meldung323420.html
so sah die welt vor 7 jahren aus... eventuelle ähnlichkeiten mit aktuellen anlässen sind rein zufällig und nicht gewollt -.-
mfg
Lucky-Slevin
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
@ phiphi34
mit diesem generalverdacht könnte ich JEDES land dieser erde bezichtigen, ohne auch nur den geringsten beweis dafür erbringen zu müssen..
aber selbst wenn sich teheran dazu entschliessen sollte, die bombe zu bauen...
wieso hat dieses land kein recht darauf ?
haben länder wie china, indien, nordkorea, pakistan und israel etwa einen besseren grund für die atomare aufrüstung gehabt ?(Zitat von: Lucky-Slevin)
Damit hast du recht,
Die Aussage ( sinngemäss ), sobald ich die Bombe habe, werde ich sie auf das land xy schmeissen disqualifiziert gewisse Staaten von der Möglichkeit eine A- Bombe ohne den Aufschrei der Restwelt zu bauen.
Bei den anderen Atommächten handelt es sich in erster linie um eine Drohung im Falle eines Angriffes gleiches mit gleichem vergelten zu können.
Aber du hast schon recht, eigentlich sollten nicht alle, sondern niemand solch eine Waffe besitzen.
Ganz nach Einstein:
Der Mensch erfand die Atombombe, aber keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren
Grx Phi
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
wer mehr zum thema lesen möchte, der kann sich hier schlau machen..
ganz ohne verschwörungstheorien..
http://www.tagesschau.de/ausland/interviewatomprogramm100.html(Zitat von: plop)
Die Medien sind schon lange nicht mehr so "frei" wie es uns vorgegaukelt wird.
Denn die Medien bringen heute schon lange nicht mehr die Wahrheit, sondern erzeugen nur die Meinungen für die sie bezahlt werden.
Wo waren denn die fetten Schlagzeilen in den die Medien Massenverhaftungen von Politikern und
Bankern fordern wegen illegaler Rettungsaktionen in Höhe von 1.000 Milliarden Euro, Bilanzfälsch-
ungen, Milliardenboni trotz Bankrott oder illegaler Bad Banks die den Steuerzahler bald in den
völligen Ruin treiben werden? Kein Wort davon! Das Thema wurde vllt mal kurz angesprochen, mehr aber auch nicht!
Die politische Kaste wird jedes Verbrechen begehen um an der Macht zu bleiben,
und die bezahlten Medien johlen und hetzen gegen die vermeintlichen Steuersünder um von den
wirklichen Verbrechern abzulenken. Wir leben längst in einer Diktatur in der die Regierung außerhalb von Recht und Verfassung agiert. Die Staatsgewalt geht schon lange nicht mehr vom Volke aus, sondern von Politikern, Banken, Medien, Konzernen, die ihre Interessen "gegen" den Willen des Volkes durchsetzen. Das die durch und durch korrupte und kriminelle politische Kaste nun medienwirksam die Jagd auf die vermeintlichen Steuersünder eröffnet ist der Witz des Jahrzehnts. Unvergessen sind die schweren Verbrechen der Politiker, die seit Jahrzehnten immer wieder in Spenden- und Schwarzgeldaffären, oder schwarze Kassen Skandale verwickelt waren und egal ob ein Altbundeskanzler Kohl per Ehrenwort illegale Parteispender deckt oder Schäuble von einem Waffenhändler Schreiber 100.000 DM annimmt und später in der Schublade vergisst….im Knast ist kein einziger Politiker gelandet
Armes Deutschland.
Ich kanns wirklich keinen übel nehmen, der mit Sack und Pack in die Schweiz auswandert.
Nur leider nehmen es uns einige Schweizer übel ;-)
„Immer wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, dann ist es Zeit sich zu besinnen.“
Datum: 10.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
jaja..
alle die nicht die konspirationen im eigenen kopf bestätigen, sind entweder von aliens bezahlt oder von den juden entführt worden oder umgekehrt...
Was ist der Dritte Stand? Alles und noch mehr.
Was ist er bis jetzt in der politischen Ordnung gewesen? Nichts.
Was verlangt er? Etwas zu sein
vive la révolution...
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Datum: 11.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
so nun ist es soweit...
und das danach ist auch schon angekündigt...
lest selbst..
http://www.tagesschau.de/ausland/iran1046.html
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Datum: 11.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Genie und Wahn liegen bekanntlich ja sehr dicht beieinander
Datum: 11.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Mit welchem RECHT, wollen wir dem IRAN befehlen was der zu tun und zu lassen hat?
Natürlich wäre es schön, wenn die keine Atombombe bauen, allerdings kann ich deren Wunsch absolut nachvollziehen, denn es gibt auf der Welt nur zwei dritte Welt Länder welche auf der politischen Weltbühne akzeptiert und respektiert werden, die Atommächte Pakistan und Indien !!!!!!!!!
Die USA werden z. B. NIEMALS ihre Atombomben abschaffen, das einzige was die machen werden ist deren Bestand zu reduzieren, so dass sie die Welt nur noch ein paar mal vernichten könnten und nicht mehr mehrere 100 mal wie aktuell.
Sanktionen sind jetzt genau das richtige, das Volk da MUSS unbedingt noch mehr leiden !!!!!!!!!!!
WELTMEISTER 2006
Datum: 11.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
@Peppitsch und dein Vorschlag wäre alles und jeden machen zu lassen wozu sie grad Laune haben?
Datum: 11.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
mein Vorschlag wäre die mal ernst zu nehmen und mit denen in einen Dialog zu treten und nicht mehr versuchen den alles zu diktieren !!!!!!!!
wäre dein Vorschlag etwa, deswegen einen Krieg anzufangen? die Region dadurch dann noch mehr zu destabilisieren ???
Sadam war ein absoluter scheißkerl, aber wenigsten hatte der sein Land im Griff, wovon man nu nicht mehr reden kann.
Ach ich vergass, darum gehts ja gar nicht. Westliche firmen förden schon das ÖL und verdienen FETT daran, aber die Bevölkerung kriegt davon NICHTS ab.
WELTMEISTER 2006
Datum: 11.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Ich halt mich aus solchen Themen normalerweise raus und meine Meinung behalt ich für mich.
Bei politischen Themen hat eh jeder seine eigenen zementierte Meinung und lässt andere in den seltesten Fällen zu.
Dazu sag ich aber was:
"wäre dein Vorschlag etwa, deswegen einen Krieg anzufangen?"
Mein Vorschlag nicht, aber die Realität, worauf es hinauslaufen wird.
Wenns soweit ist wirds eh wieder verschiedene Lager geben, die genau wissen, warum dieser Krieg geführt wird (Öl, Weltpolizei, Waffen, Machtgeilheit...).
Ich für meinen Teil kann die Leier vom bösen bösen Amerika aber nicht mehr hören.
Datum: 11.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
mein Vorschlag wäre die mal ernst zu nehmen und mit denen in einen Dialog zu treten und nicht mehr versuchen den alles zu diktieren !!!!!!!!(Zitat von: Peppitsch)
vielleicht ist es dir entgangen, aber es wurde mehrfach der dialog gesucht..
ihren höhepunkt hatten diese diskussionen vor wenigen tagen in münchen, wobei das thema afghanistan dank dem trotzigen iranischen staatsoberhaupt zur randnotiz degradiert wurde...
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,676225,00.html
es wurden alternativen angeboten und von iranischer seite kam nichts konstruktives..schon seit september..
http://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/uran-wird-hoeher-angereichert/
und wie schon gesagt, finde ich es bedenklich, wenn jemand der den holocaust leugnt und im eigenen land die presse- und meinungsfreiheit unterdrückt, hochangereichertes uran herstellt...
spätestens seit 1933 sollten vor allem WIR wissen wohin sowas führt...
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Datum: 12.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
spätestens seit 1933 sollten vor allem WIR wissen wohin sowas führt...
Da hab ich auch schon dran gedacht.
Damals hat sich, soweit ich informiert bin, die USA ziemlich zurückgehalten.
So nach dem Motto: "Das in Europa geht uns nichts an".
Datum: 12.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Ich kann nicht wirklich einen Dialog erkennen. Allein die Tatsache, dass der Westen sagt, dass der Iran keine Atombombe haben darf ist ein Diktat. (Wünschenswert wäre natürlich dass die keine Atombombe haben !!!!!) Aber ich bleib dabei, wir haben nicht das Recht den das vorzuschreiben !!!!!!! Oder schreiben wir den sonstigen Atommächten vor was diese zu tun und zu lassen haben, oder warum wird denen nicht von der UNO-Sicherheitskonferenz die Auflage gestellt sämtliche Atomwaffen abzuschaffen ????? ach, ich vergass, da sitzen ja nur atommächte und die werden sich nicht selber ins bein schneiden..........
Dass der Ahmadinedschad ein absoluter Spinner und Provokateur ist steht ausser Frage, der wird genau wissen, dass es den holocaust geben hat.
Meine Meinung: Mit Sankionen und Kriegsdrohungen wird man den Iran auf keinen Fall davon abhalten eine Atombombe zu bauen, es motiviert sie nur noch mehr darin.
WELTMEISTER 2006
Datum: 12.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
und wie sonst?
gut zureden und hoffen?
solche leute verstehen nur eine sprache...wie unverbesserliche kinder..
bevor man da nicht energisch auf den tisch haut, braucht man nicht zu hoffen, dass sich etwas ändert..
auf einsicht oder verstand braucht man da jedenfalls nicht hoffen...
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Datum: 12.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
na hitler ham die auch zu lange machen lassen.
der irak und afghanistan sind große militärische fehlschläge, da ist ´nam ja noch harmlos gegen ;)
ich finde das schon okay das man so einem wie im irak mal auf die finger schaut, nur wer schaut der usa mal auf die finger?
Signatur;)
Ich bin einfach offen und ehrlich. Wenn einer'n Haufen legt, kann ich nicht sagen, mhmm, das ist ja lecker Schokopudding
Datum: 12.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Mit nem Militärschlag wird man auch nicht weiter kommen, würde die Machtposition des Regimes da nur stützen und den allgemeinen Hass auf den Westen in der Arabischen Welt nur schüren.
WELTMEISTER 2006
Datum: 13.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Ich seh das thema eigentlich ganz anders.... es sind ja schon genug fritzen bzw. ingineure dort unten die alles kontrollieren?
Ich würde auch trotzig reagieren wenn jemand zu mir sagt "neeiiinn.. du bist böse.. du darfst kein atomprogramm haben" komisch nur das genau dies jene sagen die mit ihren atombomben die welt zig mal sprengen könnten. Gehts nicht evtl. darum das wieder mal der ami schön einmaschieren kann, und den böse bösen iran zeigen kann wer der chef ist, und sich eben neeeebeenbeeiiiiii sich das erdöl krallt? und dann eben wie im irak sagt: "ops... er hat doch nix gehabt, nahja aber er war trotzdem böööse" Nebenbei das land in so ein riesen chaos stürzt wie eben den irak?! Ich finde das ganze zum Thema Irak-Iran hat sehr vergleichbare züge, von der ziemlich gleichen Menthalität der Völker mal ganz zu schweigen.
Wenn es dann sauber gerumpst hat und der Ami nimmer weiter weiß, na dann wird wieder um Hilfe geschrieben, denn er hat das ganze nicht für sich sondern für den Weltfriieeeddennnn!!!! *muaha* getan.
Komisch das es dann genau jenen nicht mal ansatzweise Juckt das in Somalia und anderen armen Afrikanischen Ländern wahrlich hochburgen des Terrorismus existieren... ops.. hab ich was vergessen.. dort gibts ja kein erdöl zu holen ^^
Speed costs money....how fast can you go?!
Ein Mensch braucht keinen Stern, keine 4 Ringe, keinen blitz um zu leben. Zum leben braucht er 2 Nieren
Datum: 13.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
der ami macht das doch nicht wegen dem öl, sondern wegen dem iranischen stör-kaviar.
das machen die nur aus reiner freundlichkeit und hilfbereitschaft gegenüber der restlichen welt, vorallem aber auf drängen israels, die mit dem wissen der blankovollmacht und der sicherheit des größen bruders im rücken im nahen osten schalten und walten, wie's gefällt.
am amerikanischen wesen soll die welt genesen oder so ähnlich ... das öl / strategische vorteile usw. sind nur der bonus ;-)
ride like a devil - feel like a god
Datum: 13.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
irgendwie scheint hier völlig übersehen zu werden wer hier der provokateur ist...
Das iranische Atomprogramm umfasst nach offizieller Verlautbarung die Bemühungen, die Energieversorgung des Landes um die Nutzung der Kernenergie zu ergänzen. Diese Bemühungen wurden bereits im Jahre 1959 aufgenommen. Durch die Islamische Revolution und den Ersten Golfkrieg wurden die Arbeiten unterbrochen. Bis heute (Stand: Februar 2010) ist kein einziger Kernreaktor zur Energieversorgung ans Netz gegangen, es existieren lediglich kleinere Forschungsreaktoren. Die Internationale Atomenergieorganisation (IAEO) datiert die geplante Inbetriebnahme des Kernkraftwerks Buschehr auf den 1. Juli 2010.[1] Der Iran steht aber darüber hinaus im Verdacht, die Entwicklung von Atomwaffen anzustreben, wobei auch die IAEO diesen Vorwurf stützt. Abdul Kadir Khan, der "Vater der Atombombe" und Chefentwickler des pakistanischen Atomwaffenprogramms hatte 2004 gestanden, geheime Atomwaffenpläne an den Iran verkauft zu haben.[2] Von offizieller Seite wird die Entwicklung von Atomwaffen zurückgewiesen. Vielmehr wird betont, dass das Atomprogramm lediglich friedlich und nicht zur Produktion von Massenvernichtungswaffen genutzt werden solle.
Der deutsche Bundesnachrichtendienst (BND) hat Politiker in Berlin am 19. Januar 2006 davon unterrichtet, Iran könne innerhalb weniger Monate eine Atombombe bauen. Zudem werden im Iran zahlreiche weitere verborgene Einrichtungen vermutet – nach Erkenntnissen des deutschen Bundesnachrichtendienstes sind es mindestens 20.[39] Von diesen soll es auch verifizierte Satellitenaufnahmen geben. Schon im September 2005 hatte der israelische Außenminister Silwan Schalom davor gewarnt, Iran könne sich binnen eines halben Jahres das Wissen zum Bau einer Kernwaffe aneignen. BND-Chef Ernst Uhrlau zufolge verfügen die – in Medienberichten nicht näher spezifizierten – Geheimdienste über Erkenntnisse, wonach der Iran versuche, Lasertechnologie auf dem internationalen Markt zu erwerben, die auch beim Bau moderner Raketen zum Einsatz kommen kann.
Einem Ende Januar 2006 bekannt gewordenen vertraulichen Bericht des Bundeskriminalamts (BKA) und des Zollkriminalamts (ZKA) zufolge soll der Iran derzeit intensiv am Bau von ABC-Waffen arbeiten. Laut dem Nachrichtenmagazin Focus ist in dem Bericht auch von illegalen Rüstungstransfers deutscher Unternehmen die Rede. Wie es heißt, „verdichten sich Hinweise auf ein geheimes militärisches Nuklearprogramm“ des Iran. Zollfahnder ermitteln demnach gegen sechs deutsche Firmen: Sie sollen via Russland Teile geliefert haben, die für den Bau des AKW Buschehr verwendet würden. Das ZKA bestätigte Ermittlungen, wollte aber zu Einzelheiten keine Stellung nehmen. Für das Nuklear- und Trägersystem-Programm versuche die Islamische Republik jedoch, Material in Deutschland, Frankreich und Großbritannien zu beschaffen. Die Beschaffungsorganisationen seien dabei nicht leicht zu enttarnen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches_Atomprogramm
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Datum: 13.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Ja und?! Dann hat der eben eine Atombombe.. XXX andere Länder haben auch Atombomben... und nicht nur eine. Nur weil mister "sherriff" USA sagt nee... du darfst nicht.. bist böse.. aber du lieber inder.. ja.. du darfst.. finde das von den USA sehr vermessen. Ich hoffe das die Staaten bald wieder mal so einen arschtritt wie in vietnam bekommen, wo die eigenen soldaten nicht mehr kämpfen wollten.
Speed costs money....how fast can you go?!
Ein Mensch braucht keinen Stern, keine 4 Ringe, keinen blitz um zu leben. Zum leben braucht er 2 Nieren
Datum: 13.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
ein souveräner staat hat das recht, ein atomprogramm ins leben zu rufen. ob das sinnvoll ist, lass ich dahingestellt. wer gab den amis, russen, briten, franzosen, chinesen, indern, nordkorea, pakistanis, brasilianern usw. das "recht", ne a-bombe zu bauen??
mit sicherheit wäre die welt besser ohne dieses zeug dran, aber es ist schon eine an arroganz grenzende frechheit, wenn das land, das
1. als einziges ne a-bombe gegen zivilisten eingesetzt hat zum nachlesen 1
2. die genfer konvention für seine bürger ausser kraft setzt und den internationalen geriochtshof in denhaag für seine (kriegs)verbrechen nicht zuständig sieht nachlesen 2 -> nach dem 11. september ....
einem anderen land vorschreiben will, was rechtens ist ...
die sind immer noch auf dem steinzeitlichen slogan "the winner takes it all" hängengeblieben.
ride like a devil - feel like a god
Datum: 13.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
das problem ist doch, das die usa und israel angst haben, das irgendwann ne a-bombe in israel landet.
damit würde sich der iran aber wohl selber ausradieren.
Signatur;)
Ich bin einfach offen und ehrlich. Wenn einer'n Haufen legt, kann ich nicht sagen, mhmm, das ist ja lecker Schokopudding
Datum: 13.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
@ Hubsi
Zitat:Zitat:
@ phiphi34
mit diesem generalverdacht könnte ich JEDES land dieser erde bezichtigen, ohne auch nur den geringsten beweis dafür erbringen zu müssen..
aber selbst wenn sich teheran dazu entschliessen sollte, die bombe zu bauen...
wieso hat dieses land kein recht darauf ?
haben länder wie china, indien, nordkorea, pakistan und israel etwa einen besseren grund für die atomare aufrüstung gehabt ?(Zitat von: Lucky-Slevin)
Damit hast du recht,
Die Aussage ( sinngemäss ), sobald ich die Bombe habe, werde ich sie auf das land xy schmeissen disqualifiziert gewisse Staaten von der Möglichkeit eine A- Bombe ohne den Aufschrei der Restwelt zu bauen.
Bei den anderen Atommächten handelt es sich in erster linie um eine Drohung im Falle eines Angriffes gleiches mit gleichem vergelten zu können.
Aber du hast schon recht, eigentlich sollten nicht alle, sondern niemand solch eine Waffe besitzen.
Ganz nach Einstein:
Der Mensch erfand die Atombombe, aber keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren
Grx Phi(Zitat von: phiphi34)
Wer später bremst...ist länger schnell...und früher da!
www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de
--1312--
Datum: 13.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
drum war der einstein ja auch ein gescheiter mann
ride like a devil - feel like a god
Datum: 13.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
was habt ihr eigentlich immer alle mit usa bzw israel..
es geht um UN- bzw. IAEO-resolutionen!
der vorsitzende der IAEO ist japaner...bis nov letzten jahres war es ein ägypter..mal nebenbei
nix, aber auch gaaar nix usa oder israel!
und was die andern haben is ma sowas von egal...
der da hat aber ne viel schniekere zuckerpin als ich hab...
Bearbeitet von: plop am 13.02.2010 um 20:31:56
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Datum: 15.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
keiner hier der sich darüber pekiert, dass die menschenrechtskommission der iranischen "regierung" vorschreiben will, dass sie keine kinder mehr töten darf?
ich meine, woanders werden ja auch menschen hingerichtet...wieso soll der iran sich jetzt um menschenrechte kümmern?
bestimmt nur weil die usa ans öl will und die juden die usa heimlich aus dem untergrund kontrollieren...macht ja sinn...
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Datum: 15.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
bestimmt nur weil die usa ans öl will und die juden die usa heimlich aus dem untergrund kontrollieren...macht ja sinn...(Zitat von: plop)
nein... weil sich mit dem iran auf legalem wege kein geld verdienen lässt.
deshalb interessiert in washington auch niemanden, dass es in china mindestens genauso schlimm zugeht... nur leider ist ein großteil der westlichen wirtschaft bereits jetzt von den asiatischen kunden abhängig...
im prinzip ist es ganz einfach: it´s all about money.
das ist der wirklich "kleinste gemeinsame nenner" dieser welt. alles andere ist nur sekundär.
mfg
Lucky-Slevin
Datum: 19.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
"......
Reporter: Was kann der Westen tun, um Teheran wieder unter KONTROLLE zu bekommen?
Experte: Bla Bla Bla Bla... Sanktionen werden nun wahrscheinlicher, man wird versuchen China auf die Seite der Sanktionsbefürworter zu kaufen......... "
Ich finds einfach widerlich !!!!!!!!! GELD regiert die Welt !!!!!! um Rechte oder GERECHTIGKEIT geht es absolut nicht.
WELTMEISTER 2006
Datum: 19.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Was ist daran jetzt verwerflich?
Ist doch okay, wenn man eine "Großmacht" wie China nicht gegen sich aufbringen will.
Schlimmer wäre es einfach alles durchzuziehen ohne über mögliche Folgen nachzudenken.
So läuft die Sache schon immer und wird auch immer so weiterlaufen.
Datum: 19.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
vielleicht hat ja gestern jemand von euch nachrichten gesehen..
ich sag nix mehr dazu..
http://www.tagesschau.de/ausland/iranatom138.html
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Datum: 19.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
vielleicht hat ja gestern jemand von euch nachrichten gesehen..
ich sag nix mehr dazu..
http://www.tagesschau.de/ausland/iranatom138.html(Zitat von: plop)
hmm.. dann lass mich diesen bericht einmal lesen...
zitat:
"Die Inspektoren der IAEA bestätigten zudem, dass der Iran damit begonnen habe, Uran auf 20 Prozent anzureichern."
--> nichts anderes hat Mahmud Ahmadinedschad letzte woche behauptet.
"Iran könnte atomwaffentaugliches Uran herstellen"
--> ja, das könnte er eventuell. genauso gut könnte es der iran aber bei 20 % belassen..
"Insgesamt lässt dies Besorgnis aufkommen über die mögliche Existenz von früheren oder derzeitigen Aktivitäten, die mit der Entwicklung einer nuklearen Sprengladung für eine Rakete in Zusammenhang stehen und die geheim gehalten wurden."
--> eine sehr gewagte behauptung, die ohne einen einzigen beweis aufgestellt wurde..
dieser bericht enthält keinerlei neue informationen. er stellt nur immer wieder diesselben behauptungen auf. das könnte ich mithilfe einer glaskugel genauso gut.
.
.
.
zum schluss noch ein kleines gegenbeispiel aus dem nahen osten: israel hat bis heute nicht den besitz seiner nuklearwaffen bestätigt. nach aktuellen schätzungen verfügt die IDF über etwa 200 sprengköpfe...
wie kann es dann sein, dass es für israel ganz selbstverständlich ist, bereits seit knapp 40 jahren über kernwaffen zu verfügen ? und dies mit einem bis heute geheimen atomprogramm ?
mfg
Lucky-Slevin
Bearbeitet von: Lucky-Slevin am 19.02.2010 um 12:39:21
Datum: 21.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
· Neue Studie der Heritage Foundation „Die USA müssen sich auf einen direkten
Kriegseintritt einstellen!“
Am 15. Januar 2010 wurde eine 10 Seiten umfassende Studie der
US-amerikanischen Heritage Foundation veröffentlicht. Dort ist zu lesen, die US-Regierung
müsse Israels „Recht“ anerkennen, „in Selbstverteidigung“ gegen Iran vorzugehen. Die USA
müssten sich darauf vorbereiten, dass der Iran auf einen israelischen Angriff gewaltsam antwortet.
Eine weitere unmissverständliche Aussage: Die Obama-Administration müsse sich
auf einen direkten Kriegseintritt einstellen bzw. gleich mit angreifen. Ich zitieren wörtlich:
„Da anzunehmen ist, dass die USA nach einem israelischen Militärschlag sowie von
Iran attackiert werden, dürfte es logisch sein, sich Israel bei einem Präventivkrieg gegen
Iran anzuschließen.“
Fazit: Das ist nichts anderes als „Gehirnwäsche“-Kriegspropoganda, um die breite Öffentlichkeit
für einen Krieg zu gewinnen! Besonders amüsant ist die lügnerische Aussage
„Präventivkrieg gegen Iran“, da mittlerweile seit langem bekannt ist, dass Israel seit
Jahrzehnten Atomwaffen besitzt.
· Kriegspropaganda von der Zeitung „Die Welt“ (25. Januar 2010): „Angela Merkel
bereitet Deutschland vor, Israel mitzuverteidigen“
: Die Welt rührte ebenfalls kräftig die
Kriegstrommeln. Die aktuellen Stellungnahmen der deutschen Regierung zu Afghanistan und
zu Iran seien „Ausdruck der psychologischen Vorbereitung auf einen womöglich harten
Konflikt am Persischen Golf, bei dem Deutschland wegen seiner Geschichte zuallerletzt
abseits stehen darf.“ Der Bericht beschwört ein Kriegsszenario und schließt mit den Worten:
„Angela Merkel bereitet Deutschland darauf vor, Israel mitzuverteidigen.“
· US-Präsident Obama droht unverhohlen mit Krieg:
Der amtierende amerikanische Präsident Barack Obama fällt seit Anfang 2010 durch eine ungewöhnlich aggressive Kriegsrhetorik auf.
So bekräftigte er bei verschiedenen Gelegenheiten mehrfach, dass alle Optionen
auf dem Tisch lägen, wenn des darum geht das Atomprogramm des Iran zu verhindern.
Anmerkungen hierzu: Die Aussage „Alle Optionen liegen auf dem Tisch“ schließt eine
Militäraktion mit ein!
· Beispiellose Aufrüstung im persischen Golf:
Die Obama-Administration gab vor wenigen Tagen bekannt, dass sie die Stationierung von lang– und seegestützten Raketenabwehrsystemen im persischen Golf als Vorbereitung auf einen möglichen Krieg mit dem Iran ausgeweitet habe.
Die USA haben neue Patriot-Raketenstützpunkte in vier Golf-Staaten - Kuwait,
Katar, Vereinigte Arabische Emirate und Bahrain errichtet und werden von nun an jederzeit
Schiffe im persischen Golf stationiert haben, die mit dem Aegis-Raketenabwehrsystem ausgerüstet
sind.
· Massenmedien: „Anschlag auf die Vereinigten Staaten innerhalb der nächsten 6 Monate
geplant!“
Die Massenmedien veröffentlichten vor einigen Tagen die Meldung, dass die
US-Geheimdienste wegen eines möglichen Anschlags (natürlich von „Al Qaida“) auf die
Vereinigten Staaten innerhalb der nächsten 6 Monate warnen.
Fazit: Ein neues „Groß“-Attentat wäre aus Sicht der herrschenden Schicht natürlich geradezu
„optimal“. Am besten wäre sicherlich, wenn „iranische Extremisten“ zuschlagen würden.
Dann hätte man gleich den lange erwarteten Kriegsvorwand. Verdächtig ist in jedem
Fall die Aussage „innerhalb der nächsten 6 Monate“. Woher will man so etwas wissen?
Doch nur, wenn eine Aktion unter falscher Flagge gestartet wird.
„Immer wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, dann ist es Zeit sich zu besinnen.“
Datum: 21.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
www.pi-news.net passt jetzt nich genau zum thema aber trotzdem interessant
www.pi-news.net
Datum: 21.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
www.pi-news.net passt jetzt nich genau zum thema aber trotzdem interessant(Zitat von: sixpack82)
was willst du uns mit dem verweis auf diese rechtspopulistische seite näher bringen ?
oder anders gefragt: wie sollen und diese "investigativen" berichte bei der hier stattfindenden diskussion weiterhelfen ?
mfg
Lucky-Slevin
Datum: 22.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Amerikas Kriegs History in nur 50 jahren
# 1950-1953
Korea-Krieg: 27.06.1950 bis 27.07.1953
# 1956
Suez-Krise: Ägypten, 26.07.1956 bis 15.11.1956
# 1958
Operation “Blue Bat”: Libanon, 15.07.1958 bis 20.10.1958
# 1958 – 1963
Taiwan-Straße: 23.08.1958 bis 1.06.1963
# 1960 – 1962
Kongo: 14.07.1960 bis 1.09.1962
# 1970
Operation “Tailwind”: Laos, 1970
Operation “Ivory Coast/Kingoin”: Nordvietnam, 21.11.1970
# 1972
Operation “Linebacker II”: Nordvietnam, 18.12.1972 bis 29.12.1972
Operation “Pocket Money”: Nordvietnam, 9.05.1972 bis 23.10.1972
Operation “Freedom Train”: Nordvietnam, 6.04.1972 bis 10.05.1972
# 1972 – 1973
Operation “Endweep”: Nordvietnam, 27.01.1972 bis 27.07.1973
# 1962 – 1971
Operation “Linebacker I”: Nordvietnam, 10.05.1972 bis 23. Oktober
Operation “Ranch Hand”: Südvietnam, Januar 1962 bis Januar 1971
# 1962 – 1963
Kuba-Krise: weltweit, 24.10.1962 bis 1.06.1963
# 1965 – 1966
Operation “Powerpack”: Dominikanische Republik, 28.04.1965 bis 21.09.1966
# 1965 – 1970
Operation “Arc Light”: Südostasien, 18.06.1965 bis April 1970
Operation “Rolling Thunder”: Südvietnam, 24.02.1965 bis Oktober 1968
# 1967
Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten, 13.05.1967 bis 10.06.1967
# 1973
Operation “Nickel Grass”: Mittlerer Osten, 6.10.1973 bis 17.11.1973
# 1975
Operation “Eagle Pull”: Kambodscha, 11.04.1975 bis 13.04.1975
Operation “Freequent Wind”: Evakuierung in Südvietnam, 26.04.1975 bis 30.04.1975
Operation “Mayaguez”: Kambodscha, 15.05.1975
# 1977 – 1999
Operation “Coronet Oak”: Zentral- und Südamerika, Oktober 1977 bis 17.02.1999
# 1980
Operationen “Eagle Claw/Desert One”: Iran, 25.04.1980
# 1981
Operation “Golf von Sidra”: Libyen, 18.08.1981
# 1981 – 1992
El Salvador, Nikaragua: 1.01.1981 bis 1.02.1992
# 1983
Operation “Urgent Fury”: Grenada, 23.10.1983 bis 21.11.1983
# 1982 – 1987
US-Multinational Force: Libanon, 25.08.1982 bis 11.12.1987
# 1986
Operation “Attain Document”: Libyen, 26.01.1986 bis 29.03.1986
Operation “El Dorado Canyon”: Libyen, 12.04.1986 bis 17.04.1986
Operation “Blast Furnace”: Bolivien, Juli 1986 bis November 1986
# 1987 – 1990
Operation “Ernest Will”: Persischer Golf, 24.07.1987 bis 2.08.1990
# 1988
Operation “Praying Mantis”: Persischer Golf, 17.04.1988 bis 19.04.1988
Operation “Golden Pheasant”: Honduras, ab März 1988
# 1989
Operation “Nimrod Dancer”: Panama, Mai 1989 bis 20.12.1989
# 1989 – 1990
Operation “Just Cause”: Panama, 20.12.1989 bis 31.01.1990
# 1990
Operation “Promote Liberty”: Panama, 31.01.1990
Operation “Wipeout”: Hawaii, ab 1990
# 1990 – 1991
Operation “Sharp Edge”: Liberia, Mai 1990 bis 8.01.1991
Operation “Desert Shield”: 2.08.1990 bis 17.01.1991
# 1990 – 1993
Operation “Ghost Zone”: Bolivien, März 1990 bis 1993
# 1991
Operation “Desert Storm”: Irak, 17.01.1991 bis 28.02.1991
Operation “Eastern Exit”: Somalia, 2.01.1991 bis 11.01.1991
Operation “Productiv Effort/Sea Angel”: Bangladesh, Mai 1991 bis Juni 1991
Operation “Fiery Vigil”: Philippinen, 1. bis 30.06.1991
Operation “Victor Squared”: Haiti, 1. bis 30.09.1991
Operation “Quick Lift”: Zaire, 24.09.1991 bis 7.10.1991
Operation “Coronet Nighthawk”: Zentral- und Südamerika, ab 1991
Operation “Desert Falcon”: Saudi Arabien, ab 31.03.1991
# 1991 – 1992
Operation “Desert Calm”: “Südwest-Asien, 1.03.1991 bis 1.01.1992
# 1991-1994
Operation “Support Justice”: Südamerika, 1991 bis 1994
Operation “Provide Comfort”: Kurdistan, 5.04.1991 bis Dezember 1994
# 1991 – 1996
Operation “Provide Comfort II”: Kurdistan, 24.07.1991 bis 31.12.1996
# 1992
Operation “Desert Farewell”: Südwest-Asien, 1.01.1992 bis 1992
Operation “Silver Anvil”: Sierra Leone, 2.05.1992 bis 5.05.1992
Operation “Maritime Monitor”: Adria, 16.07.1992 bis 22.11.1992
Operation “Sky Monitor”: Bosnien-Herzegowina, ab 16.10.1992
# 1992 – 1993
Operation “Maritime Guard”: Adria, 22.11.1992 bis 15.06.1993
# 1992 – 1996
Operation “Provide Promise”: Bosnien, 3.07.1992 bis 31.03.1996
# 1993 – 1995
Operation “Sharp Guard”: Adria, 15.06.1993 bis Dezember 1995
# 1994
Operation “Distant Runner”: Ruanda, 9.04.1994 bis 15.04.1994
Operationen “Quiet Resolve”/”Support Hope”: Ruanda, 22.07.1994 bis 30.09.1994
Operation “Vigilant Warrior”: Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994
Operation “Able Sentry”: Serbien-Mazedonien, ab 5.07.1994
# 1994 – 1995
Operation “Uphold/Restore Democracy”: Haiti, 19.09.1994 bis 31.03.1995
Operation “Steady State”: Südamerika, 1994 bis April 1996
# 1995
Operation “United Shield”: Somalia, 22.01.1995 bis 25.03.1995
Operation “Vigilant Sentine I”: Kuwait, ab August 1995
Operation “Nomad Vigil”: Albanien, 1.07.1995 bis 5.11.1996
Operation “Safe Border”: Peru/Ecuador, ab 1995
Operation “Deliberate Force”: Republika Srpska, 29.08.1995 bis 21.09.1995
Operation “Determined Effort”: Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995
Operation “Quick Lift”: Kroatien, Juli 1995
# 1995 – 1996
Operation “Decisive Enhancement”: Adria, 1.12.1995 bis 19.06.1996
Operation “Joint Edeavor”: Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996
# 1996
Operation “Assured Response”: Liberia, April 1996 bis August 1996
Operation “Quick Response”: Zentralafrikanische Republik, Mai 1996 bis August 1996
Operation “Guardian Assistance”: Zaire/Ruanda/Uganda, 15.11.1996 bis 27.12.1996
Operation “Pacific Haven/Quick Transit”: Irak – Guam, 15.09.1996 bis 16.12.1996
Operation “Laser Strike”: Südafrika, ab 1.04.1996
Operation “Nomad Edeavor”: Taszar, Ungarn, ab März 1996
Operation “Northern Watch”: Kurdistan, ab 31.12.1996
Operation “Desert Focus”: Saudi Arabien, ab Juli 1996
Operation “Desert Strike”: Irak, 3.09.1996; Cruise Missile-Angriffe: Irak, 26.06.1993, 17.01.1993, Bombardements: Irak, 13.01.1993
Operation “Decisive Edeavor/Decisive Edge”: Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996
# 1997
Operation “Guardian Retrieval”: Kongo, März 1997 bis Juni 1997
Operation “Noble Obelisk”: Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997
Operation “Bevel Edge”: Kambodscha, Juli 1997
Operation “Phoenix Scorpion I”: Irak, ab November 1997
# 1998
Operation “Noble Response”: Kenia, 21.01.1998 bis 25.03.1998
Operation “Shepherd Venture”: Guinea-Bissau, 10.06.1998 bis 17.06.1998
Operation “Infinite Reach”: Sudan/Afghanistan, 20. bis 30.08.1998
Operation “Phoenix Scorpion II”: Irak, ab Februar 1998
Operation “Phoenix Scorpion III”: Irak, ab November 1998
Operation “Phoenix Scorpion IV”: Irak, ab Dezember 1998
Operation “Desert Fox”: Irak, 16.12.1998 bis 20.12.1998
Operation “Joint Guard”: Bosnien-Herzegowina, 20.06.1998
Operation “Determined Falcon”: Kosovo/Albanien, 15.06.1998 bis 16.06.1998
Operation “Joint Forge”: ab 20.06.1998
Operation “Deliberate Forke”: Bosnien-Herzegowina, ab 20.06.1998
Operation “Deny Flight”: Bosnien, 12.04.1993 bis 20.12.1995
# 1998-1999
Operation “Eagle Eye”: Kosovo, 16.10.1998 bis 24.03.1999
Operation “Determined Force”: Kosovo, 8.10.1998 bis 23.03.1999
# 1999
Operation “Sustain Hope/Allied Harbour”: Kosovo, ab 5.04.1999
Operation “Shining Hope”: Kosovo, ab 5.04.1999
Operation “Cobalt Flash”: Kosovo, ab 23.03.1999
Vergleicht mal bitte mit den Iran
ausser dem Krieg mit dem Irak wo sie sich Verteidigt haben (das war ja der heimliche Amerika VS Iran krieg wo Saddam von den USA mit allem unterstützt wurde) fällt mir in der Zeit keiner ein.
Alleine die tatsache den Iran als BÖSE oder sonstiges zu bezeichnen ist ein witz.
Wer hat Osama Bin laden erfunden wer hat ihn Ausgebildet? CIA
Es gibt bis Heute nicht einen Beweis das der Irak Atom Waffen hatte? Interessiert es irgend wen?
Osama Bin Laden soll ja angeblich der verursacher des 11 Septembers gewesen sein.
HIER aus der OFFIZIELEN FBI seite da steht nichts von 11.September
Die suchen ihn Offiziel garnicht wegen 11.September wie komisch meinte Bush nicht er ist der meistgesuchte Nr.1
Das gleiche passiert hier mit dem Iran es wird ein GRUND gesucht um in ein anderes Land zu Wandern mehr nicht.... Das gabs schon mehrmals in der Menschheitsgeschichte siehe 1 Weltkrieg der Grund warum Amerika Deutschland damals den Krieg erklärte ist genauso ein Witz...
ich könnt noch mehr erzählen.....
Die Iraner sind strikt gegen die Amerikaner die sagen sogar am Ende ihrer Politischen Sitzungen "Tot für Amerika" das hat alles seine Gründe sie sind keine Arschkriecher und sind Unabhängig von andern Ländern und das stinkt Amerika gewaltig sie haben kein Druckmittel um den Iran zu sagen was er zu tun haben muss.
PS: Ich bin kein Iraner :)
Bearbeitet von: ZerOne am 23.02.2010 um 00:19:46
SUCHE LED RÜCKLEUCHTEN *DEFEKT* in WEISS !!!!!!!!!!!!!!!
Datum: 22.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Das gleiche passiert hier mit dem Iran es wird ein GRUND gesucht um in ein anderes Land zu Wandern mehr nicht.... Das gabs schon mehrmals in der Menschheitsgeschichte siehe 2 Weltkrieg der Grund warum Amerika Deutschland damals den Krieg erklärte ist genauso ein Witz...(Zitat von: ZerOne)
Nicht Amerika hat Deutschland den Krieg erklärt, sondern umgekehrt. Nach dem Pearl Harbor-Überfall (nachweislich von Japan ohne Kriegserklärung) blieb Adolf als Bündnispartner auch gar nichts anderes übrig. Einen Krieg mit den USA war wohl so ziemlich das Letzte, was er in der Situation 1941 (Winter vor Moskau...) gebrauchen konnte....
Soweit zur Richtigstellung.
Mal abgesehen vom Öl und Israel handeln die USA immer noch nach der Truman-Doktrin, um eben sowas wie Pearl Harbor und den Folgen nie wieder zuzulassen. Mittlerweile haben sie sich damit allerdings gelinde gesagt etwas festgefahren!!
Glaube, was wahr ist!
Sammle, was rar ist!
Trinke, was klar ist!
Bumse, was da ist!
Desweiteren kann mich Frank P. mal am Arsch lecken!!
Datum: 22.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
es ist schön zu sehen, dass es auf dieser welt noch menschen gibt, die sich aus den ihnen vorliegenden informationen eine EIGENE meinung bilden können...
mfg
Lucky-Slevin
Bearbeitet von: Lucky-Slevin am 22.02.2010 um 21:55:35
Datum: 22.02.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:Zitat:
Das gleiche passiert hier mit dem Iran es wird ein GRUND gesucht um in ein anderes Land zu Wandern mehr nicht.... Das gabs schon mehrmals in der Menschheitsgeschichte siehe 2 Weltkrieg der Grund warum Amerika Deutschland damals den Krieg erklärte ist genauso ein Witz...(Zitat von: ZerOne)
Nicht Amerika hat Deutschland den Krieg erklärt, sondern umgekehrt. Nach dem Pearl Harbor-Überfall (nachweislich von Japan ohne Kriegserklärung) blieb Adolf als Bündnispartner auch gar nichts anderes übrig. Einen Krieg mit den USA war wohl so ziemlich das Letzte, was er in der Situation 1941 (Winter vor Moskau...) gebrauchen konnte....
Soweit zur Richtigstellung.
Mal abgesehen vom Öl und Israel handeln die USA immer noch nach der Truman-Doktrin, um eben sowas wie Pearl Harbor und den Folgen nie wieder zuzulassen. Mittlerweile haben sie sich damit allerdings gelinde gesagt etwas festgefahren!!(Zitat von: güttl)
Oh habs verwechselt ich meinte den 1 Weltkrieg Zitat:
Am 6. April 1917 erklärten die USA dem Deutschen Reich den Krieg. Anlass war die Erklärung des uneingeschränkten U-Boot-Kriegs durch das Reich, der auch viele zivile Opfer forderte. (darunter auch zufällig Amerikaner....)
Die schickten Kreuzfahrt Schiffe dorthin wo Deutsche u-boote waren natürlich bewusst...
Bearbeitet von: ZerOne am 23.02.2010 um 00:18:39
SUCHE LED RÜCKLEUCHTEN *DEFEKT* in WEISS !!!!!!!!!!!!!!!
Datum: 15.04.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Was sagt ihr eigentlich zur neuesten Entwicklung bei diesem Thema ?
Die USA haben ihre Hände ja bereits in Unschuld gewaschen und vor kurzem das lächerliche START-Abkommen unterzeichnet.
Nach dieser "Flucht nach vorne" mussten nun neue Feinde definiert werden:
Da man dem Iran bis heute nicht den Besitz einer sauberen Kernwaffe nachweisen konnte, wurde eine neue Art des Terrorismus aus der Taufe gehoben: Der Atom-Terrorist
Obama besitzt sogar hellseherische Fähigkeiten: Er ist sich "ziemlich sicher", dass uns ein solcher Anschlag bis zum Jahre 2013 bevorsteht. Bei einer solchen Bedrohungslage muss man natürlich schnellstens alle Hebel in Bewegung setzen, um diesen bösen Buben einen Riegel vorzuschieben.
Mein Tipp:
Es wird nicht mehr lange dauern, bis wir die Explosion einer schmutzigen Bombe live im TV erleben können. Natürlich werden die amerikanischen Geheimdienste sofort den wahren Drahtzieher erkennen. Vielleicht findet sich ein iranischer Pass in der Nähe der Detonation..
Oder wäre das eventuell zu offensichtlich ? Hmm.. immerhin hat es vor knapp 9 jahren in N.Y.C auch funktioniert.
Aber naja, aufgrund dieser "Erkenntnisse" wird man die Terroristen zweifelsfrei der neuen Achse des Bösen zuordnen können: dem Iran.
Somit ist eine Vergeltung völkerrechtlich absolut legitim.
Damit wird Obama seinen Krieg bekommen. So wie es G.W. Bush schon vor ihm geschafft hat.
mfg
Lucky-Slevin
Datum: 15.04.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Ich habe gestern gehört das wenn man 6 Jahre und 9 Monate pupst, dann hat man genug Gas für eine Atombombe.
Na dann los Männer, das ist ja eh der deutschen Männer ihr liebstes Hobby. Dann zählt Deutschland in ein paar Jahren ebenfall zu einer Atommacht.^^
Ein Nickerchen hinterm Lenkrad schützt vorm Älterwerden.
Datum: 15.04.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Ich habe gestern gehört das wenn man 6 Jahre und 9 Monate pupst, dann hat man genug Gas für eine Atombombe.
Na dann los Männer, das ist ja eh der deutschen Männer ihr liebstes Hobby. Dann zählt Deutschland in ein paar Jahren ebenfall zu einer Atommacht.^^(Zitat von: schnitte09)
Ich fang gleich nach Feierabend an :-)
Wer macht mit ??
MFG
rumpel666
Datum: 15.05.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Bevor dieses Thema wieder mal einschläft, wollte ich noch einen kleinen Beitrag leisten:
Ich hab euch hier mal ein Interview mit Herrn Ahmadinejad mitgebracht. Er äussert sich zu den Vorwürfen der westlichen Regierungen und bringt seine Sicht der Dinge einmal sachlich auf den Punkt.
mfg
Lucky-Slevin
Datum: 15.05.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Das Forum soll mal endlich umbenannt werden in: Hobby-Politisches-BMW-Syndikat.
Unnötige Themen die hier nicht reingehören. Dafür gibts andere Foren.
Datum: 15.05.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Das Forum soll mal endlich umbenannt werden in: Hobby-Politisches-BMW-Syndikat.
Unnötige Themen die hier nicht reingehören. Dafür gibts andere Foren.(Zitat von: dyahya)
es soll halt doch noch bmw-fahrer geben, die sich nicht nur dafür interessieren, wie man am schnellsten sein ganzes geld in die karre steckt
„Immer wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, dann ist es Zeit sich zu besinnen.“
Datum: 15.05.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
Das Forum soll mal endlich umbenannt werden in: Hobby-Politisches-BMW-Syndikat.
Unnötige Themen die hier nicht reingehören. Dafür gibts andere Foren.
Mhh...hätte es zwar so nicht gesagt, aber so in der Art ging mir das auch durch den Kopf. Was sehr auffällig ist, ist die Struktur dieser Threads...
einer haut irgendein Bericht rein und neben den kurzen ehrlichen (nicht hochtrabenden) Statements gibts dann diejenigen die nen Kahlschlag gegen die Gesellschaft, Medien usw. in ausdrucksstarker und von Sarkasmus durchzogener Sprache hier hinlegen...wahrscheinlich um die eigene Kompetenz zu unterstreichen.
Eigentlich ist es berühigend mit anzusehen, dass es doch noch Leute gibt, denen das politische Weltgeschehen nicht egal ist wie diese "Superstargeneration", aber wenn solche Diskussionen im Bilderthread beispielsweise ausarten, finde ich das mehr als unangebracht.
Was außerdem sehr auffällig ist, dass diese Threads (gerade Afghanistan, Irak, Iran usw.) immer ähnlich arrgumentiert werden und auf den bösen Ami herauslaufen und jeder der es anders sieht, ist nur ein Spielball der Medien.
Ich zum Beispiel lese mir ganz gerne mal so einen Thread durch um andere Meinungen kennenzulernen und nachvollziehen zu können, quasi meinen Horizont zu erweitern...aber manchmal langweils nur noch, was manche von sich geben.
Gruß
Bearbeitet von: Taze am 15.05.2010 um 13:35:33
Datum: 15.05.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:Zitat:
Das Forum soll mal endlich umbenannt werden in: Hobby-Politisches-BMW-Syndikat.
Unnötige Themen die hier nicht reingehören. Dafür gibts andere Foren.(Zitat von: dyahya)
es soll halt doch noch bmw-fahrer geben, die sich nicht nur dafür interessieren, wie man am schnellsten sein ganzes geld in die karre steckt(Zitat von: smooth80)
Danke, ich hätte es nicht besser ausdrücken können.
@ dyahya:
Lass doch den wenigen politisch Interessierten ihren "Spaß". Im Geplaudere findet man von DSDS bis zu unnötigsten Kaufberatungen so ziemlich die schwachsinnigsten Themen.
Aber trotzdem greife ich diese Leute nicht persönlich an, sondern lasse ihnen ihren Spaß. Das ist die Toleranz, die so manchem in unserer Gesellschaft fehlt.
Und ausserdem halte ich dieses Forum für solche Themen nicht allzu ungeeignet. Die meisten Leute hier haben sich offensichtlich noch nie wirklich mit Politik beschäftigt... Wenn sie wollen, können sie bei den Diskussionen hier noch richtig was dazu lernen ;-)
@ Taze:
zum Thema "böser Ami": Natürlich kann man die komplexe Thematik der Geopolitik und seiner einzelnen "Schachfiguren" nicht mit einer solchen Behauptungen abtun. Trotzdem finde ich es interessant, wie sich manche Menschen angegriffen fühlen, wenn man die Aussenpolitk der USA einmal sachlich kritisiert. Man könnte fast meinen, dass sie Ihren Besatzern noch etwas schuldig wären.
Interessanterweise gibt es fast nie Einwände, wenn man sämtliche Verbrechen auf dieser Welt den "Schurkenstaaten" und ihren religiösen Fundamentalisten in die Schuhe schiebt. Aber naja, das ist wieder ein anderes Thema.
Meiner Meinung nach sollten sich die Leute viel mehr mit Politik beschäftigen. Dann würden sie vielleicht auch einmal begreifen, wie und warum sie jeden Tag von unserer politischen Führung verarscht werden.
Ich vergleiche das am liebsten mit der aktuellen Finanzkrise:
Ich konnte einige Verwandte und Freunde über den Ernst der Lage aufklären und habe mit ihnen einen sicheren Anlageweg für ihre Ersparnisse gefunden.
Viele andere haben mich dagegen ausgelacht und als Verschwörungs-Theoretiker hingestellt.
Ich bin mal auf deren Reaktion gespannt, wenn in Kürze der Euro, der Dollar und das britische Pfund Vergangenehit sind.
Dann können sie sich mit Ihren letzten Ersparnissen nur noch das Nötigste zusammenkratzen und begreifen vielleicht mal, wie abhängig sie von der Finanz- und Wirtschaftspolitik sind...
aber naja, ich muss schon wieder an einen der Sätze dieser Klientel denken: "Politik ist ja sooo uncool und sooo langweilig..." ;-)
mfg
Lucky-Slevin
Bearbeitet von: Lucky-Slevin am 15.05.2010 um 17:20:41
Datum: 15.05.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
@ Lucky Ich habe hier keinen persönlich angegriffen. Da gebe ich dir Recht, dass es hier viele unnötige Themen gibt. Aber grade das Thema Politik ist ein Thema wo mans sich nie einigen wird. Auch wenn die Diskussion hier 2 Jahre lang geht, es wird kein Endergbniss geben, weil jeder anders denkt
Datum: 15.05.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:
@ Lucky Ich habe hier keinen persönlich angegriffen. Da gebe ich dir Recht, dass es hier viele unnötige Themen gibt. Aber grade das Thema Politik ist ein Thema wo mans sich nie einigen wird. Auch wenn die Diskussion hier 2 Jahre lang geht, es wird kein Endergbniss geben, weil jeder anders denkt(Zitat von: dyahya)
Dann öffne die Threads mit solchen Inhalten doch einfach nicht mehr! Würde dir dann ein Zacken aus der Krone fallen wenn du die politischen Meinungen anderer akzeptierst?
Und bitte unterlass es diesmal mich mit PN zu zumüllen in denen du mich höflich aufforderst zu keinen politischen Themen mehr zu posten...
für leute mit heckantrieb und sperre habe ich immer ein dach über dem kopf, ein bier und kosteloses wifi
Datum: 15.05.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Das Thema scheint ja aber trotzdem einige zu interessieren (ca. 700 User habens gelesen).....also einige scheinen ja doch über den Tellerrand zu blicken :-)
Mich perdönlich interessiert dieses Thema halt...wem es nicht passt, kann seinen da ja raushalten. Klar gehen die Meinungen auseinander und jeder sieht sowas halt anders...Dafür ist es ja auch eine "Diskussions-Plattform"...
ich erinnere da mal an "Meinungen zu nem 3er bei Mobile o.ä."...da findet sich auch nie ein gemeinsamer Nenner
Edit: Wenn nicht im Geplauder, wo dann? Gibt für alles ein Spezialforum..für Singles, für Haushaltsprobleme, für Partnerschaftsprobleme...
was soll dann überhaupt noch hier ausgefochten werden?
Bearbeitet von: E36-Freak am 15.05.2010 um 20:42:29
Datum: 16.05.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
Zitat:Zitat:
@ Lucky Ich habe hier keinen persönlich angegriffen. Da gebe ich dir Recht, dass es hier viele unnötige Themen gibt. Aber grade das Thema Politik ist ein Thema wo mans sich nie einigen wird. Auch wenn die Diskussion hier 2 Jahre lang geht, es wird kein Endergbniss geben, weil jeder anders denkt(Zitat von: dyahya)
Dann öffne die Threads mit solchen Inhalten doch einfach nicht mehr! Würde dir dann ein Zacken aus der Krone fallen wenn du die politischen Meinungen anderer akzeptierst?
Und bitte unterlass es diesmal mich mit PN zu zumüllen in denen du mich höflich aufforderst zu keinen politischen Themen mehr zu posten...(Zitat von: KTMschnee)
Was ich öffne und was nicht das überlass mal ganz gepflegt mir. Ich akzeptiere die politische Meinung anderer, das Interessiert mich nämlich einen feuchten. PN zumülllen hahahah du bist ja auch etwas lächerlich. Denkst du das du mich damit jetzt angegriffen hast oder was? Du hast einfach kein Plan akzeptier es und Punkt. Hör auf mich hier vollzutexten, ich habe an Lucky geschrieben und nicht an dich. Wenn du Anwalt sein willst, versuch es doch einfach mal wo anders. Lucky braucht definitiv KEINEN Anwalt den der weiß was er redet oder schreibt, du anscheinend nicht. Willst hier versuchen mich bloß darzustellen muahahah das ich nicht lache. Spar dir deine Sätze.
Datum: 16.05.2010
Antwort:
----------------------------------------------------------
es scheint, als könne ein politische thema nicht ohne gemetzel in den eigenen reihen besprochen werden. daher closed
