solche leute sollten ihren führerschein nie wieder bekommen!!!!!
ich hab da einfach kein verständnis dafür...wenn sie nur sich gefährden würden wäre es mir ja egal, aber meistens sind ja unschuldige beteiligt!
jeder kann ja mit seinem leben machen was er will, aber dann bitte nicht ins auto steigen
MfG 3erCompact06
ich hab da einfach kein verständnis dafür...wenn sie nur sich gefährden würden wäre es mir ja egal, aber meistens sind ja unschuldige beteiligt!
jeder kann ja mit seinem leben machen was er will, aber dann bitte nicht ins auto steigen
MfG 3erCompact06
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo 3erCOMPACT06,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Führerschein weg wegen Drogen"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Führerschein weg wegen Drogen"!
Gruß
Ein bekannter von mir hatte das Problem auch, aber nur mit THC, ein Jahr Führerschein weg,Geldstrafe und noch nachher Abpissen zu Kontrolle und MPU.
Gruß Stefan.
Bearbeitet von - bmw320ifreak am 15.02.2007 23:57:35
Gruß Stefan.
Bearbeitet von - bmw320ifreak am 15.02.2007 23:57:35
Das Thema sollte Beendet werden!!!
Naja, er hatte Stoff im Urin.
Aber wie lange war es her das er gekokst hat?
Wie lange war der letzte Dübel her?
Kollege von mir wurde erwischt, der hatte haber um einiges mehr drin und machte es stündlich....
1 Jahr Schein weg, regelmäßig Pinkeln und nach dem einen Jahr durfte er zum MPU!
Falls es aber nach genauem nachschauen schon länger war das er das Zeug genommen hat, könnte es ja sein das nichts passiert.
Zu dem gerde hier, ja es ist scheice wenn man Drogen zu sich nimmt und das Leben anderer gefährdet. Aber ihr wisst ja gar nicht ob er ne halbe Stunde vorher das Zeug genommen hat oder 2 Tage vorher.
Ich weiß nicht wie lange das die Grünen mit ihrem Schnelltest nachweisen können....
BTW: Wenn es wirklich hart auf hart kommt für ihn, sollte er alles freiwillig mitmachen und sich kooperativ zeigen. Alle Kurse besuchen und zugeben wie blöd er war. Es kann helfen!
Mein Kollege begab sich gleich freiwillig in den Entzug...... half;)
Aber wie lange war es her das er gekokst hat?
Wie lange war der letzte Dübel her?
Kollege von mir wurde erwischt, der hatte haber um einiges mehr drin und machte es stündlich....
1 Jahr Schein weg, regelmäßig Pinkeln und nach dem einen Jahr durfte er zum MPU!
Falls es aber nach genauem nachschauen schon länger war das er das Zeug genommen hat, könnte es ja sein das nichts passiert.
Zu dem gerde hier, ja es ist scheice wenn man Drogen zu sich nimmt und das Leben anderer gefährdet. Aber ihr wisst ja gar nicht ob er ne halbe Stunde vorher das Zeug genommen hat oder 2 Tage vorher.
Ich weiß nicht wie lange das die Grünen mit ihrem Schnelltest nachweisen können....
BTW: Wenn es wirklich hart auf hart kommt für ihn, sollte er alles freiwillig mitmachen und sich kooperativ zeigen. Alle Kurse besuchen und zugeben wie blöd er war. Es kann helfen!
Mein Kollege begab sich gleich freiwillig in den Entzug...... half;)
is the best game you can name,
and the best game you can name
is the good old hockey game.
Manonmanomann...
hier kocht ja wieder das Faustrecht hoch - warum nicht gleich Todesdtrafe?
Ich bin mir absolut sicher, das man bei einem nicht geringen Teil der hier antwortenden bei einem Urintest so manche Überraschung erleben würde...
Die Angaben 10-12 Monate ohne Lappen + Geldstrafe + MPU kommen so ungefähr hin.
Ich für meinen Teil empfinde 1 Jahr ohne Lappen im Falle eines Erstdeliktes schon sehr happich.
Ich würde als Gesetzgeber auch im Straßenverkehr so etwas wie Bewährung einführen - so nach dem Motto "Führerschein ist weg, wenn die urinwerte wieder stimmen, bekomst du ihn wieder. Wirst du in der Bewährungszeit von 5 Jahren noch einmal mit Drogen oder Alk im Blut angehalten, ist der Führerschein komplett weg."
Die Argumente die hier gefallen sind bezüglich Unfällen von Drogis verursacht...wir sollten nicht so scheinheilig tun. Jeder von uns hier ist schon in einem Zustand gefahren, in dem er besser hätte nicht fahren sollen. Ob Drogen, Alk oder einfach nur Übermüdung - letztere ist kein Stück anders in seiner Wirkung.
Die Möglichkeit einer "softeren" Bestrafung besteht immer, wenn die Bestrafung zu unverhältnismässigen Folgen führen würde. Wenn er jung ist, nicht verheiratet, keine Kinder hat ist es jedoch aussichtslos. Das Argument "den Job verlieren" reicht alleine nicht aus - das Gegenargument "das hättest du dir früher überlegen müssen" lasse auch ich dann gelten.
Ich kann mich an Threads hier erinnern, in denen ein Sturm der Entrüstung ausbrach, wenn man der Meinung ist, das die Strafen für Geschwindigkeitsübertretungen viel zu niedrig seien. Es wird anscheinend mit zweierlei Besen gekehrt: Alles was mich mal betreffen könnte bitte niedrig bestrafen, das was mich nie betrifft sehr hoch.
Wenn man auch Geschwindigkeitverstöße das gleiche Strafmass anlegen würde, wäre bei mehr als 20 km/h der Lappen für ein Jahr weg. Bitte daran Denken: Die meisten Verkehrstoten gehen weder auf den Akloholrausch noch auf den Drogenrausch zurück, sondern auf den Geschwindigkeitsrausch!
hier kocht ja wieder das Faustrecht hoch - warum nicht gleich Todesdtrafe?
Ich bin mir absolut sicher, das man bei einem nicht geringen Teil der hier antwortenden bei einem Urintest so manche Überraschung erleben würde...
Die Angaben 10-12 Monate ohne Lappen + Geldstrafe + MPU kommen so ungefähr hin.
Ich für meinen Teil empfinde 1 Jahr ohne Lappen im Falle eines Erstdeliktes schon sehr happich.
Ich würde als Gesetzgeber auch im Straßenverkehr so etwas wie Bewährung einführen - so nach dem Motto "Führerschein ist weg, wenn die urinwerte wieder stimmen, bekomst du ihn wieder. Wirst du in der Bewährungszeit von 5 Jahren noch einmal mit Drogen oder Alk im Blut angehalten, ist der Führerschein komplett weg."
Die Argumente die hier gefallen sind bezüglich Unfällen von Drogis verursacht...wir sollten nicht so scheinheilig tun. Jeder von uns hier ist schon in einem Zustand gefahren, in dem er besser hätte nicht fahren sollen. Ob Drogen, Alk oder einfach nur Übermüdung - letztere ist kein Stück anders in seiner Wirkung.
Die Möglichkeit einer "softeren" Bestrafung besteht immer, wenn die Bestrafung zu unverhältnismässigen Folgen führen würde. Wenn er jung ist, nicht verheiratet, keine Kinder hat ist es jedoch aussichtslos. Das Argument "den Job verlieren" reicht alleine nicht aus - das Gegenargument "das hättest du dir früher überlegen müssen" lasse auch ich dann gelten.
Ich kann mich an Threads hier erinnern, in denen ein Sturm der Entrüstung ausbrach, wenn man der Meinung ist, das die Strafen für Geschwindigkeitsübertretungen viel zu niedrig seien. Es wird anscheinend mit zweierlei Besen gekehrt: Alles was mich mal betreffen könnte bitte niedrig bestrafen, das was mich nie betrifft sehr hoch.
Wenn man auch Geschwindigkeitverstöße das gleiche Strafmass anlegen würde, wäre bei mehr als 20 km/h der Lappen für ein Jahr weg. Bitte daran Denken: Die meisten Verkehrstoten gehen weder auf den Akloholrausch noch auf den Drogenrausch zurück, sondern auf den Geschwindigkeitsrausch!
Haben Sie noch Sex oder fahren Sie schon Benz?
habe letztens gehört das die strafen sogar noch angehoben werden sollen (vor ca. 2 wochen im radio)
finde das gut das man den bekommen hat. scheiße bauen dann alles beschönigen und nich zu seinem verbockten mist stehen wollen.....
finde das gut das man den bekommen hat. scheiße bauen dann alles beschönigen und nich zu seinem verbockten mist stehen wollen.....
@ rennfrikadelle: Danke für diesen Beitrag !
Wenn ich lese, wie hier einige im Forum von ihrem Geschwindigkeitsrausch und ausgetragenen Rennen (die sicherlich nicht alle auf abgesperrten Rennstrecken stattfinden) berichten, sollte man noch ganz anderen Fahrern die Fahrerlaubnis entziehen.
Das soll aber auf keinen Fall den Drogen- bzw. Alkoholkonsum vor Fahrantritt verharmlosen. Aber einige die hier (mit Recht) für drastische Strafen plädieren, sollten sich mal an die eigene Nase fassen und ihre eigene Fahrweise überprüfen.
Wie Rennfrikadelle schon erwähnte, resultieren die meistens Vekehrstote durch zu schnelles Fahren und nicht durch Alkohol- oder Drogenmissbrauch. Trotzdem wird jede Geschwindigkeitskontrolle der Rennleitung als Freiheitseinschränkung betrachtet ....
So, jetzt sind wir zwar weit vom Thema abgekommen, aber das ist in diesem Falle auch gut so.
Wenn ich lese, wie hier einige im Forum von ihrem Geschwindigkeitsrausch und ausgetragenen Rennen (die sicherlich nicht alle auf abgesperrten Rennstrecken stattfinden) berichten, sollte man noch ganz anderen Fahrern die Fahrerlaubnis entziehen.
Das soll aber auf keinen Fall den Drogen- bzw. Alkoholkonsum vor Fahrantritt verharmlosen. Aber einige die hier (mit Recht) für drastische Strafen plädieren, sollten sich mal an die eigene Nase fassen und ihre eigene Fahrweise überprüfen.
Wie Rennfrikadelle schon erwähnte, resultieren die meistens Vekehrstote durch zu schnelles Fahren und nicht durch Alkohol- oder Drogenmissbrauch. Trotzdem wird jede Geschwindigkeitskontrolle der Rennleitung als Freiheitseinschränkung betrachtet ....
So, jetzt sind wir zwar weit vom Thema abgekommen, aber das ist in diesem Falle auch gut so.
Der sollte seinen Schein niewieder bekommen.
Lang ist er nicht, aber dünn ;-)
Zitat:
Bitte daran Denken: Die meisten Verkehrstoten gehen weder auf den Akloholrausch noch auf den Drogenrausch zurück, sondern auf den Geschwindigkeitsrausch!
Das ist ein Trugschluss. Das ist ebenso, wenn manche behaupten "Fliegen ist ja so sicher, da stürzt doch so selten einer ab, mit dem Auto passieren jeden Tag unfälle".
Du musst mal die Zahl der Leute die zu schnell fahren, mit der Zahl der Leute die unter Drogen fahren vergleichen ...
mfg Roman
@Thomas Häfner bei solchen Posts drehn sich mir die Fußnägel hoch. Deine Meinung äußern ist ok aber dann schreib wenigstens dazu warum weshalb.
@all
Nur weil man bei jemanden THC oder sonst was im Urin findet heißt das nicht das er stoned auto gefahren ist. Das ist leider ein Fehler im gesetz. Auch in ÖSiland haben wir das problem. Wenn du 4 Tage zuvor was rauchst springen sowohl die schnelltester an als auch die Urinorpbe auf der wache oder im Spital. Hier in Österreich gibt es grad so ne debatte deswegen gebunden an eine Sammelklage (bzw. einspruch)
Kann ja eigentlich auch nicht sein. Stellt euch vor ihr trinkt nach dienstschluss mit kumpels ein bier und 4 tage später wird euch der lappen abgenommen.
Und dann wäre ich auf die kommentare gespannt wenn ich hier schreibe ihr solltet den dekel nie wieder bekommen.
Mfg idefix
PS.:Wenn er tatsächlich vor fahrtantritt geraucht oder gekokst haben bin ich aber auch für einen lebenlangen entzug des FS. Gilt aber auch für Alkis;D
@all
Nur weil man bei jemanden THC oder sonst was im Urin findet heißt das nicht das er stoned auto gefahren ist. Das ist leider ein Fehler im gesetz. Auch in ÖSiland haben wir das problem. Wenn du 4 Tage zuvor was rauchst springen sowohl die schnelltester an als auch die Urinorpbe auf der wache oder im Spital. Hier in Österreich gibt es grad so ne debatte deswegen gebunden an eine Sammelklage (bzw. einspruch)
Kann ja eigentlich auch nicht sein. Stellt euch vor ihr trinkt nach dienstschluss mit kumpels ein bier und 4 tage später wird euch der lappen abgenommen.
Und dann wäre ich auf die kommentare gespannt wenn ich hier schreibe ihr solltet den dekel nie wieder bekommen.
Mfg idefix
PS.:Wenn er tatsächlich vor fahrtantritt geraucht oder gekokst haben bin ich aber auch für einen lebenlangen entzug des FS. Gilt aber auch für Alkis;D
Jage nichts was du nicht töten kannst
Lieber trink ich nach der mit freunden ein Bier bevor ich mit denen nach der arbeit Drogen nehm.
Wenn ich ein Bier trinke weiß ich danach immernoch was ich mach, das weiß ich auch nach 7,8 oder 9. Wenn ich 24 Stunden später auto fahre juckt es keinen weil Alk trinken nicht verboten ist.
Wer besoffen fährt gehört genauso bestraft.
Wenn ich ein Bier trinke weiß ich danach immernoch was ich mach, das weiß ich auch nach 7,8 oder 9. Wenn ich 24 Stunden später auto fahre juckt es keinen weil Alk trinken nicht verboten ist.
Wer besoffen fährt gehört genauso bestraft.
Lang ist er nicht, aber dünn ;-)
Zitat:Zitat:
Bitte daran Denken: Die meisten Verkehrstoten gehen weder auf den Akloholrausch noch auf den Drogenrausch zurück, sondern auf den Geschwindigkeitsrausch!
Das ist ein Trugschluss. Das ist ebenso, wenn manche behaupten "Fliegen ist ja so sicher, da stürzt doch so selten einer ab, mit dem Auto passieren jeden Tag unfälle".
Du musst mal die Zahl der Leute die zu schnell fahren, mit der Zahl der Leute die unter Drogen fahren vergleichen ...
Ja und....weiter....
Es völlig egal ob jeder 20 Drogi im Laufe eines Jahres einen Unfall baut, dafür aber nur jeder 100ste Raser, sprich die Wahrscheinlichkeit eines Unfalls beim Drogi um den Faktor 5 höher ist als beim Raser.
Fakt ist jedoch, das der Größte teil der Unfälle auf zu schnelles Fahren zurückzuführen ist und da gilt es anzusetzen!
Auch das mit dem Fliegen hast du scheinbar nicht verstanden. Von 1000 Flugzeugen über 14 Tonnen (also Reiseflugzeuge) gehen bei einer Nutzungsdauer von 25 Jahren und 4000 Stunden etwa 10 durch Unfälle verloren. Von 1000 Fahrzeugen fehlen schon nach 7 Monaten 10 Stück durch Unfälle bei einer durchschnittlichen Nutzungsdauer von etwa 120 Stunden.
Erst recht verliert das Auto wenn man die den Letailitätquotienten errechnet - als auf wieviel km Reiseleistung ein Todesopfer zu beklagen ist.
Der Grund für das Zerrbild beim Fliegen: Da Flugunfälle selten sind, wird jeder einzelne im Fernsehen gezeigt. Bei Unfällen macht man es nur wenn sie besonders schwer sind.
Es gibt nur einen Punkt der gegen das Flugzeug spricht: Die Wahrscheinlichkeit bei einem Unfall auch ums Leben zu kommen ist deutlich höher.
Haben Sie noch Sex oder fahren Sie schon Benz?
Zitat:
[quote]
Du musst mal die Zahl der Leute die zu schnell fahren, mit der Zahl der Leute die unter Drogen fahren vergleichen ...
mfg Roman(Zitat von: P3rf3ct10n)
Wie willst du das denn vergleichen ?? Hast du schon mal was von "Kontroll"delikten gehört ?
Wenn man die Anzahl der täglichen Geschwindigkeitskontrollen mit den Alkohol- und Drogenkontrollen vergleicht, merkt man, dass dieser Vergleich nicht zulässig ist.
Die Dunkelziffer der Alkohol- und Drogensünder dürfte um ein vielfaches höher sein, als die Dunkelziffer der Geschwindigkeitsübertreter. Doch leider sind Alkohol- und Drogenkontrollen aufgrund der Personalintensität vergleichsweise selten.
Das soll natürlich keinesfalls weder das eine noch das andere verharmlosen.
Also das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen.
Ich sag mal vorsichtig das 90% der autofahrer mindestens einmal pro tag zu schnell fahren. Nicht nur mit 200 durch den ort fahren ist zu schnell sondern auch 60 statt 50 ;)
Aber solche vergleiche bringen rein gar nichts.
Und fakt ist die meisten sterben weil sie zu schnell sind. Alkohol kommt dann wohl gleich danach. Wobei ich nicht wissen will wieviele leute mir am sonntag in der früh mit nem restfetzen vom vortag entgegenkommen ;)
mfg idefix
Ich sag mal vorsichtig das 90% der autofahrer mindestens einmal pro tag zu schnell fahren. Nicht nur mit 200 durch den ort fahren ist zu schnell sondern auch 60 statt 50 ;)
Aber solche vergleiche bringen rein gar nichts.
Und fakt ist die meisten sterben weil sie zu schnell sind. Alkohol kommt dann wohl gleich danach. Wobei ich nicht wissen will wieviele leute mir am sonntag in der früh mit nem restfetzen vom vortag entgegenkommen ;)
mfg idefix
Jage nichts was du nicht töten kannst
Zitat:Zitat:
[quote]
Du musst mal die Zahl der Leute die zu schnell fahren, mit der Zahl der Leute die unter Drogen fahren vergleichen ...
mfg Roman(Zitat von: P3rf3ct10n)
Wie willst du das denn vergleichen ?? Hast du schon mal was von "Kontroll"delikten gehört ?
Wenn man die Anzahl der täglichen Geschwindigkeitskontrollen mit den Alkohol- und Drogenkontrollen vergleicht, merkt man, dass dieser Vergleich nicht zulässig ist.
Die Dunkelziffer der Alkohol- und Drogensünder dürfte um ein vielfaches höher sein, als die Dunkelziffer der Geschwindigkeitsübertreter. Doch leider sind Alkohol- und Drogenkontrollen aufgrund der Personalintensität vergleichsweise selten.
Das soll natürlich keinesfalls weder das eine noch das andere verharmlosen.(Zitat von: H2O)
Kleiner Denkanstoß:
Wenn einer zu schnell fährt, sieht das jeder.
Wenn einer mit 1,2 Promille oder zwei gerauchten Joints an dir Vorbeifährt, dann siehst du das in den seltensten Fällen.
Da wir jeden Tag Raser sehen, jedoch kaum Betrunkene/Bekiffte wahrnehmen, neigen wir dazu zu sagen es gäbe erheblich mehr Raser als Berauschte.
Wenn ich der Statistik glauben schenken darf, dann werden in unserem Städtchen pro Tag zwei Besoffene und ein Bekifter aus dem Verkehr entfernt. Wenn man nun weiß, das nur jede 600ste Rauschfahrt entdeckt wird, waren an diesem Tag rund 1800 Berauschte unterwegs - rein Statisstisch versteht sich. Bei einer Stadt mit rund 65000 Einwohnern ist das jeder 36ste ... ist jetzt so wenig nicht - und nicht jeder fährt Auto.
Haben Sie noch Sex oder fahren Sie schon Benz?
Da kann ich Rennfrikadelle nur bestätigen. Ich kenne von Früher auch genug "Extremkiffer" die jeden Tag Auto fahren und auch schon zigmal angehalten wurden, der Polizei ist aber nie aufgefallen, dass die ne Stunde vorher gekifft haben.
Das liegt eben daran, dass sie schon so daran gewöhnt sind, dass die Anzeichen für den Konsum nicht mehr besonders deutlich sind. Auch ihre Fahrweise wirkt eigentlich normal (wobei ihre Reaktionsfähigkeit natürlich nicht so gut ist).
Viele Süchtige - das gilt auch für Alkoholiker Pflegen auch eine Art der "Unauffälligkeit". Sie sind sich der Gefahr, dass der Konsum aufällt bewusst und verhalten sich deshalb möglichst "Normal".
Sprich wenn sie Autofahren, dann besonders gesittet, mit angepasster Geschwindigkeit usw.
Weiterhin sagen viele Statistiken, dass ein Großteil der Deutschen gelegentlich Kifft! Die Zahlen sind immer andere - mal sind es 5%, mal 20% mal 40% die angeblich ab und zu einen Joint rauchen.
Egal wie viele es sind, amn kann auf jeden Fall darauf schließen, dass viele Leute wenn sie einen Drogenschnelltest machen müssten, den Führerschein für lange Zeit abgeben würden.
Viele davon fahren aber garnicht unter dem Einfluss von Drogen - bzw im Rausch.
Ist eben eine Lücke im System. Deswegen kann ich Pauschalisierende Statements wie sie hier gemacht werden nicht verstehen.
Klar ist es scheisse wenn jemand unter Drogeneinfluss Auto fährt, es ist aber nunmal auch scheisse wenn jemand ein Raser ist und andere gefährdet.
Statements wie "Wenn jemand unter Drogeneinfluss Auto gefahren ist, sollte er eine lebenslange FS-Sperre bekommen" machen für mich einfach keinen Sinn.
Der Denkfehler ist derselbe, ob sich jemand nun denkt "Ich kann so gut schnell fahren, ich gefährde doch niemanden" oder ob sich jemand denkt "Ich kann bekifft viel besser und entspannter und auch sicherer Auto fahren".
Beide sollten bestraft werden, aber auch eine Chance bekommen nach einem grundlegenden Umdenken wieder Auto zu fahren. Eine Lebenslange FS-Sperre ist schlicht Unsinn.
MfG Obi
Das liegt eben daran, dass sie schon so daran gewöhnt sind, dass die Anzeichen für den Konsum nicht mehr besonders deutlich sind. Auch ihre Fahrweise wirkt eigentlich normal (wobei ihre Reaktionsfähigkeit natürlich nicht so gut ist).
Viele Süchtige - das gilt auch für Alkoholiker Pflegen auch eine Art der "Unauffälligkeit". Sie sind sich der Gefahr, dass der Konsum aufällt bewusst und verhalten sich deshalb möglichst "Normal".
Sprich wenn sie Autofahren, dann besonders gesittet, mit angepasster Geschwindigkeit usw.
Weiterhin sagen viele Statistiken, dass ein Großteil der Deutschen gelegentlich Kifft! Die Zahlen sind immer andere - mal sind es 5%, mal 20% mal 40% die angeblich ab und zu einen Joint rauchen.
Egal wie viele es sind, amn kann auf jeden Fall darauf schließen, dass viele Leute wenn sie einen Drogenschnelltest machen müssten, den Führerschein für lange Zeit abgeben würden.
Viele davon fahren aber garnicht unter dem Einfluss von Drogen - bzw im Rausch.
Ist eben eine Lücke im System. Deswegen kann ich Pauschalisierende Statements wie sie hier gemacht werden nicht verstehen.
Klar ist es scheisse wenn jemand unter Drogeneinfluss Auto fährt, es ist aber nunmal auch scheisse wenn jemand ein Raser ist und andere gefährdet.
Statements wie "Wenn jemand unter Drogeneinfluss Auto gefahren ist, sollte er eine lebenslange FS-Sperre bekommen" machen für mich einfach keinen Sinn.
Der Denkfehler ist derselbe, ob sich jemand nun denkt "Ich kann so gut schnell fahren, ich gefährde doch niemanden" oder ob sich jemand denkt "Ich kann bekifft viel besser und entspannter und auch sicherer Auto fahren".
Beide sollten bestraft werden, aber auch eine Chance bekommen nach einem grundlegenden Umdenken wieder Auto zu fahren. Eine Lebenslange FS-Sperre ist schlicht Unsinn.
MfG Obi
ich lach mich schlapp. kaum fällt hier das wort koks springen alle mann im dreieck und ich wette 95% derjenigen die sich hier so künstlich aufregen haben keinen blassen schimmer von dem zeug. weder wie´´s wirkt, noch wie es einen beeinträchtigt.
ich denke wenn man keine ahnung hat - einfach mal...schweigen.
dass drogen nix am steuer zu suchen haben weiss wohl jeder und niemand im syndikat wird das schön reden. aber was die leute in ihrer freizeit machen, wennse das auto stehen lassen kann einem doch latten sein. meinetwegen kann er scih die nasenscheidewände wegkoksen...wenn er dann mitm taxi fährt ises doch ok.
@themenstarter:
hamse deinen kollegen getz erwischt wie der auf den genannten drogen auto gefahren ist, oder ist das ein umkehrschluss? also drogenkonsum festgestellt - er hat n lappen - jetzt lappen weg?
ich denke wenn man keine ahnung hat - einfach mal...schweigen.
dass drogen nix am steuer zu suchen haben weiss wohl jeder und niemand im syndikat wird das schön reden. aber was die leute in ihrer freizeit machen, wennse das auto stehen lassen kann einem doch latten sein. meinetwegen kann er scih die nasenscheidewände wegkoksen...wenn er dann mitm taxi fährt ises doch ok.
@themenstarter:
hamse deinen kollegen getz erwischt wie der auf den genannten drogen auto gefahren ist, oder ist das ein umkehrschluss? also drogenkonsum festgestellt - er hat n lappen - jetzt lappen weg?
Ist Off Topic ein serbischer Fussball-Star?
Ein bekannter von mir hat nach dem Konsum immer Augentropfen benutzt, das mit die Augen nich so rot sind ... Bei dem haben die Grünen das auch nie gecheckt ...
kann man sich nichma über nen thema unterhalten, ohne das hier die moralabpostel gleich die todesstrafe fordern? gegen freie meinungsäußerung ist nichts zu sagen, aber die absolute meinung anderen aufdrücken zu wollen ist nicht normal! was kommen wird ist, das des thema wieder geschlossen wird weil sich die hardliner hier gegenseitig die schädel verbal einschlagen...das ist wirklich mehr als schade, speziel weil niemand eine blütenweiße weste hat!!!!!
das waren aber viele antworten hier !
darf ich auch?
1 jahr lappen weg! wer sagt das ?
hat der kadi schon gesprochen?
kann auch nur einen monat geben!
mpu?
zu 100% sicher!
blut und urinprobe?
zu 100% ! und das nicht nur einmal
psycho beratung oder kurse über ein jahr
können folgen (NRW)
geldstrafe sowie kosten für blut und urintest,kurse und bescheinigungen.
ich sag da nur
aufhören,viel trinken und warten was da "wirklich kommt".
achja!
nicht nur der richter kann ihm einen reinwürgen.
auch der landrat (NRW) seines kreises kann seine
fahrtüchtigkeit anzweifeln und vorderungen stellen.
darf ich auch?
1 jahr lappen weg! wer sagt das ?
hat der kadi schon gesprochen?
kann auch nur einen monat geben!
mpu?
zu 100% sicher!
blut und urinprobe?
zu 100% ! und das nicht nur einmal
psycho beratung oder kurse über ein jahr
können folgen (NRW)
geldstrafe sowie kosten für blut und urintest,kurse und bescheinigungen.
ich sag da nur
aufhören,viel trinken und warten was da "wirklich kommt".
achja!
nicht nur der richter kann ihm einen reinwürgen.
auch der landrat (NRW) seines kreises kann seine
fahrtüchtigkeit anzweifeln und vorderungen stellen.
www.chamaeleon-und-co.de
Anzeige:
