Zitat:
Ein P4 mit 1GB ram (Ist eh schon Standart)ordentlich "AUFGERÄUMT" läuft super mit Norton!
das ding ist, mit antivir läuft er noch besser. ;-)
es ist ja nicht so, dass er mit norton nicht laufen würde, aber das program zieht (unnötig) viel ressourcen ab.
(schau mal was er bei dir beansprucht)
bei einem update wird ja nicht täglich die programmstruktur aktualiesiert, weil sie nicht anständig geschrieben ist.
sondern die viren-liste, nach denen er den computer durchsucht wird immer erneuert/ bzw. um die neuen viren ergänzt.
Nu mal los....
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo Pug,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Bestes Anti Viren Programm derzeit ?"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Bestes Anti Viren Programm derzeit ?"!
Gruß
Ja eben,beim Norton kommen auch tächlich Updates für die Virenliste!
Lg.
Werner
Lg.
Werner
Ich gebe meine Stimme für AVG Free Edition ab.
Stabil, schnelle Updates (Antivir dauert manchmal recht lange) und kostenlos. Hatte noch nie einen Virus :-))
Stabil, schnelle Updates (Antivir dauert manchmal recht lange) und kostenlos. Hatte noch nie einen Virus :-))
Wo der Hubraum fehlt, regiert der Wahnsinn
* Kaspersky *
Nutze ich 2 Jahre TOP
Davor auch alle gahabt ...
Nutze ich 2 Jahre TOP
Davor auch alle gahabt ...
Wenn ich tot bin, möchte ich auf dem Bauch liegend beerdigt werden, damit mich alle nochmal am Arsch lecken können.
@Pascalm3
Der Vergleich mit meinem alten P3 600 sollte eigentlich nur aufzeigen, das es tatsächlich unterschiede gibt in der Scangeschwindigkeit! Und da war Norton,McAfee und Kaspersky nunmal einfach nur Grottig! Mit Antivir gings halbwegs und mit AVG hatte Ich keine Probs.
Noch ein Unterschied zwischen Antivir und AVG: Mein Icq hat eine History von 2001 ab, ergo ~200mb groß. Beim Starten von Icq ist das Programm mit Antivir ~1min lang nicht zu benutzen mit AVG ists nichtmal 5sek. Und mein Rechner ist imho nicht grade Outdated(E6600,2gb Ram, Raid 5 mit 3x250gb)
Bearbeitet von - mattzer am 07.01.2007 15:40:22
Der Vergleich mit meinem alten P3 600 sollte eigentlich nur aufzeigen, das es tatsächlich unterschiede gibt in der Scangeschwindigkeit! Und da war Norton,McAfee und Kaspersky nunmal einfach nur Grottig! Mit Antivir gings halbwegs und mit AVG hatte Ich keine Probs.
Noch ein Unterschied zwischen Antivir und AVG: Mein Icq hat eine History von 2001 ab, ergo ~200mb groß. Beim Starten von Icq ist das Programm mit Antivir ~1min lang nicht zu benutzen mit AVG ists nichtmal 5sek. Und mein Rechner ist imho nicht grade Outdated(E6600,2gb Ram, Raid 5 mit 3x250gb)
Bearbeitet von - mattzer am 07.01.2007 15:40:22
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nur weil man einen schnelleren rechner nutzt muss man deswegen ja nich gleich die hälfte der ressourcen an norton verschenken...
wenn ich mir n m3 kaufe füll ich den kofferraum ja auch nich mit beton aus um eine bessere bodenhaftung auf der hinterachse zu haben...
aber jeder so wie er mag..
bei mir überwiegen jedenfalls die negativen erfahrungen mit norton...und dafür das es auchnoch geld kostet könnte man eigentlich mehr erwarten finde ich...
bei kaspersky ist der einzige nachteil das er an jede datei eine kontrollendung anhängt...diese bleibt auch nach der deinstallation oder beim kopieren auf ein anderes laufwerk/rechner bestehen...ist zwar lästig aber hat keinen weiteren einfluss auf das system...
in der firma nutzen wir sophos...das wohl beste aber auch teuerste antivirenprogramm...lohnt sich für normalsterbliche aber eher weniger...
wie schon gesagt antivir langt völlig aus...nicht unüberlegt emails öffnen oder links anklicken und vorsichtig mit javascripten beim IE, ebenso regelmässig ein image zaubern und wenn mal was ist, zur letzten sicherung zurückgehen...
wenn ich mir n m3 kaufe füll ich den kofferraum ja auch nich mit beton aus um eine bessere bodenhaftung auf der hinterachse zu haben...
aber jeder so wie er mag..
bei mir überwiegen jedenfalls die negativen erfahrungen mit norton...und dafür das es auchnoch geld kostet könnte man eigentlich mehr erwarten finde ich...
bei kaspersky ist der einzige nachteil das er an jede datei eine kontrollendung anhängt...diese bleibt auch nach der deinstallation oder beim kopieren auf ein anderes laufwerk/rechner bestehen...ist zwar lästig aber hat keinen weiteren einfluss auf das system...
in der firma nutzen wir sophos...das wohl beste aber auch teuerste antivirenprogramm...lohnt sich für normalsterbliche aber eher weniger...
wie schon gesagt antivir langt völlig aus...nicht unüberlegt emails öffnen oder links anklicken und vorsichtig mit javascripten beim IE, ebenso regelmässig ein image zaubern und wenn mal was ist, zur letzten sicherung zurückgehen...
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Tsunami, Nein Danke!
Interessant, was es alles gibt, dachte gar ned, das das Angebot so groß ist.
Das Programm hier ist interessant: http://free.grisoft.com/doc/2/lng/us/tpl/v5
Nutzen das noch mehr Leute, ein paar Erfahrungsberichte darüber wären noch wünschenswert ;-)
Das Programm hier ist interessant: http://free.grisoft.com/doc/2/lng/us/tpl/v5
Nutzen das noch mehr Leute, ein paar Erfahrungsberichte darüber wären noch wünschenswert ;-)
also, ich benutze bitdefender und bin voll und ganz zufrieden. benutze nebenbei noch adaware und spybot
BMW Heller als jeder Stern!
Kaspersky
hatte schon einiges, bin damit recht zufrieden!
hatte schon einiges, bin damit recht zufrieden!
BäEmWe is gut zu strasse...
http://www.janine-pics.de.tl/
http://www.janine-pics.de.tl/
Hinweis:
Zwischen obenstehenden und untenstehenden Themen liegt ein Zeitraum von mehr als 12 Monaten
ich empfehle dir den AVG-Free Edition
ich hab mich selber mal umgesehen welcher der beste ist.in einem vergleich zwischen 10 antivirenprogrammen.norton auf 9 mc-affee 10
avg ist auf 2-3 dafür das er kostenlos ist denk ich ist es ganz in ordnung.
kannst ja mal googlen dann findest bestimmt den vergleich
gruß chris
ich hab mich selber mal umgesehen welcher der beste ist.in einem vergleich zwischen 10 antivirenprogrammen.norton auf 9 mc-affee 10
avg ist auf 2-3 dafür das er kostenlos ist denk ich ist es ganz in ordnung.
kannst ja mal googlen dann findest bestimmt den vergleich
gruß chris
///-BMW FOR LIFE-///
http://www.myvideo.de/watch/1089929 (Bimmer Sound)
http://www.myvideo.de/watch/1089929 (Bimmer Sound)
laut aktuellesten Tests der c't (das ist wenigstens ne vernünftige Fachzeitschrift! sollten echt mal einige von euch lesen - was ihr hier so loslässt tztztzz ... ^^)
ist zur Zeit der von G-Data der Beste. Danach, glaub ich noch zu wissen, war das AVG.
Ich selber nutze hjedoch nod32 von eset. hat ne gute mischung aus relativ guter erkennung sowie geschwindigkeit. wurde auch so in dem test ebenfalls festgestellt :P
Bearbeitet von - theblade am 30.01.2008 10:04:18
ist zur Zeit der von G-Data der Beste. Danach, glaub ich noch zu wissen, war das AVG.
Ich selber nutze hjedoch nod32 von eset. hat ne gute mischung aus relativ guter erkennung sowie geschwindigkeit. wurde auch so in dem test ebenfalls festgestellt :P
Bearbeitet von - theblade am 30.01.2008 10:04:18
Kaspersky ist das beste was es auf dem markt gibt...
blockt jeden scheiß, egal was...
blockt jeden scheiß, egal was...
Russian Power
Hi, also ich habe ZoneAlarm als Firewall (Freeware). Nun habe ich mir aus gegebenem Anlass (meine Tochter hat nun auch einen Internetzugang) das ZoneAlarm Security Suite als 15 Tage Testversion heruntergeladen. Diese Security Suite finde ich absolut genial. Sie enthält einen guten Virenscanner inkl. tägl. Update, Spywarescanner und was ich besonders gut finde, man kann an Hand von Begriffen den Zugang auf einschlägige Internetseiten verhindern. Und vieles mehr. Das Programm kostet natürlich was, eine Lizenz für 3 Rechner 49,- Euro. Was die Lizenz für einen PC kostet, weiß ich gerade nicht. Aber ich werde mir das ZoneAlarm Security Suite nach Ablauf der 15 Tage Test, kaufen.
Zitat:
Kaspersky ist das beste was es auf dem markt gibt...
blockt jeden scheiß, egal was...(Zitat von: Don King)
Was´n das für ne Aussage? "Blockt jeden scheiß" ???
Zitat:
Kaspersky ist das beste was es auf dem markt gibt...
blockt jeden scheiß, egal was...(Zitat von: Don King)
zu der aussage fällt mir echt nix mehr ein ...hauptsache man schreibt irgendwas wa ;-))
hast du eigentlich mein Beitrag gelesen?? =
Zitat:
laut aktuellesten Tests der c't (das ist wenigstens ne vernünftige Fachzeitschrift! sollten echt mal einige von euch lesen - was ihr hier so loslässt für schoten tztztzz ... ^^)(Zitat von: theblade)
Bearbeitet von - theblade am 30.01.2008 10:56:51
Manche müssen mal vor den beiträgen unterscheiden ob es um privatanwender ansprüche geht
oder ob mehr dahinter steckt...das ist grad etwas zerwühlt hier...
Hier ist doch ganz klar die Private-Schiene zu fahren...
Denn wenn ich allein den auszug lese "...ZoneAlarm als firewall..."
..ZoneAlarm ist keine firewall..das ist ein schlechter scherz *g*
Die meissten Scanner bzw Suiten...einzelne scanner sind ziemlich rar geworden,
verrichten schon ordentlichen dienst...das problem is nur..sie sind klobig!...
weil sie eben für DAUs zugeschnitten sind..für leute die wissen wo sie surfen
und nur nen "mini"-schutz im hintergrund haben wollen..ist das angebot sehr rar..
Klar kann man jeden scanner "runter"stufen..jedoch wird man dann meisst zugemüllt
mit warnungen das das system ja sooooooooo unsicher ist...
Sehr positiv fällt da wirklich der NOD32 auf...
Zum Norton thema...hab bis vor kurzem 2004 professional benutzt..der war noch angenehm
schlank. der 2007er....hm naja...etwas zu voll...
Schöne schlanke lösungen wie Sophos und TrendMicro etc...leider fast nur für den business
bereich...aus dem grund das nen zentraler Managment server notwendig ist...wenn man den
local mit aufsetzt dann kann man sich gleich irgend ne vollgepackte suite installieren.
Es sei denn man hat sein eigneen Server zuhause der das machen könnte...
bezweifle aber stark das die mehrheit privat sein netzwerk in ner Domäne betreibt ;)
bzw auch in einer funktionierenden :P
AntiVir (von Avira ..) ist vom scanner ansich ziemlich gut...allerdings in der FreeVersion
etwas..hm..."schrottig"....updates brauchen immer ihr dickes fenster und statusbalken usw.. das is net grad schön..
Vom update service ist norton da sehr bequem..weil man keine blöden benutzernamen und passwörter für den update server braucht...(weder für pattern updates noch engine updates)
Vom updateverhalten sehr schön ist OneCare von Microsoft...laut tests taugt der scanner
nicht sonderlich viel..gut..könnt man sagen für einen User der weiss was er tut reicht das... aber dafür ist der kram aber auch zu teuer.
Aber der Trend geht ja nun wieder richtung "schlanker"-Software.
Würde dir daher empfehlen auf nen neuen test in ner c`t oder iX zu warten und dir das
in ruhe durchzulesen...oder eine vergleichbare fachzeitschrift (nein, nicht Computerbild, PCGo usw...)...
dort hast du dann preisübersicht, lizenzmodell (auf wieviele pcs usw), systemlast, usw...
oder ob mehr dahinter steckt...das ist grad etwas zerwühlt hier...
Hier ist doch ganz klar die Private-Schiene zu fahren...
Denn wenn ich allein den auszug lese "...ZoneAlarm als firewall..."
..ZoneAlarm ist keine firewall..das ist ein schlechter scherz *g*
Die meissten Scanner bzw Suiten...einzelne scanner sind ziemlich rar geworden,
verrichten schon ordentlichen dienst...das problem is nur..sie sind klobig!...
weil sie eben für DAUs zugeschnitten sind..für leute die wissen wo sie surfen
und nur nen "mini"-schutz im hintergrund haben wollen..ist das angebot sehr rar..
Klar kann man jeden scanner "runter"stufen..jedoch wird man dann meisst zugemüllt
mit warnungen das das system ja sooooooooo unsicher ist...
Sehr positiv fällt da wirklich der NOD32 auf...
Zum Norton thema...hab bis vor kurzem 2004 professional benutzt..der war noch angenehm
schlank. der 2007er....hm naja...etwas zu voll...
Schöne schlanke lösungen wie Sophos und TrendMicro etc...leider fast nur für den business
bereich...aus dem grund das nen zentraler Managment server notwendig ist...wenn man den
local mit aufsetzt dann kann man sich gleich irgend ne vollgepackte suite installieren.
Es sei denn man hat sein eigneen Server zuhause der das machen könnte...
bezweifle aber stark das die mehrheit privat sein netzwerk in ner Domäne betreibt ;)
bzw auch in einer funktionierenden :P
AntiVir (von Avira ..) ist vom scanner ansich ziemlich gut...allerdings in der FreeVersion
etwas..hm..."schrottig"....updates brauchen immer ihr dickes fenster und statusbalken usw.. das is net grad schön..
Vom update service ist norton da sehr bequem..weil man keine blöden benutzernamen und passwörter für den update server braucht...(weder für pattern updates noch engine updates)
Vom updateverhalten sehr schön ist OneCare von Microsoft...laut tests taugt der scanner
nicht sonderlich viel..gut..könnt man sagen für einen User der weiss was er tut reicht das... aber dafür ist der kram aber auch zu teuer.
Aber der Trend geht ja nun wieder richtung "schlanker"-Software.
Würde dir daher empfehlen auf nen neuen test in ner c`t oder iX zu warten und dir das
in ruhe durchzulesen...oder eine vergleichbare fachzeitschrift (nein, nicht Computerbild, PCGo usw...)...
dort hast du dann preisübersicht, lizenzmodell (auf wieviele pcs usw), systemlast, usw...
Zitat:
Würde dir daher empfehlen auf nen neuen test in ner c`t oder iX zu warten und dir das
in ruhe durchzulesen...oder eine vergleichbare fachzeitschrift (nein, nicht Computerbild, PCGo usw...)...
dort hast du dann preisübersicht, lizenzmodell (auf wieviele pcs usw), systemlast, usw...(Zitat von: Serial-Thriller)
wie schon serial-thriller schrieb: eine richtige Zeitung lesen!:
von knapp 4 wochen, nämlich in der Ausgabe 01/08 der c't, war erst nen test zu AV-Scannern ;-)
Zitat:Zitat:
Würde dir daher empfehlen auf nen neuen test in ner c`t oder iX zu warten und dir das
in ruhe durchzulesen...oder eine vergleichbare fachzeitschrift (nein, nicht Computerbild, PCGo usw...)...
dort hast du dann preisübersicht, lizenzmodell (auf wieviele pcs usw), systemlast, usw...(Zitat von: Serial-Thriller)
wie schon serial-thriller schrieb: eine richtige Zeitung lesen!:
von knapp 4 wochen, nämlich in der Ausgabe 01/08 der c't, war erst nen test zu AV-Scannern ;-)(Zitat von: theblade)
ayo guter tip..die hab ich verpasst..mal nachträglich ordern..vllt fliegt sie hier auf arbeit auch noch irgendwo rum ^^
Dann kannst dir wenigstens das raussuchen was du brauchst...persönliche erfahrungen
sind immer so ne sache...jedenfalls von NICHT-fachleuchten... nein, selbsternannte fachleute zählen nicht ;)...
die haben ihren kram drauf..alles leuchtet grün...ab und zu wurd mal böser cookie entfernt
und dann heissts "das ist der beste scanner der welt..der geht gut ab"..das ohne das system vllt 3x so schnell läuft und agiler wird, ode rim background vllt unzählige Malware läuft die nicht erkannt wird..können halt nicht beurteilt werden...was auch nicht vorwerflich ist...keine frage...und ehrlich gesagt sollt ein einfacher sich damit auch garnicht auskennen MÜSSEN...das wär ja grausam...aber für ne Produktempfehlung wär ich da vorsichtig...
Hatte vorher den Panda.
Jetzt hat mir mein Computerspezi den NOD32 empfohlen und bis jetzt kann ich nur sagen absolut Top!
Jetzt hat mir mein Computerspezi den NOD32 empfohlen und bis jetzt kann ich nur sagen absolut Top!
f-prot
das läuft auf Dos-Basis
läuft net im hintergrund
keine automatischen updates
findet alles. Selbst mehr als Kaspersky & Co
das läuft auf Dos-Basis
läuft net im hintergrund
keine automatischen updates
findet alles. Selbst mehr als Kaspersky & Co
Anzeige:
