Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
Hallöle
Hab grad den Vergleichtest in Auto Motor Sport gesehen. Da hat mich ja fast aus den Socken gehauen. Der Mazda 3 geht besser als der 130i trotz Vorderradantrieb und 4 Zylindern. Hm..und trotz diverser Meinungen die in anderen threads zum Ausdruck kamen, dass der 130i den S3 sticht wurde ich eines besseren belehrt. Der einzige Sechszylinder schafft es nicht einmal den Beschleunigungstest zu gewinnen! Bin entäuscht...ausser dass er sehr kultiviert läuft - schwache Kür.
Hab grad den Vergleichtest in Auto Motor Sport gesehen. Da hat mich ja fast aus den Socken gehauen. Der Mazda 3 geht besser als der 130i trotz Vorderradantrieb und 4 Zylindern. Hm..und trotz diverser Meinungen die in anderen threads zum Ausdruck kamen, dass der 130i den S3 sticht wurde ich eines besseren belehrt. Der einzige Sechszylinder schafft es nicht einmal den Beschleunigungstest zu gewinnen! Bin entäuscht...ausser dass er sehr kultiviert läuft - schwache Kür.
If it looks good, you'll see it;
If it sounds good, you'll hear it,
if it's marketed good, you'll buy it;
but...if it's real, you'll feel it.
If it sounds good, you'll hear it,
if it's marketed good, you'll buy it;
but...if it's real, you'll feel it.
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo MTnippon,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "130i/S3/3 MPS [Auto-Motor-Sport-Test]"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "130i/S3/3 MPS [Auto-Motor-Sport-Test]"!
Gruß
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
trotzdem würde ich ihn,
bevorzugen.macht unheimlich spass das teil zu fahren.
s.... auf den rest.
bevorzugen.macht unheimlich spass das teil zu fahren.
s.... auf den rest.
In Deutschland ist die höchste Form der Anerkennung der Neid.
Ja aber der Mazda und der Audi waren beide Turbomotoren, das muss man bedenken!
Solche Autos gefallen mir aber eh nicht so, alles was kein Heck hat ist nicht wirklich mein Fall ;).
Solche Autos gefallen mir aber eh nicht so, alles was kein Heck hat ist nicht wirklich mein Fall ;).
wenn man audi und bmw vergleicht sind das 2 komplett unterschiedliche autos! bin jetzt selbst von A3 Quattro auf BMW (E46) umgestiegen, durch den haldex allrad fährt sich der A3/S3 wie nen tüpischer fronttriebler! im winter taugt das ding um etwas zu spielen, ansonsten gehts gnadenlos über die vorderachse...
das einzige was ich vermisse ist der vortrieb bei nasser straße, von der ampel weg :)
das einzige was ich vermisse ist der vortrieb bei nasser straße, von der ampel weg :)
...nur Quer bist Wer!
hm, zumahl ist der 130 ja nicht unbedingt als sportwagen gedacht wie die andern beiden, warte mal ab bis der 1er als ///M rauskommt, dann wäre es wenigstens ein richtiger vergleich! ich finds dämlich einen 130 mit nem S3 etc zu vergleichen! denn Die S modelle sind bei audi ja das was für BMW die ///M-Modelle sind! gegen "M1" würden die keinen stich sehen!
Wer das liest ist doof! xD
Ja S und RS sind die Spitzenmodelle von Audi, aber denke die haben mit den 3 einen Vergleich gemacht weil alle ca. 260-265 PS haben. Aber Mazda und Audi haben mit Turbo 260 bzw. 265PS, der BMW hat so 265PS, wenn der noch nen Turbo hätte würde die Welt schon ganz anders aussehen ;).
@pedro
toll, der 130i hat ja auch 1 Liter mehr an Hubraum.Klar wär er stärker mit Turbo als die beiden anderen.Für nen S3 mit ''nur'' 2.0 Litern, ist das Teil absolut genial.Bin den schon gefahren.
Höffentlich wird das hier nicht wieder einer dieser Threads ''BMW ist am geilsten,alles andere nur Mist'' .........
Gruss
toll, der 130i hat ja auch 1 Liter mehr an Hubraum.Klar wär er stärker mit Turbo als die beiden anderen.Für nen S3 mit ''nur'' 2.0 Litern, ist das Teil absolut genial.Bin den schon gefahren.
Höffentlich wird das hier nicht wieder einer dieser Threads ''BMW ist am geilsten,alles andere nur Mist'' .........
Gruss
Zitat:
@pedro
toll, der 130i hat ja auch 1 Liter mehr an Hubraum.Klar wär er stärker mit Turbo als die beiden anderen.Für nen S3 mit ''nur'' 2.0 Litern, ist das Teil absolut genial.Bin den schon gefahren.
Höffentlich wird das hier nicht wieder einer dieser Threads ''BMW ist am geilsten,alles andere nur Mist'' .........
Gruss(Zitat von: AliBaby)
Wieso`??
BMW is doch das geilste :-) *gg*
ne schmarr!
Der Test war vor einer Woche schon zu sehen.
Ist wieder so ein typischer Auto Motor Sport Test.
Bei solchen Tests gewinnt BMW nur äußerst selten. Komischerweise is immer ein Audi vorne.
Aber hat nicht bei diesem Test im Gesamtergebnis der BMW die Nase vorn gehabt?
Ich persöhnlich muss sagen die Modelle kannste eigentlich nicht vergleichen.
Vom Design her!
Audi und Mazda beide im Sportkleid. Warum der BMW dann nicht auch!
Des passt einfach alles ned zusammen, zumal die Hersteller unterschiedliche Ansichten vertreten!
Automobiler Individualist
Zitat:
@pedro
toll, der 130i hat ja auch 1 Liter mehr an Hubraum.Klar wär er stärker mit Turbo als die beiden anderen.Für nen S3 mit ''nur'' 2.0 Litern, ist das Teil absolut genial.Bin den schon gefahren.
Höffentlich wird das hier nicht wieder einer dieser Threads ''BMW ist am geilsten,alles andere nur Mist'' .........
Gruss(Zitat von: AliBaby)
Stimmt der BMW hat 1 L mehr Hubraum und 2 Zylinder mehr... klar würde der mit Turbo um einiges besser gehen als ein 4 Zylinder 2,0 Liter Turbomotor. Darum mein ich ja dass dann die Welt anders aussehen würde wenn der 130i nen Turbo hätte ;).
Ich finde den Vergleich an sich schon etwas blöd, man kann Autos miteinander nicht vergleichen nur weil sie gleich viel PS haben, finde es nicht ganz logisch einen 6 Zylinder 3,0 Liter mit einem 4 Zylinder 2,0 Liter Turbomotor usw. zu vergleichen.
Ich sage ja auch nicht "BMW über alles, alles Andere ist Müll...". Wenn ich ehrlich sein soll und die Wahl zwischen den 3 Autos hätte, ich würde den Audi nehmen! Finde den einfach besser als den 1er für meinen Geschmack (das Heck vom 1er ist nicht so mein Fall, Front ist gut ;) ), Innenraum gefällt mir beim 1er aber besser. Und der Mazda würde für mich nie in Frage kommen egal auch wenn er um einiges besser als der BMW/Audi wäre!
Aber egal, Leute entscheiden sich ja nicht zum Kauf eines Autos wegen so einem Test, hoffe ich mal da das nicht so schlau wäre ;).
@ stargate,
da hast du recht, 2 sportliche Autos mit einem "normalen" Wagen zu vergleichen ist nicht das Wahre!
Bearbeitet von - pedro23 am 03.12.2006 19:39:34
nja also die tests sind ja auch immer bisssl subjektiv, der 130i hat zum beispiel bei motorvision gegen dens3 gewonnen da er da in mehreren aspekten verglichen worden ist und so gehlrt es sich einfach au beschleunigung und bremsen is nciht alles funktionalitat udn allkes gehört sich mit einander verglichen...
sollen mal auf den 135i warten..
soweit ich weiß wird es keinen "///M1" geben...
sollen mal auf den 135i warten..
soweit ich weiß wird es keinen "///M1" geben...
Zitat:
soweit ich weiß wird es keinen "///M1" geben...
Ich glaube aber, dass ich vor ein paar Wochen die Vorankündigung des M1 (kann man ja so nicht sagen, da es den M1 ja bereits gibt...des M der Einserreihe) gelesen hab. Kann mich aber auch täuschen.
If it looks good, you'll see it;
If it sounds good, you'll hear it,
if it's marketed good, you'll buy it;
but...if it's real, you'll feel it.
If it sounds good, you'll hear it,
if it's marketed good, you'll buy it;
but...if it's real, you'll feel it.
also wenns keinen 1er im Golfformat als M geben wird dann aber definitiv das 1er coupe!! aber wär doch n absoluter knaller! das wäre dann wohl der stärkste inner golf klasse :-D ich glaub das wird doch sogar der 135i schon werden! aber sagen wir mal die hauen da den neuen v8 M-motor ausm neuen M3 rein, na dann prost Mahlzeit für die Konkurenz :-D
Bearbeitet von - born_to_drive am 03.12.2006 20:20:19
Bearbeitet von - born_to_drive am 03.12.2006 20:20:19
Wer das liest ist doof! xD
Also ich habe den Test auch gesehen und muss sagen, dass ich auch den Audi nehmen würde, ist einfach optisch ein sehr schönes Auto und nicht vergleichbar mit den anderen beiden. Ist aber alles eine reine Geschmackssache.
Was hier noch gar nicht gefallen ist, der Preis !! Also ich finde da ist der Mazda doch echt nen Schnäppchen für Leute mit wenig Geld, denn wo bekommt man so nen Auto für knapp 25.000 € denn schon als Neuwagen ?!
Gruß
Christian
Was hier noch gar nicht gefallen ist, der Preis !! Also ich finde da ist der Mazda doch echt nen Schnäppchen für Leute mit wenig Geld, denn wo bekommt man so nen Auto für knapp 25.000 € denn schon als Neuwagen ?!
Gruß
Christian
Prinz Leopold sagt: "Den Weg in einem BMW M5 zurückzulegen, ist aber noch besser."
Der Anschaffungspreis im Gegensatz zu den anderen ist vielleicht günstig, aber keineswegs billig!
Mal überlegen
25000 Euro sind 50000 DM
ganz abgesehen davon was die im Unterhalt kosten werden. Steuer, Versicherung, Verbrauch!
Diese 3 Autos sind mit sicherheit nix für Leute die wenig Kohle haben.
Mal überlegen
25000 Euro sind 50000 DM
ganz abgesehen davon was die im Unterhalt kosten werden. Steuer, Versicherung, Verbrauch!
Diese 3 Autos sind mit sicherheit nix für Leute die wenig Kohle haben.
Automobiler Individualist
Naja der MPS reiht sich in die Kategorie der GTI's ein. Die anderen beiden sind schon ziemlich teuer für'n Kleinwagen.
Und mit dem Vergleich..vielleicht hätte man eher den A3 3,2 als Referenz ziehen und den Mazda gleich ganz und gar weglassen sollen.
Bearbeitet von - MTnippon am 03.12.2006 21:35:27
Und mit dem Vergleich..vielleicht hätte man eher den A3 3,2 als Referenz ziehen und den Mazda gleich ganz und gar weglassen sollen.
Bearbeitet von - MTnippon am 03.12.2006 21:35:27
If it looks good, you'll see it;
If it sounds good, you'll hear it,
if it's marketed good, you'll buy it;
but...if it's real, you'll feel it.
If it sounds good, you'll hear it,
if it's marketed good, you'll buy it;
but...if it's real, you'll feel it.
Zum Vergleich:
Hochezüchteter Audi udn Mazda gegen Standart BMW.
6Zylinder gegen 4 Zylinder Turbo ...
Und dann die wenigen einfach Vergleichskrtiereien ...
hallo?! Was soll denn das bitte, irgendwie typisch Bild ...
Was kommt den als nächstes Ami Muscle gegen Japaner Turbo?! Und dann als Kriterium Verbrauch und Höchstgeschwindigkeit?!
Hochezüchteter Audi udn Mazda gegen Standart BMW.
6Zylinder gegen 4 Zylinder Turbo ...
Und dann die wenigen einfach Vergleichskrtiereien ...
hallo?! Was soll denn das bitte, irgendwie typisch Bild ...
Was kommt den als nächstes Ami Muscle gegen Japaner Turbo?! Und dann als Kriterium Verbrauch und Höchstgeschwindigkeit?!
Zitat:
Was hier noch gar nicht gefallen ist, der Preis !! Also ich finde da ist der Mazda doch echt nen Schnäppchen für Leute mit wenig Geld, denn wo bekommt man so nen Auto für knapp 25.000 € denn schon als Neuwagen ?!
Gruß
Christian(Zitat von: chrischy79)
Dafür bleibts auch nur n Madzda....... :-)
Gruß
Alex
Es gibt besseres als schöne Frauen und schnelle Autos!
..........nur was????????
..........nur was????????
ich fand den test auch total schwachsinnig. man kann doch keine sportversion einer autoserie mit dem höchstmotorisierten standart auto einer serie vergleichen. die müssten halt den stärksten "normalen" A3 mit dem stärksten bmw 1er vergleichen! was kann bmw dafür das audi seinen autos so "wenig" ps gibt. nen vergleich zwischen M3 und S4 ist sinnvoll aber man kann doch dann zum beispiel keinen S4 mit nem 335i vergleichen. sowas geht nicht =)
S4 mit neuem M3...das wäre fair.
If it looks good, you'll see it;
If it sounds good, you'll hear it,
if it's marketed good, you'll buy it;
but...if it's real, you'll feel it.
If it sounds good, you'll hear it,
if it's marketed good, you'll buy it;
but...if it's real, you'll feel it.
Es ist bei Auto Motor und Sport TV irgendwie immer so, dass BMW 'auf der Strecke'
bleibt, weil entweder ein älteres Modell, als das der Konkurrenten antritt (Beispiel: Audi Q7, Mercedes ML und BMW X5 im Test) oder bei BMW halt immer davon ausgegangen wird,
dass er gegen hochgezüchtete Versionen anderer Hersteller 'gewinnen' muss.
Klar, dass ein älterer BMW im Gegensatz zu den anderen, 'neueren' Autos bezüglich der
Leistung fast keine Chance hat. Die Leute wollen immer mehr Leistung (und immer weniger
Spritverbrauch - fast schon ein Widerspruch in sich) und dieser Nachfrage gehen die
Hersteller natürlich nach.
Aber ich sage es mal so: Dafür habe ich einen BMW unterm Ar***. Ob dieser nun 1 Sekunde
später auf 100 ist, als ein Audi, Mercedes, Lexus oder sonst noch was, ist mir doch dann egal. Leute, die sich Autos in dieser Preisklasse neu leisten können, haben wohl
in den wenigsten Fällen irgendwelche Ampelrennen im Sinn, sondern möchten sich einfach
souveräner und komfortabler fortbewegen. Und das kann man mit einem BMW sehr, sehr gut.
Wer wirklich Power braucht, kauft sich doch keinen 130i, sondern greift zu einem
Fahrzeug aus der M-Palette. Und wer unbedingt schneller, als alle anderen vorankommen
möchte, der wird sich früher oder später für einen Porsche entscheiden (wenn der
Geldbeutel das zulässt).
Die Zeiten, in denen BMWs fast noch 'übermotorisiert' waren und man damit VW Golfs,
Opel Mantas (und was weiß ich was es da alles gab) mit einem breiten Grinsen im Gesicht
versägen konnte, sind vorbei. Die Fahrzeuge schenken sich in Puncto Leistung nicht
mehr sehr viel - allenfalls die Qualität ist noch ein wichtiges Kaufkriterium.
Und die ist bei BMW bekanntermaßen vom Allerfeinsten.
Also - warum aufregen. Im Endeffekt wird es immer schnellere Fahrzeuge geben.
Ich bin schon happy, wenn ich mir nach meiner Ausbildung ein 325i E46 Cabrio leisten kann.
Das ist mein persönlicher Traum - und den erfülle ich mir nicht, um Ampelrennen zu
gewinnen, sondern weil ich dieses Auto einfach wunderschön finde, BMW meine 'Herzensmarke'
ist und mir die Leistung völlig ausreicht. Besser, als Golf zu fahren...
bleibt, weil entweder ein älteres Modell, als das der Konkurrenten antritt (Beispiel: Audi Q7, Mercedes ML und BMW X5 im Test) oder bei BMW halt immer davon ausgegangen wird,
dass er gegen hochgezüchtete Versionen anderer Hersteller 'gewinnen' muss.
Klar, dass ein älterer BMW im Gegensatz zu den anderen, 'neueren' Autos bezüglich der
Leistung fast keine Chance hat. Die Leute wollen immer mehr Leistung (und immer weniger
Spritverbrauch - fast schon ein Widerspruch in sich) und dieser Nachfrage gehen die
Hersteller natürlich nach.
Aber ich sage es mal so: Dafür habe ich einen BMW unterm Ar***. Ob dieser nun 1 Sekunde
später auf 100 ist, als ein Audi, Mercedes, Lexus oder sonst noch was, ist mir doch dann egal. Leute, die sich Autos in dieser Preisklasse neu leisten können, haben wohl
in den wenigsten Fällen irgendwelche Ampelrennen im Sinn, sondern möchten sich einfach
souveräner und komfortabler fortbewegen. Und das kann man mit einem BMW sehr, sehr gut.
Wer wirklich Power braucht, kauft sich doch keinen 130i, sondern greift zu einem
Fahrzeug aus der M-Palette. Und wer unbedingt schneller, als alle anderen vorankommen
möchte, der wird sich früher oder später für einen Porsche entscheiden (wenn der
Geldbeutel das zulässt).
Die Zeiten, in denen BMWs fast noch 'übermotorisiert' waren und man damit VW Golfs,
Opel Mantas (und was weiß ich was es da alles gab) mit einem breiten Grinsen im Gesicht
versägen konnte, sind vorbei. Die Fahrzeuge schenken sich in Puncto Leistung nicht
mehr sehr viel - allenfalls die Qualität ist noch ein wichtiges Kaufkriterium.
Und die ist bei BMW bekanntermaßen vom Allerfeinsten.
Also - warum aufregen. Im Endeffekt wird es immer schnellere Fahrzeuge geben.
Ich bin schon happy, wenn ich mir nach meiner Ausbildung ein 325i E46 Cabrio leisten kann.
Das ist mein persönlicher Traum - und den erfülle ich mir nicht, um Ampelrennen zu
gewinnen, sondern weil ich dieses Auto einfach wunderschön finde, BMW meine 'Herzensmarke'
ist und mir die Leistung völlig ausreicht. Besser, als Golf zu fahren...
Ist wieder so ein typischer Auto Motor Sport Test.
Bei solchen Tests gewinnt BMW nur äußerst selten. Komischerweise is immer ein Audi vorne.
(Zitat von: stargate)
Nicht umsonst wird die Auto,Motor&Sport in München "Audi, Mercedes&Sport" genannt.
Die Bezeichnung hab ich schon öfters auf den Lehrgängen gehört, wenns denn mal zur Sprache kam.
MfG
Anzeige:
