Forum

Denke mal er meint eher das er ein Virenscanner benutz mit 2 Datenbanken (Kaspersky, F-Prot) das machen einige... Deshalb bleibt es doch ein Scanner mit mehreren Datenbanken (ps die gängsten Scanner verwendent 3 Datenbanken unterschiedlicher Anbieter)

Bearbeitet von - Salaska am 11.08.2006 14:04:59

also mal ein paar punkte: Die Windows firewall filtert nur eingehende Daten! Und auch nur Windowsfremde! Hat also mit Personal Firewall nix zu tun! Weil ich persönlich auch Windows lieber etwas ruhig habe! Abgehend filtert die Windows firewall nichts! Wenn also ein trojaner aus irgendeinem grund schon drin ist kann er machen und tun was er will! Daher immer eine andere Firewall statt die Windows wall!
Daher bietet sich es an einen Virenscanner mit Firewall, Pop-Up Blocker und E-Mail scanner zu nehmen!
Kurz um eine Internet Security suite! Da sind alle faktoren aufeinander abgestimmt was der Leistung zugute kommt! Die besten kommerziellen sind da eben jedes jahr wieder die Suiten von Norton, McAffee,G-Data und Kasparsky!
Am benutzerfreundlichsten finde ich die Norton! G-Data und Mc Affee finde ich zu Leistungshungrig!
Zur Zeit hab ich die G-Data-Suite werde aber wohl nach ablauf des Abos wieder auf Norton wechseln!


Bearbeitet von - oxford am 13.08.2006 19:27:47

Also.. Ich hab scho seit ner halben Ewigkeit die Firewall von zonelabs.. Kostenlos und ich find die gar net so schlecht und hab mich etz mal für den kostenlosen Virenscanner von Antivir entschieden. Hatten den früher immer und war net unzufrieden damit. Sollte ich etz Probleme kriegen, dann kann ich immer noch was kaufen.. Daten sind auf jeden Fall fürs erste mal gesichert*g*

Zitat:

---

also mal ein paar punkte: Die Windows firewall filtert nur eingehende Daten! Und auch nur Windowsfremde!

(Zitat von: oxford)

---

Stimmt nicht ganz. Die Windows-Firewall filtert auch Zugriffe aus dem Internet auf Standard-Windowsdienste.

Zitat:

---

Wenn also ein trojaner aus irgendeinem grund schon drin ist kann er machen und tun was er will!

(Zitat von: oxford)

---

Das kann er bei einer "echten" Personal Firewall im Prinzip auch. Komplett kann man den Zugriff nach draußen ja sowieso nicht. Für den Internet Browser muß ja schon mal mindestens der Port 80 offen sein, sonst geht gar nichts. Was darüber läuft, läßt sich ohnehin nicht mehr vollständig kontrollieren. Bei E-Mail und anderen Anwendungen, die Zugriff ins Internet benötigen, siehts ganz genauso aus. Das Filtern von ausgehender Kommunikaton ist u.a. auch aus diesem Punkt nicht unstrittig und wird in Fachkreisen kontrovers diskutiert.

Zitat:

---

Kurz um eine Internet Security suite! Da sind alle faktoren aufeinander abgestimmt was der Leistung zugute kommt!

(Zitat von: oxford)

---

Wenn's nur so wäre. Im letzten Testbericht, den ich zu diesem Thema gelesen habe, stand etwas ganz anderes. Für mich kommt jedenfalls keine Internet Security Suite in Frage. Ich bleibe bei meinem Windows-PC meiner seit langem bewährten Kombination aus F-Secure Antivirus und der Kerio Personal Firewall treu. Zum Surfen benutze ich allerdings fast ausschließlich meinen Mac mit aktivierter Firewall und Virenscanner (zum Erkennen von Windows-Viren :-)) ).

Zitat:

---

Die besten kommerziellen sind da eben jedes jahr wieder die Suiten von Norton, McAffee,G-Data und Kasparsky!

(Zitat von: oxford)

---

Als langjähriger Norton-Nutzer kann ich nur feststellen, daß sich diese Software von Version zu Version zu einer absoluten Seuche entwickelt hat. Kurz nach dem Kauf der damals aktuellen Version von Norton Antivirus bin ich aufgrund absoluter Unzufriedenheit mit der Software zu F-Secure gewechselt und habe es keine Sekunde bereut. Bzgl. der Akualität der Signatur-Updates für den Virenscanner sowie der Reaktionszeiten bei Auftreten von neuen Viren sind Norton und auch Mc Afee außerdem alles andere als top.

Als kleiner nachtrag: Da G-Data so leistungshungrig war hab ich nun vorzeitig gewechselt auf Norton! Siehe da zwei Viren auf dem rechner seit über 2 monaten! Böse Böse!