Hi,
stimmt es dass alte Autos soviel mehr Sprit verbrauchen ?
Wenn ja wieviel ca ?
Wenn man jetzt mal 2 ähnliche Motoren vergleicht ...
stimmt es dass alte Autos soviel mehr Sprit verbrauchen ?
Wenn ja wieviel ca ?
Wenn man jetzt mal 2 ähnliche Motoren vergleicht ...
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo Papermaker1992,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Spritverbrauch ?"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Spritverbrauch ?"!
Gruß
Definiere alt, und welche Motoren willst du vergleichen, bzw Modelle?
Naja nichts genaues ...
Zb ein 190PS Motor von 1990, 2000 und 2010 ...
Nur so in etwas ?
Is da kein Unterschied ? Oder vill 10% , 20 % ?
Interessiert mich ahlt nur das man das mal so grob weis...
Zb ein 190PS Motor von 1990, 2000 und 2010 ...
Nur so in etwas ?
Is da kein Unterschied ? Oder vill 10% , 20 % ?
Interessiert mich ahlt nur das man das mal so grob weis...
Da BMW ja die Motoren oft in mehreren Modellen (z.B. e36 und e46) verbaut haben, wird sichs da nich viel nehmen.
Einen 2010er mit nem 90er zu vergleichen ist meiner Meinung nach Unsinn, da dort die Unterschiede wohl eher größer sind. (Fortschritt der Technik ;-) )
Aber ich denke zwischen 90er und 00er-Modellen kannste ca. 1-2liter draufschlagen. (Je nach Motor, Modell, Bauart etc.)
Einen 2010er mit nem 90er zu vergleichen ist meiner Meinung nach Unsinn, da dort die Unterschiede wohl eher größer sind. (Fortschritt der Technik ;-) )
Aber ich denke zwischen 90er und 00er-Modellen kannste ca. 1-2liter draufschlagen. (Je nach Motor, Modell, Bauart etc.)
Ich würde mal sagen, daß sich das nicht viel nimmt.
Die Motorentechnik hat sich zwar weiter entwickelt, die Karren werden aber immer schwerer, größer und haben heutzutage noch soviele elektr. Verbraucher, daß der Fortschritt in der Motorentechnik zum größten Teil "aufgefressen" wird.
Die Motorentechnik hat sich zwar weiter entwickelt, die Karren werden aber immer schwerer, größer und haben heutzutage noch soviele elektr. Verbraucher, daß der Fortschritt in der Motorentechnik zum größten Teil "aufgefressen" wird.
MFG
rumpel666
rumpel666
Wenn man jetzt Motoren von 90 - 00 vergleicht und man bspweise einen 25er nimmt ist da gar nix gewonnen. Ein gut ausgestatteter 93er E36 mit nem M50 (egal ob mit oder ohne Vanos) braucht seine 10l wenn man gemischt fährt. Ein E46 als 325 fährst du genauso mit 10l. Und ob die wirklich nennenswerte Gewichts Unterschiede haben bezweifel ich. Ich red nicht von 50kg, weil wenn meine Freundin 100km mitfährt braucht der Wagen auch nicht gleich einen Liter mehr. Deswegen sagte ich nennenswerte Kilo Unterschiede.
Leergewicht e46: 1360-1790 kg (Abhängig von Motor und Ausstattung)
Leergewicht e36: 1140-1535 kg (Abhängig von Motor und Ausstattung)
= ungefähr 200 kg hat der e46 "mehr auf den Rippen" gegenüber dem e36.
Das sind 1 - 2 Liter die fürs Mehrgewicht draufgehen.
... und hier noch das Leergewicht vom e90: 1425-1825 kg
Hat also gegenüber dem e46 nochmal zugelegt.
Bearbeitet von: rumpel666 am 15.02.2012 um 15:00:39
Leergewicht e36: 1140-1535 kg (Abhängig von Motor und Ausstattung)
= ungefähr 200 kg hat der e46 "mehr auf den Rippen" gegenüber dem e36.
Das sind 1 - 2 Liter die fürs Mehrgewicht draufgehen.
... und hier noch das Leergewicht vom e90: 1425-1825 kg
Hat also gegenüber dem e46 nochmal zugelegt.
Bearbeitet von: rumpel666 am 15.02.2012 um 15:00:39
MFG
rumpel666
rumpel666
Leute, versteift euch nicht allein auf das Gewicht!
Wenn man nicht nur in der Stadt fährt, ist das Gewicht eher nebensächlich, weil man ja nicht dauernd bremst und beschleunigt.
Wenn man nicht nur in der Stadt fährt, ist das Gewicht eher nebensächlich, weil man ja nicht dauernd bremst und beschleunigt.
Ist der Bauer nicht so schlau, sucht R*L ihm eine Frau!
Ein 93er 325i hatte serienmäßig Vanos (ab 9/92), dass mal nebenbei^^
Also ich kann dazu sagen, dass mein alter E39 528i M52TU (Modell 99) weniger geschluckt hat (obwohl schwerer) als mein jetziger E36 323 Compact. Das waren zwar keine Welten, aber es war messbar. Gerade auf der Bahn wegen der längeren Übersetzung.
MfG
Also ich kann dazu sagen, dass mein alter E39 528i M52TU (Modell 99) weniger geschluckt hat (obwohl schwerer) als mein jetziger E36 323 Compact. Das waren zwar keine Welten, aber es war messbar. Gerade auf der Bahn wegen der längeren Übersetzung.
MfG
Biete Diagnosen, Adaptionen ändern,Reparaturanleitungen usw. mit ISTA!
Bekomme alle Original BMW Teile zu EK Preisen!
Wenn ihr was braucht einfach melden.
Biete Wechsel der E36 Traggelenke am Fahrzeug an. Ebenso diverse Reparaturen an allen BMW`s.
Bekomme alle Original BMW Teile zu EK Preisen!
Wenn ihr was braucht einfach melden.
Biete Wechsel der E36 Traggelenke am Fahrzeug an. Ebenso diverse Reparaturen an allen BMW`s.
Zitat:
Leute, versteift euch nicht allein auf das Gewicht!
Wenn man nicht nur in der Stadt fährt, ist das Gewicht eher nebensächlich, weil man ja nicht dauernd bremst und beschleunigt.(Zitat von: hero182)
Ich habe mich nicht nur aufs Gewicht beschränkt.
Ich gebe auch den ganzen elektrischen Verbrauchern, Regel- und Assistenzsystemen eine Teilschuld - ich nur warte noch auf den "Furz-Assistenten": ein Sensor "schnüffelt" die ganze Zeit im Auto rum, wenn er Methan wahrnimmt gehen automatisch alle Fenster für 2 Minuten auf.
Und ja, die Reifen werden auch immer breiter, und und und.
Bearbeitet von: rumpel666 am 16.02.2012 um 13:31:38
MFG
rumpel666
rumpel666
Also wenn Du Verbräuche von Autos aus damaligen Testberichten von 1970 liest, da wirst Du echt blass: 50 PS, sehr sparsam, nur 12 Liter/100 km......
Meinen 323ti von 2000 dagegen finde ich sehr sparsam.
Meinen 323ti von 2000 dagegen finde ich sehr sparsam.
"Ein adäquater Fahrer ist auch hier von Nutzen - womöglich aus dem Porsche-Lager. Eine gute Auto-Fee könnte ihm drei Worte ins Ohr geflüstert haben: Wozu eigentlich mehr?"
Zitat aus dem Test des BMW 323ti, AMS, Heft 20/1997
Zitat aus dem Test des BMW 323ti, AMS, Heft 20/1997
ok..
ich meine jetzt eher im vergleich 90-95 zu 00-05
ich meine jetzt eher im vergleich 90-95 zu 00-05
Zitat:
Also wenn Du Verbräuche von Autos aus damaligen Testberichten von 1970 liest, da wirst Du echt blass: 50 PS, sehr sparsam, nur 12 Liter/100 km......
Meinen 323ti von 2000 dagegen finde ich sehr sparsam.(Zitat von: ChrisH)
Es gab auch damals Autos, die weniger als 12L/100km gebraucht haben - z.Bsp. VW Käfer.
MFG
rumpel666
rumpel666
Anzeige:
