Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
ich finde das jemand der sagt alle haben eine 2te chance verdient, auch nicht ganz richtig in der birne sein kann. denn wie schon angesprochen geht es hier nicht um handy diebstahl.
dieser kerl hat kein recht auf leben! das ist meine meinung und dazu stehe ich.
dieser kerl hat kein recht auf leben! das ist meine meinung und dazu stehe ich.
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo MarcelNec,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "BKA sucht Kinderschänder...Säugling mißbraucht!"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "BKA sucht Kinderschänder...Säugling mißbraucht!"!
Gruß
Ja so ist das leider in unserem Scheiss Staat.
Den Tätern wird mehr Aufmerksamkeit und Mitleid gegeben als den Opfern.
Wer denkt an die Angehörigen??
Das Schwein kostet auch noch unser Steuergeld.
Im Mittelalter hätten sie solche Typen gesteinigt oder sonstwie
ausgelöscht....
Den Tätern wird mehr Aufmerksamkeit und Mitleid gegeben als den Opfern.
Wer denkt an die Angehörigen??
Das Schwein kostet auch noch unser Steuergeld.
Im Mittelalter hätten sie solche Typen gesteinigt oder sonstwie
ausgelöscht....
das echt unfassbar....konnte nicht mal alles lesen von den news...so einer ist ein monster und kein mensch der gehört auf übelsteweise getötet und dann verbrannd und die asche das klo runter spülen...und wie hier schon viele gesagt haben...immer geht es nur um den täter...das opfer ist egal...hauptsache auflage und einschalt queoten-.-....ich hab echt kein wort womit ich so ein monster beschreiben könnte
Suche: eine Felge Radial Styling 32 in 7,5 x 17" ET41..alles anbieten auch mit lackschäden
ich finde so ein schwein muss das leben genommen werden egal wie. selbst eine strafe von lebenslänglicher haft finde ich nicht angemessen, denn dann müsste das opfer wenns mal grösser wird und arbeitet, diesen wixer auch noch den unterhalt im knast finanzieren.
jeder soll mal davon ausgehen das er selber opfer ist, und danach entscheiden ob man noch eine zweite chance gibt oder nicht.
der typ der hier rumschreibt das es nicht so schlimm ist und so bzw. das der täter nicht arg bestraft werden soll, der kann nur der täter sein.
jeder soll mal davon ausgehen das er selber opfer ist, und danach entscheiden ob man noch eine zweite chance gibt oder nicht.
der typ der hier rumschreibt das es nicht so schlimm ist und so bzw. das der täter nicht arg bestraft werden soll, der kann nur der täter sein.
Ist etwas krank nen Diebstahl mit nen Kindermissbrauch zu vergleichen.
...freude ist das was uns bewegt, freude ist bmw!
Zitat:
habe mal einen tollen spruch gelesen: "eher glaube ich an die unschuld einer hure, als an die gerechtigkeit der deutschen justiz"(Zitat von: hyperschnecke)
Es is ja auch nicht die Aufgabe der Justiz, Gerechtigkeit zu schaffen, sondern Recht zu sprechen.
Ich bin nicht dafür, hier die Lynchjustiz wieder einzuführen und den auf offener Straße kalt zu machen.
Ich bin auch nicht gegen die Todesstrafe. Allerdings auch nicht dafür. Ich halte sie in gewissen Fällen für durchaus angebracht. Vor allem eben in Fällen, in denen ein anderweitiger Schutz der Bevölkerung vor dem Täter - aus welchen Gründen auch immer - nicht möglich ist (und die begangene Straftat natürlich entsprechend schwer). Ob das hier der Fall ist, lass ich dahingestellt. Schließlich kenn ich die Akten nicht. Allerdings halte ich es in dem Fall durchaus nicht für ausgeschlossen.
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
die ausgeschriebene belohnung zeigt doch, dass die behörden
alles daran setzen, den täter zu bekommen.
und wenn sie ihn dann haben, wird er sicher auch nie wieder auf
freien fuß kommen.
aber mehr wird da nicht passieren. damit muss man sich abfinden.
und ob man sich mit selbstjustiz glücklich machen würde bezweifel
ich stark.
auch wenn es das eigene kind wäre. vielleicht hat man noch ein
zweites oder zumindest ne frau/freundin und ne familie welche man
dann nur bei den besuchen in der jva sieht - super, oder?
denn da hängen meist noch andere leute dran, die dann auch da-
runter leiden würden.
ich bin sicher, dass dieser mensch gerecht bestraft wird im sinne eines
rechtsstaates!
alles daran setzen, den täter zu bekommen.
und wenn sie ihn dann haben, wird er sicher auch nie wieder auf
freien fuß kommen.
aber mehr wird da nicht passieren. damit muss man sich abfinden.
und ob man sich mit selbstjustiz glücklich machen würde bezweifel
ich stark.
auch wenn es das eigene kind wäre. vielleicht hat man noch ein
zweites oder zumindest ne frau/freundin und ne familie welche man
dann nur bei den besuchen in der jva sieht - super, oder?
denn da hängen meist noch andere leute dran, die dann auch da-
runter leiden würden.
ich bin sicher, dass dieser mensch gerecht bestraft wird im sinne eines
rechtsstaates!
daniel, den meisten hier geht es nicht darum was tatsächlich passieren wird. das ist allen klar (und deswegen regt das auch so auf). es geht eher darum was passieren sollte!
Wie bringt man heutzutage/oder grundsätzlich jemandem was bei? indem man ihm entweder auf den geldbeutel (existenzgrudlage) oder auf die fresse (körperliche bestrafung) haut. ist die erste strafe in dem fall ausreichend? sicher nicht!
Ich bin sowieso der meinung, dass eine Abschreckung her muss! ...damit sich der nächste täter 3 mal überlegt bevor er überhaupt auf die gedanken kommt jemandem was anzutun... und wenn sich erstmal rumgeprochen hat, dass man in solchen fällen an den eiern gehängt wird, wird es schon seine wirkung haben ;)
Wie bringt man heutzutage/oder grundsätzlich jemandem was bei? indem man ihm entweder auf den geldbeutel (existenzgrudlage) oder auf die fresse (körperliche bestrafung) haut. ist die erste strafe in dem fall ausreichend? sicher nicht!
Ich bin sowieso der meinung, dass eine Abschreckung her muss! ...damit sich der nächste täter 3 mal überlegt bevor er überhaupt auf die gedanken kommt jemandem was anzutun... und wenn sich erstmal rumgeprochen hat, dass man in solchen fällen an den eiern gehängt wird, wird es schon seine wirkung haben ;)
Zitat:
Ich bin sowieso der meinung, dass eine Abschreckung her muss! ...damit sich der nächste täter 3 mal überlegt bevor er überhaupt auf die gedanken kommt jemandem was anzutun... und wenn sich erstmal rumgeprochen hat, dass man in solchen fällen an den eiern gehängt wird, wird es schon seine wirkung haben(Zitat von: Reifenquäler)
[ironie] ... was ja mit der Todesstrafe auch schon wunderbar funktioniert [/ironie]
Ein Artikel
(zugegeben: von ner Todesstrafen-Gegner-HP)
"Mit großer Macht große Verantwortung Du hast, junger Padawan"
Das Beste Beispiel das extrem harte Bestrafungen rein garnichts an der Kriminalstatistik ändern sind doch die USA.
Das End vom Lied sind maßlos überfüllte Gefängnisse die einen haufen Geld kosten und Täter die nach der Haft noch bekloppter als vorher sind.
Wenn ich durch die Todesstrafe 100 Leute "gerechtfertigt" hinrichte und nur einen einzigen Unschuldigen hinrichte hat das Rechtssystem Mord begangen der nicht wieder gut zu machen ist.
Wie schon so schön gesagt: Gewalt erzeugt Gegengewalt.
Unser Rechtssystem ist vlt des öfteren zum Kopfschütteln... scheint aber zu funktionieren!!!
Was Gerechtigkeit ist sollen andere beurteilen... doch wer sagt denn was Recht ist?? Wer entscheidet wann und wo hingerichtet wird?
Einem Vater wird seine Tochter genommen und er ermordet den Täter... wer sagt denn in diesem Fall was Recht ist?
*ich wollte nur zum Nachdenken anregen und mir keine Meinung über den vorliegenden Fall bilden*
Bayrisches Meisterwerk
noch ein paar stichpunkte zu verschiedenen sanktionsphilosophien..
maricopa county - Sheriff Arpaio
3 strike rule (Californien)
eco prison (Norwegen)
wen es interessiert kann die begriffe ja mal googlen..
maricopa county - Sheriff Arpaio
3 strike rule (Californien)
eco prison (Norwegen)
wen es interessiert kann die begriffe ja mal googlen..
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Tsunami, Nein Danke!
Zitat:
daniel, den meisten hier geht es nicht darum was tatsächlich passieren wird. das ist allen klar (und deswegen regt das auch so auf). es geht eher darum was passieren sollte!
Wie bringt man heutzutage/oder grundsätzlich jemandem was bei? indem man ihm entweder auf den geldbeutel (existenzgrudlage) oder auf die fresse (körperliche bestrafung) haut. ist die erste strafe in dem fall ausreichend? sicher nicht!
Ich bin sowieso der meinung, dass eine Abschreckung her muss! ...damit sich der nächste täter 3 mal überlegt bevor er überhaupt auf die gedanken kommt jemandem was anzutun... und wenn sich erstmal rumgeprochen hat, dass man in solchen fällen an den eiern gehängt wird, wird es schon seine wirkung haben ;)(Zitat von: Reifenquäler)
ist mir jetzt klar, aber die gesetze kann von uns leider keiner ändern. aber vielleicht
auch besser so. ich würde härtere gesetze in solchen fällen begrüßen (keine todesstrafe
oder gar selbstjustiz oder wie kürzlich mit dieser 'säure-ins-auge-aktion').
aber ich glaube nicht, dass härtere gesetze etwas ändern würden.
denn ich denke im moment der tat macht der täter sich keine gedanken über die möglichen
konsequenzen für ihn. ich würde mich nicht wundern, wenn das ausgeblendet wird.
er tut es einfach.
Anzeige:
