servus.
brauche ganz dringend alle parameter des mac audio mac maximus 300 woofers zur gehäuseberechnung. hab schon bei mac audio nachgefragt....die antworten mir einfach nicht!!! :-(
kann mir da einer helfen?
mfg pascal
brauche ganz dringend alle parameter des mac audio mac maximus 300 woofers zur gehäuseberechnung. hab schon bei mac audio nachgefragt....die antworten mir einfach nicht!!! :-(
kann mir da einer helfen?
mfg pascal
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo Passi,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "parameter vom mac maximus 300???!!!!"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "parameter vom mac maximus 300???!!!!"!
Gruß
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
fs 24 Hz
Vas 53 ltr
Qes 0,33
Qms 4,0
Qts 0,31
Re 3,2 Ohm
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen ,daß das geschlossene Gehäuse auf jeden Fall zu klein ist.
Ich habe für diesen Bass eine geschlossene ,eine Bassreflex und eine doppelt-ventilierte Bandpasskiste gebaut.
Bin beim Bandpass hängengeblieben ,nachdem ich jede eine Woche lang probegehört habe.
Die Bassreflex ging auch sehr gut.
In meinem Compact schafft der Bass 126dB.
Er ist mehr auf Klang als auf Druck ausgelegt.
Soll der in den Z3 ?
Da wird es eng.
Bearbeitet von - effendi am 06/07/2004 19:22:06
Vas 53 ltr
Qes 0,33
Qms 4,0
Qts 0,31
Re 3,2 Ohm
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen ,daß das geschlossene Gehäuse auf jeden Fall zu klein ist.
Ich habe für diesen Bass eine geschlossene ,eine Bassreflex und eine doppelt-ventilierte Bandpasskiste gebaut.
Bin beim Bandpass hängengeblieben ,nachdem ich jede eine Woche lang probegehört habe.
Die Bassreflex ging auch sehr gut.
In meinem Compact schafft der Bass 126dB.
Er ist mehr auf Klang als auf Druck ausgelegt.
Soll der in den Z3 ?
Da wird es eng.
Bearbeitet von - effendi am 06/07/2004 19:22:06
Hey Danke!!!
Eng ist´s auf jeden fall. hab viele wochen arbeit investiert und eine kiste zwischen die sitze gebaut(statt dem ablagefach). so richtig schön mit gfk!!! den bass hab ich invers hineingeschraubt. hatt alles wunderbar gepasst. sitze lassen sich ohne probleme einstellen, und beim schalten stört der sub auch nicht! der erste klangcheck verheißt positives.....da geht noch einiges!
hab etwas über 20 liter(vieleicht auch mehr, hab noch nicht gemessen), da der sub aber durch seinen korb kein volumen beansprucht dürfte ich auf die 25 liter kommen, die von mac audio vorgeschlagen werden.
jetzt geht´s daran die kiste zu optimieren. ich kann allerdings keinen reflexkanal einarbeiten, wie es mac audio vorgibt. muss also schauen, dass ich ein reflexrohr in der richtigen größe einbaue. hast du da eine idee???
mfg pascal
Eng ist´s auf jeden fall. hab viele wochen arbeit investiert und eine kiste zwischen die sitze gebaut(statt dem ablagefach). so richtig schön mit gfk!!! den bass hab ich invers hineingeschraubt. hatt alles wunderbar gepasst. sitze lassen sich ohne probleme einstellen, und beim schalten stört der sub auch nicht! der erste klangcheck verheißt positives.....da geht noch einiges!
hab etwas über 20 liter(vieleicht auch mehr, hab noch nicht gemessen), da der sub aber durch seinen korb kein volumen beansprucht dürfte ich auf die 25 liter kommen, die von mac audio vorgeschlagen werden.
jetzt geht´s daran die kiste zu optimieren. ich kann allerdings keinen reflexkanal einarbeiten, wie es mac audio vorgibt. muss also schauen, dass ich ein reflexrohr in der richtigen größe einbaue. hast du da eine idee???
mfg pascal
Berechne das Volumen des Reflexkanals.
Dann mußt Du halt dementsprechend Rohre verbauen.
Dann mußt Du halt dementsprechend Rohre verbauen.
...so in der art hab ich mir das gedacht. wollte nur nochmal sicher gehen. danke
mfg pascal
mfg pascal
Laut der Zeichnung von Mac Audio hat der Reflexkanal ein Volumen von fast 8 Litern.
Das ist halt extrem.
Bei meiner Bandpasslösung mußte ich die vorgegebenen Rohre in Kanäle umrechnen.
Also genau umgekehrt.
Und es geht tierisch ab.
Das ist halt extrem.
Bei meiner Bandpasslösung mußte ich die vorgegebenen Rohre in Kanäle umrechnen.
Also genau umgekehrt.
Und es geht tierisch ab.
ja, bin mal gespannt, was die optimierte kiste so drauf hat. ich meine der sub sitzt direkt zwischen den sitzen und die fahrgastzelle ist ja auch nicht gerade groß. was bekommt dein mac denn an leistung?
ich hab den an eine ground zero gzha2350x angeschlossen, gebrückt an 4 ohm. bekommt 700 rms.
mfg pascal
ich hab den an eine ground zero gzha2350x angeschlossen, gebrückt an 4 ohm. bekommt 700 rms.
mfg pascal
.....hab mal ein wenig rumgerechnet. demnach brauch ich ein rohr, dass 619mm lang ist und einen durchmesser von 130mm hat. das ist ziemlich krass!!!! wo soll ich dass den hinbauen, ohne gleich das volumen der kiste zu dezimieren??? müsste die kiste irgendwie nach hinten verlängern, oder so.
könnt ich auch die maße des kanals ändern? sagen wir z.b statt orginal höhe und breite der ausgangsfläche nur die halbe länge, aber dafür die doppelte breite? länge,volumen und fläche des ausgangs würden gleich bleiben....und darum geht´s ja wenn ich´s richtig verstanden habe.
mfg pascal
könnt ich auch die maße des kanals ändern? sagen wir z.b statt orginal höhe und breite der ausgangsfläche nur die halbe länge, aber dafür die doppelte breite? länge,volumen und fläche des ausgangs würden gleich bleiben....und darum geht´s ja wenn ich´s richtig verstanden habe.
mfg pascal
Müßte funktionieren.
2 gleich große Kanäle(Rohre),die sich das Volumen Teilen.
2 gleich große Kanäle(Rohre),die sich das Volumen Teilen.
...bin mir nicht so sicher ob das so einfach geht(bin jetzt von einem kanal mit halber höhe und doppelter breite ausgegangen). müssen nicht länge des kanals und fläche der austrittsöffnung mit dem umgerechneten rohr gleich bleiben?! wenn ich jetzt 2 rohre nehme veränder ich ja zwangsläufig länge und/oder durchmesser. ein rohr mit 130mm durchmesser und 619mm länge resoniert mit sicherheit anders, als zwei rohre mit 130mm durchmesser und je 309,5mm länge.bin jetzt kein hifi experte, aber das wäre doch naheliegend, oder? umständlich formuliert, aber ich hoffe es ist klar was gemeint ist.
war heute auch mal im baumarkt...es gibt nur 125er oder 150 rohre. da der durchmesser des rohrs bei gegebener länge maximal 10% schwanken darf sind beide nicht zu gebrauchen.
und schon wirds kompliziert. wenn das mit dem kanalumbau funktionieren würde könnte das klappen.
mfg pascal
war heute auch mal im baumarkt...es gibt nur 125er oder 150 rohre. da der durchmesser des rohrs bei gegebener länge maximal 10% schwanken darf sind beide nicht zu gebrauchen.
und schon wirds kompliziert. wenn das mit dem kanalumbau funktionieren würde könnte das klappen.
mfg pascal
Irgendwann bin ich auch am Ende meiner Weißheit.
Ich kann jetzt nur sagen :
Keine Ahnung.
Ich kann jetzt nur sagen :
Keine Ahnung.
Anzeige:
