Forum

für ein geklautes bild bekommt man pauschal 50 euro. hatte ich schon öfters.
beim kumpel wurden mal 5 bilder eklaut (er macht immer sehr gute bilder) er hat darauf 300 euro bekommen. wie gesagt pauschal 50 euro, der anwalt hat 60 angesetzt und der bilderdieb hat eingewilligt.

lohnt also schon. früher waren es mal 400 pro bild. gab aber kürzlich ein gerichtsurteil dazu. seitdem nurnoch 50

Pauschal 50 Euro? Wo steht das denn?
Sofern ein Artikel verkauft wird, kann man höchstens abhänhig
des Gewinns eine Beteiligung einfordern. Naja, scheint wohl hier
und dort mal geklappt zu haben. Ich sage mal so, ich hatte auch
schonmal das Glück und habe die Clubkasse etwas aufgebessert
weil jemand ein Foto aus einer meiner Anleitungen genommen hat
wobei es ausdrücklich laut Impressum unserer Seite geregelt ist
durch "Werbekosten". :)

Der Verkäufer sagte damals, dass er über die Google-Bildersuche
gegangen ist, aber selbst dort steht auf der Ergebnisseite etwas
zum Copyright...

das man mit dem belangen des bilderdiebes gut geld machen kann, kann ich so bestätigen!

und da muß das foto nicht von einem prof. fotographen gemacht worden sein!!!

gerade wenn der nutzer ein gewerblicher verkäufer war, hat sich der anwalt und der urheber gefreut!

also wenn es dich stört: anzeige speichern und mal mit nem anwalt reden. kann ja nicht sein das jemand so faul ist und nicht mal eigene bilder macht. aber nachher die dicke kohle vom verkauf einstreicht...

Ich verstehe das ganze nicht!
Solange man da kein Kennzeichen sehen kann...soll das doch nicht so schlimm sein!
Dann gleich abmahnen und mit der Rechtsschutz rumprollen...auweia..
So wie die Sprüche bei Ebay " Spassbieter hören von meinem Anwalt" bei Artikeln von 30 euro. lol
Bis dann die Rechtsschutz mal kündigt, weil sie sich missbraucht fühlt..und wenn man sie dann echt mal braucht, weil es um wirklich wichtige und teuere Sachen geht??

Ich fühlte mich geehrt, wenn man mein Coupe dafür aussuchen würde...

Das Phänomen der Eh-Da Kosten ist faszinierend. Nur weil ich eine Digicam besitze, heisst das noch lange icht, das sie kein Geld gekostet hat und auch niemals kaputt geht und eine neue angechafft werden muss. Und jetzt kommt Hans Wurst um die Ecke, kopiert eine Produktbeschreibung, sucht über google Bilder was passendes weil er zu faul/doof ist (unzutreffendes streichen) selbst zu fotografieren und ignoriert gekonnt den Urheberrechtshinweis. Vielleicht will der Schlaufuchs auch einfach nur das Geld für eine Digicam sparen. Wem einer abgeht, weil sein Auto für Werbezwecke benutzt wird, der soll sich glücklich schätzen. Vielen geht es nicht so, mir z.B.. Ich sehe nur die Arbeit die dahinter steckt. Fahrzeug putzen, Felgen putzen usw. Das rafft zu 90% niemand, aber dennoch muss es gemacht werden und kostet Zeit, Geld und Herzblut.

Die Sachlage mit dem Urheberrecht, gerade bei ausdrücklicher Kennzeichnung, ist hier mehr als offensichtlich. Wo kein Kläger, da kein Richter - Das stimmt und ist jedem selbst überlassen. Aber so tun, als wäre das Unrecht wenn man von seinem guten Recht gebrauch macht ist unerhört. Eine einfache Anfrage ob er das Bild benutzen dürfte hätte auch mir persönlich vollkommen gelangt, aber sie nehmen es ja einfach OHNE zu fragen. Und dann auch noch oft als professionell Gewerbetreibende, was heisst dein Bild bedeutet unter Umstände mehr Umatz - ergo mehr Gewinn, deren Produktionskosten am Urheber hängen bleiben (Die Digicam mit ALLEM drum herum)
Der Schlingel erschleicht sich den anderen Mitbewerbern gegenüber einen finanziellen, sowie zeitlichen Vorteil. Und Zeit ist bekanntlich auch Geld.

BTW - Dafür braucht man nicht mal eine Rechtsschutz. Das ist ein 08/15 Formbrief, der in der Kanzlei nur noch mit Daten gefüttert wird. Das macht die Tippse im Schlaf. Und die Kosten für das Schreiben nimmt man einfach in die Abmahnung mit rein, das kostet nicht die Welt. Ich will an der Abmahnung nicht verdienen, ich will das er damit aufhört. Ein "Du Du!" hilft da aus eigener Erfahrung nicht.

das ist schon eine bodenlose frechheit sowas!!!

Link