Hallo,
also ich kann bei mir nur feststellen, dass der größte Unterschied durch die gefahrenen Strecken und nicht durch die Fahrweise zustande kommt.
Ich muss fast jeden Tag durch unsere Stadt, und zu der Zeit steht man dann auch nur rum, da kommt es mir manchmal vor als würde das Zeug direkt durchfließen, 13l/100km ist schon derbe, wenn ich bedenke, dass ich bei konstant 180-200 ca. 12-12,5l/100km verbrauche.
Wenn ich manchmal solche "Spaßfahrten" veranstalte dann fahre ich meist zügig, nicht wie ein Irrer, aber deutlich sportlicher als im Alltag und trotzdem habe ich dann nur einen Verrauch von 10,5l/100km.
Deshalb denke ich, dass man die ganzen Werte eigentlich überhaupt nicht vergleichen kann, da die Strecken doch zu unterschiedlich sind, Stadt ist nicht gleich Stadt.
Wenn ich abends durch Berlin fahre dann hab ich bei den 60-80km/h vielleicht 7l Verbrauch, wenn ich durch unsere Kleinstadt am Tage fahre dann hab ich 13l.
Das Einzige was man vielleicht vergleichen könnte wäre der Verbrauch über Land.
Ich achte allerdings auch nicht mehr auf den Verbrauch wie früher, das ist mir zu stressig und weniger wirds davon auch nicht. Wenn ich hätte sparen wollen hätt ich mir einen 316i kaufen müssen, wenn man bei jedem Beschleunigungsvorgang ein schlechtes Gewissen haben muss dann macht das Autofahren keinen Spaß mehr.
Ciao
Edit: ob Klima oder nicht macht fast keinen Unterschied, ich tanke immer Super+ und finde er geht in der Mitte einfach besser und ich habe ca. 0,5l weniger Verbrauch, ob sich das rechnet oder nicht ist mir eigentlich egal.
Mein Auto - neue Bilder (20.03.2004)Mein HobbyBearbeitet von - nOfe4r am 25/08/2004 14:21:00