Die meisten werden es sicher verfolgt haben, was für 2011 geplant ist:
Festsetzung des Arbeitgeberanteils an der Krankenversicherung.
Einheitlicher und einkommensunabhängiger Beitrag für Arbeitnehmer.
Endgültiger Aufbruch der Parität bei den Sozialversicherungen - was sind eure Kommentare?
Festsetzung des Arbeitgeberanteils an der Krankenversicherung.
Einheitlicher und einkommensunabhängiger Beitrag für Arbeitnehmer.
Endgültiger Aufbruch der Parität bei den Sozialversicherungen - was sind eure Kommentare?
Suche 1 Satz TÜRVERLEIDUNGEN e36 Coupé, Leder schwarz. Bitte alles anbieten per PN!
Probleme mit eurem 318is (M42)?
Klick
Probleme mit eurem 318is (M42)?
Klick
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo Made Of Steel,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Krankenkassenbeitrag ab 2011, was sagt ihr dazu?"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Krankenkassenbeitrag ab 2011, was sagt ihr dazu?"!
Gruß
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
Mir wurscht, wenn dafür die versprochenen Steuererleichterungen die heute im Radio angesprochen wurden durchgesetzt werden.
Automobiler Individualist
wenn mir noch jemand mal nen link geben kann wo es fachmännisch beschrieben ist wäre das nett :)
kann mir nicht vorstellen wie jemand der 1500 brutto hat genausoviel zahlen soll/kann wie jemand der 3000 brutto verdient.
kann mir nicht vorstellen wie jemand der 1500 brutto hat genausoviel zahlen soll/kann wie jemand der 3000 brutto verdient.
Zitat:
wenn mir noch jemand mal nen link geben kann wo es fachmännisch beschrieben ist wäre das nett :)
kann mir nicht vorstellen wie jemand der 1500 brutto hat genausoviel zahlen soll/kann wie jemand der 3000 brutto verdient.(Zitat von: b-mw-323)
wäre doch kein Wunder oder?! die besserverdiener werden doch in den meißten Dingen besser gestellt als andere (im Vergleich zu geringverdiener)
Was ich davon halte, kann ich erst sagen, wenn ich weiß wie hoch der Beitrag sein wird.
Für mich müsste es günstiger werden.
Denn wer >3500€/Monat verdiehnt, ist eh privat versichert.
Mal sehen wie es ausgeht.
Einerseits find ich richtig.
Nur weil ich mehr verdiene und einzahle bekomme ich auch keine besseren Leistungen.
Ob sich dass mit unserem "Sozialstaat" verträgt?
Für mich müsste es günstiger werden.
Denn wer >3500€/Monat verdiehnt, ist eh privat versichert.
Mal sehen wie es ausgeht.
Einerseits find ich richtig.
Nur weil ich mehr verdiene und einzahle bekomme ich auch keine besseren Leistungen.
Ob sich dass mit unserem "Sozialstaat" verträgt?
Zitat:
Mir wurscht, wenn dafür die versprochenen Steuererleichterungen die heute im Radio angesprochen wurden durchgesetzt werden.(Zitat von: stargate)
Träum weiter .. die Steuersenkung wird finanziert durch Steuererhöhung an anderer Stelle !
Zitat:
wenn mir noch jemand mal nen link geben kann wo es fachmännisch beschrieben ist wäre das nett :)(Zitat von: b-mw-323)
Ich würde auch noch gerne eine seriöse Quelle dazu haben. Kann mir das so nicht vorstellen.
Wenn man das so macht, dann sollte man aber auch den Weg in die Privatversicherung für jeden öffnen.
Zitat:
.....
Für mich müsste es günstiger werden.
Denn wer >3500€/Monat verdiehnt, ist eh privat versichert.
.........(Zitat von: Miko323ti)
von wegen, da spricht wohl einer ohne frau und kinder zuhause?
sobald diese bei der PK mitbezahlt werden müßten,
wird sich ganz schnell wieder auf das solidarsystem der GK berufen!
Nu mal los....
Oh, soweit hab ich wieder nicht gedacht.
Aber für diesen Fall wird es sicher wieder einen anderen Satz geben.
Kann mir nicht vorstellen, das Singles und Familienväter den gleichen Satz zahlen sollen.
Aber für diesen Fall wird es sicher wieder einen anderen Satz geben.
Kann mir nicht vorstellen, das Singles und Familienväter den gleichen Satz zahlen sollen.
Hey mal zwei Fragen.
Wie ist das in Amerika?
Jeder kann sich privat versichern, wenn man es sich leisten kann?
Und der Rest der Menschen wird erst geholfen wenn sie fast Tod sind?
Und noch eine Frage. Im Arbeitsleben zahlt der Arbeitgeber ja auch einen Teil meiner privaten Krankenversicherung. Wie ist das im Alter? Muss ich das dann komplett selber zahlen?
Bearbeitet von: herr_welker am 24.10.2009 um 15:33:06
Bearbeitet von: herr_welker am 24.10.2009 um 16:08:27
Wie ist das in Amerika?
Jeder kann sich privat versichern, wenn man es sich leisten kann?
Und der Rest der Menschen wird erst geholfen wenn sie fast Tod sind?
Bearbeitet von: herr_welker am 24.10.2009 um 15:33:06
Bearbeitet von: herr_welker am 24.10.2009 um 16:08:27
Zitat:
Wie ist das in Amerika?
Und der Rest der Menschen wird erst geholfen wenn sie fast Tod sind?(Zitat von: herr_welker)
nicht mal das ...
Ja, musst dann selbst zahlen. Daher macht man meist bei den Beiträgen einen Anteil rein der als Altersrückstellung dient, damit die Beiträge im Alter nicht zu sehr steigen. Und da das in den aktuellen Beitrag eingerechnet wird, zahlt der AG fürs Alter schon etwas mit.
@Pug: Aber nur wenn Frau zuhause hockt. Wenn beide arbeiten zahlen in der GKV auch beide Beiträge. Und das ist deutlich teurer als in der PKV (ich zahl in der PKV weniger für die Bande als wenn ich allein in der GKV wäre...).
@Theblade:
Genau, richtig. Die bösen Besserverdiener die mehr Steuern zahlen als sie an Leistungen vom Staat empfangen. Machen gerade mal 15% der arbeitenden Deutschen Bevölkerung aus, sinder aber für 65% der deutschen Steuereinnahmen verantwortlich. Jagen wir sie zum Teufel. Dann fallen zwar der ÖPVN weg, öffentliche Schwimmbäder, Parks, viele Straßen, ALG-I/Hartz 4, Krankenhäuser, Pflegeeinrichtungen, Kindergärten, Schulen etc weil dafür ja die Steuern verwendet werden, aber egal. Und natürlich wird in den USA den Menschen die keine Versicherung haben geholfen, z.B. bei Notfällen. Kennst sicher, nennen sich "Emergency Rooms" und das ist NICHT die Notaufnahme. Ich merke schon, weder vom System in Dtl. noch USA Ahnung aber fleißig Stammtischgerede..
@HerrWelker:
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:schwarz-gelbe-beschluesse-gesundheit-bleibt-dauerbaustelle/50027463.html
@TE:
Erst wenn alles im Detail bekannt ist, kann man es fundiert bewerten. Wenn die Kassenbeiträge dadurch wieder freigegeben werden und es keinen Einheitssatz gibt, dann ist es auf jeden Fall besser als das Gesundheitsfondsystem. Aufgrund der Zuschussthematik (z.B. bekommt eine GKK je nach Krankheit des Mitglieds einen Zuschuss, z.B. Asthma +5000€ pro Jahr) wird da momentan ein Schindluder getrieben dass zu einer Endlosspirale der Erhöhung der Beitragssätze führe. Akt. werden Menschen mit nem Reizhusten direkt als Asthmiker eingestuft, damit die GKK den Zuschuss bekommt und somit ihre Ineffizienz subventionieren kann.
Bearbeitet von: DerBMWFahrer am 24.10.2009 um 15:55:01
@Pug: Aber nur wenn Frau zuhause hockt. Wenn beide arbeiten zahlen in der GKV auch beide Beiträge. Und das ist deutlich teurer als in der PKV (ich zahl in der PKV weniger für die Bande als wenn ich allein in der GKV wäre...).
@Theblade:
Genau, richtig. Die bösen Besserverdiener die mehr Steuern zahlen als sie an Leistungen vom Staat empfangen. Machen gerade mal 15% der arbeitenden Deutschen Bevölkerung aus, sinder aber für 65% der deutschen Steuereinnahmen verantwortlich. Jagen wir sie zum Teufel. Dann fallen zwar der ÖPVN weg, öffentliche Schwimmbäder, Parks, viele Straßen, ALG-I/Hartz 4, Krankenhäuser, Pflegeeinrichtungen, Kindergärten, Schulen etc weil dafür ja die Steuern verwendet werden, aber egal. Und natürlich wird in den USA den Menschen die keine Versicherung haben geholfen, z.B. bei Notfällen. Kennst sicher, nennen sich "Emergency Rooms" und das ist NICHT die Notaufnahme. Ich merke schon, weder vom System in Dtl. noch USA Ahnung aber fleißig Stammtischgerede..
@HerrWelker:
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:schwarz-gelbe-beschluesse-gesundheit-bleibt-dauerbaustelle/50027463.html
@TE:
Erst wenn alles im Detail bekannt ist, kann man es fundiert bewerten. Wenn die Kassenbeiträge dadurch wieder freigegeben werden und es keinen Einheitssatz gibt, dann ist es auf jeden Fall besser als das Gesundheitsfondsystem. Aufgrund der Zuschussthematik (z.B. bekommt eine GKK je nach Krankheit des Mitglieds einen Zuschuss, z.B. Asthma +5000€ pro Jahr) wird da momentan ein Schindluder getrieben dass zu einer Endlosspirale der Erhöhung der Beitragssätze führe. Akt. werden Menschen mit nem Reizhusten direkt als Asthmiker eingestuft, damit die GKK den Zuschuss bekommt und somit ihre Ineffizienz subventionieren kann.
Bearbeitet von: DerBMWFahrer am 24.10.2009 um 15:55:01
Autos werden hinten angetrieben...alles andere sind Kutschen!
ich finds gut. warum sollen Leute die Arbeiten immer alles finanzieren?
Das R bei Volvo ist also sowas wie das S bei Audi, das gern wär wie ein M, aber nie sein wird :D
@DerBMWFahrer
Danke für den Link. Aber ich denke das wird die Union nicht mit sich machen lassen. Jedenfalls erstmal.
Laut dem Artikel soll die Kopfpauschale ja jeder zahlen. Also jeder zahlt genausoviel. Egal ob man 1.000 EUR Brutto verdient oder 4.000 EUR. Auch egal ob privat oder gesetzlich Krankenversichert.
Also kann das ganze ja wohl nicht so teuer sein. Ob man jetzt eine Steuer erhöht oder eine neue Abgabe hinzudichtet ist ja eigendlich egal.
Danke für den Link. Aber ich denke das wird die Union nicht mit sich machen lassen. Jedenfalls erstmal.
Laut dem Artikel soll die Kopfpauschale ja jeder zahlen. Also jeder zahlt genausoviel. Egal ob man 1.000 EUR Brutto verdient oder 4.000 EUR. Auch egal ob privat oder gesetzlich Krankenversichert.
Also kann das ganze ja wohl nicht so teuer sein. Ob man jetzt eine Steuer erhöht oder eine neue Abgabe hinzudichtet ist ja eigendlich egal.
Zitat:Zitat:
.....
Für mich müsste es günstiger werden.
Denn wer >3500€/Monat verdiehnt, ist eh privat versichert.
.........(Zitat von: Miko323ti)
von wegen, da spricht wohl einer ohne frau und kinder zuhause?
sobald diese bei der PK mitbezahlt werden müßten,
wird sich ganz schnell wieder auf das solidarsystem der GK berufen!(Zitat von: Pug)
so ist es...
bei 3500 brutto ist man nicht mal an der Schwelle zum besser gestellten Bürger.
Dann bleibt man brav in der gesetzlichen, wegen Frau und Kinder.
Ein weiterer Punkt ist die nicht mehr mögliche Rückehr in die gesetzliche KV.
Bei steigendem Alter wird das dann auch sehr teuer..
Ich könnte mir eine Grundsicherung vorstellen, die die Basisversorgung garantiert..Das würde die Beiträge erstmal senken..
Dann kann jeder wie er will , sich zusätzlich absichern.
Es ist schon paradox, dass man als guter Beitragszahler gar nicht die Zeit hat, sich ausgiebig versorgen zu lassen ( Massage etc), während der Hartz4 Empfänger zur Kur verweilt.
.
Zitat:
@DerBMWFahrer
Danke für den Link. Aber ich denke das wird die Union nicht mit sich machen lassen. Jedenfalls erstmal.
Laut dem Artikel soll die Kopfpauschale ja jeder zahlen. Also jeder zahlt genausoviel. Egal ob man 1.000 EUR Brutto verdient oder 4.000 EUR. Auch egal ob privat oder gesetzlich Krankenversichert.
Also kann das ganze ja wohl nicht so teuer sein. Ob man jetzt eine Steuer erhöht oder eine neue Abgabe hinzudichtet ist ja eigendlich egal.(Zitat von: herr_welker)
Nicht ganz, es soll einen festen Grundbetrag geben der einkommensunabhängig ist. Das ist aber nicht der gesamte GKV Beiträg sondern puh z.B. jeder 50€ als fester Grundbetrag + dann variabler Kram.
Mehr findet man noch unter http://www.ftd.de/politik/deutschland/:deutschlands-zukunft-was-die-neue-koalition-vorhat/50024990.html
@ich mag 3er:
So schlimm wirds wie gesagt im Alter nicht, da man ja wie geschrieben Altersrückstellungen bildet. Und dann auch z.B. Leistungspakete reduzieren kann. Ich finde das GKV Modell fördert das "Mann arbeitet, Frau hockt daheim"-Prinzip, an anderer Stelle geben wir viele Millionen Euro aus um mehr Frauen in technische Berufe zu bekommen bzw. überhaupt zum Arbeiten wenn Nachwuchs da ist (sicherlich nicht direkt nach der Geburt ;)...schizophren.
Autos werden hinten angetrieben...alles andere sind Kutschen!
Hinweis:
Zwischen obenstehenden und untenstehenden Themen liegt ein Zeitraum von mehr als 9 Monaten
so lang die leistungen angepasst werden und das punktesystem abgeschafft wird, kanns ruhig ne mark kosten..
was teilweise an leistungen bezahlt wird und wiederum an sinnvollen leistungen versagt wird spottet jeder beschreibung..
aber soweit denkt kaum einer...hauptsache er muss ersma nix zahlen..
heute suchtr man seine krankenkasse ja nicht mehr nach der leistung, sondern nach der höhe des beitrags aus...
also aus dem gleichen grund warum manche leute dacia kaufen...
was teilweise an leistungen bezahlt wird und wiederum an sinnvollen leistungen versagt wird spottet jeder beschreibung..
aber soweit denkt kaum einer...hauptsache er muss ersma nix zahlen..
heute suchtr man seine krankenkasse ja nicht mehr nach der leistung, sondern nach der höhe des beitrags aus...
also aus dem gleichen grund warum manche leute dacia kaufen...
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Tsunami, Nein Danke!
Zitat:
@Theblade:
Genau, richtig. Die bösen Besserverdiener die mehr Steuern zahlen als sie an Leistungen vom Staat empfangen. Machen gerade mal 15% der arbeitenden Deutschen Bevölkerung aus, sinder aber für 65% der deutschen Steuereinnahmen verantwortlich. Jagen wir sie zum Teufel. Dann fallen zwar der ÖPVN weg, öffentliche Schwimmbäder, Parks, viele Straßen, ALG-I/Hartz 4, Krankenhäuser, Pflegeeinrichtungen, Kindergärten, Schulen etc weil dafür ja die Steuern verwendet werden, aber egal. Und natürlich wird in den USA den Menschen die keine Versicherung haben geholfen, z.B. bei Notfällen. Kennst sicher, nennen sich "Emergency Rooms" und das ist NICHT die Notaufnahme. Ich merke schon, weder vom System in Dtl. noch USA Ahnung aber fleißig Stammtischgerede..(Zitat von: DerBMWFahrer)
hast wohl die Weisheit mit löffeln gegessen was?! ..warum werden dann nicht der spitzensteuersatz erhöht?
ps: auch beim thema USA biste wohl der Kenner ^^ ...das mag vllt heute nicht mehr so sein. Vor ein paar Jahren war es aber definitiv so. (Mein Bruder war damals für nen halbes Jahr bei den Amis)
. Aber ist ja alles nur Stammtischgere nicht wahr?! Da du gesperrt bist kannst du leider nicht mehr antworten - vllt auch besser so...
Bearbeitet von: theblade am 06.07.2010 um 22:12:49
da der arme bengel nich antworten kann führe ich den gedanken für ihn weiter..
was würdest du als besserverdienender (im oberen 6 oder 7 stelligen bereich) machen wenn dir deutschland als wohnsitz zu teuer wird?
denk mal drüber nach ;)
was würdest du als besserverdienender (im oberen 6 oder 7 stelligen bereich) machen wenn dir deutschland als wohnsitz zu teuer wird?
denk mal drüber nach ;)
Erdbeben abschalten, Sofort!
Tsunami, Nein Danke!
Tsunami, Nein Danke!
Aha, das ist also mehr Netto vom Brutto?
Schwarz,tief,breit.......
Anzeige:
