Forum

Ist doch unglaublich, 18 % der Deutschen würden Horst Schlämmer wählen, wenn es möglich wäre, find das schon armselig wie weit das heute schon ist und da sieht man auch, wieviel Vertrauen noch in unsere Politik gelegt wird.
Wie groß muss die Unwissenheit und die Verzweiflung sein, dass das Volk lieber einen nicht erntzt zu nehmenden Schauspieler wählen würde als ein Politiker.

Find ich auch ätzend !

War fassungslos als ich das gehört habe. Aber da sieht man nur mal wieder die Macht des mediums Fernsehen. Wie es die Leute "beeinflussen" kann -.-

Ein Großteil würde auch Günther Jauch zum Bundeskanzler machen.

Das ist halt heute das Problem. Die Politik verspricht viel, hält wenig und macht oftmals vieles falsch...was dann in der Öffentlichkeit noch schön ausgebreitet wird.
So verlieren halt die Bürger das Vertrauen in die Politik.

Und so Showmaster oder Schauspieler stehen auch viel im Rampenlicht, man hört wenig negatives (Beispiel Hape Kerkeling oder G. Jauch) und man hat irgendwie Vertrauen zu denen.

Kurz gesagt: Armes Deutschland

Und das wird sich auch sobald nicht wieder ändern. Außer es passiert wirklich etwas gravierendes und die Bevölkerung lehnt sich mal auf. Leider ist in Deutschland ja die "Hinnehmermentalität" ziemlich verbreitet.

Da hilft nur auswandern oder damit leben. Aufstehen wird in Deutschland nie einer...anders in Frankreich z.B., wenn da was nicht passt - wird gestreikt. Öffentlich einfach mal alles lahmgelegt...Ich danke den franz. LKW-Fahrern. Denn sowas würde Deutschland auch mal gut tun. Die Politik denkt größtenteils halt, dass sie sich alles erlauben kann.

Und leider....es ist so.

Wer sich das aktuelle ADAC-Magazin mal durchliest, weiß auch schon, was uns in den nächsten Jahren auf den Straßen erwartet. ;)

Der Ansatz ist eben der Falsche. Wirtschaftskrise hin oder her, es wird immer alles teurer in Deutschland - die Gehälter steigen aber nur bei Managern oder Poltikern. Nächstes Jahr kommt dann wieder eine Mehrwertsteuererhöhung, damit man die Löcher stopfen kann. Und was macht der Deutsche dann? Richtig, er gibt noch weniger Geld aus.

Andersrum wäre mal eine Maßnahme: Steuern runter, der Bürger kann sich mehr leisten und gibt sein Geld "gern" aus. Womit die Wirtschaft wieder angekurbelt werden würde. Eventuell natürlich...

Ich bin auf alle Fälle aus Deutschland verschwunden, wenn nochmal eine MwSt-Erhöhung kommt.

Sorry, dass ich vom Thema abgekommen bin. Aber Politik ist für mich das rote Tuch. Seit dem Helmut-Schwabbel gehts Deutschland nämlich immer schlechter....

Genauso sind wir doch auch zu Herrn Schröder gekommen: Da kam einer, der was dargestellt hat - und die Leute waren begeistert. Ob er was auf der Pfanne hatte, wusste keiner. Gut, vielleicht die Niedersachsen...
Aber dass es bei der Wahl v.a. auf die Darstellung des zu wählenden Menschen ankommt - und nicht auf seine tatsächlichen politischen Fähigkeiten, ist ja bekannt. So manche Wahl wäre dann ganz anders ausgegangen...

Ach ja:

Zitat:

---

Wie groß muss die Unwissenheit und die Verzweiflung sein, dass das Volk lieber einen nicht erntzt zu nehmenden Schauspieler wählen würde als ein Politiker.

(Zitat von: Neob18)

---

Is halt fraglich, ob und wie weit ein Schauspieler besser als Kanzler geeignet ist als ein Physiker. Oder als ein Betriebswirt und Soziologe. Oder als ein Volkswirt. Oder gar als ein Jurist. Den Ausbildungsberuf "Politiker" gibts ja eh nicht - und die wenigsten Politikwissenschaftler gehen tatsächlich in die Politik.

Bearbeitet von: mb100 am 17.08.2009 um 12:46:43

Tja, da kommen wir wieder genau auf den Punkt!

Was ist der Unterschied zwischen einem Politiker
und einem Comedian?!

Der Comedian weiss das er Blödsinn macht und dummes Zeug erzählt.

Dieses Ergebnis verwundert mich nicht!

Die Politik in Deutschland hat doch jegliches Vertrauen und Ansehen völlig verspielt!
Mittlerweile kenne ich keinen Politiker (ausser Guttenberg), dem ich 100% vertrauen würde.

Es werden Versprechungen gemacht, und nicht eingehalten.
Da ist es vollkommen normal, dass sich der Bürger verarscht vorkommt!

Ich werde wählen gehen, aber werde einen leeren Zettel abgeben!
Bringt zwar auch nicht viel, aber gar nicht wählen würde noch weniger bringen!

Zitat:

---

Wie groß muss die Unwissenheit und die Verzweiflung sein, dass das Volk lieber einen nicht erntzt zu nehmenden Schauspieler wählen würde als ein Politiker.

---

neee.....weil es nicht schlechter sein kann!!!

Das größte Problem ist nicht, das die Politiker keine Ahnung haben, sondern das sie ihr Wissen falsch einsetzten.
Leider wird heutzutage mehr nach dem Menschen geguckt, als viel weniger nach dem Streben der Patei / des Politikers, deswegen sind Schauspieler / Moderatoren wie G. Jauch oder Hape Kerkeling auch so beliebt.
Die machen ja keine Versprechen die das Volk glauben soll, die müssen sich eigentlich nur so verhalten, das ein gutes Licht auf sie fällt.
Es sähe bestimmt auch anderes aus, wenn Günther Jauch 4 mio. neue Arbeitsplätze versprechen würde, dann würde seine Glaubwürdigkeit auch stark sinken.
4 millionen neue Arbeitsplätze hören sich zwar gut an, aber das vllt. 3 mio.(als Beispiel) Arbeitsplätze wegfallen sagt natürlich keiner und das kommt ja auch nicht gut bei den Wählern an.
Die meisten Wähler sehen immer nur die schlechten / nicht eingehaltenen Versprecher der Politker und die Erfolge werden dann schnell übersehen.

Und nach der Wahl beschweren sich wieder alle, weil z. B. die Patei XY so viele Stimmen bekommen haben, aber wenn nur 40 - 50 % der Bevölkerung zur Wahl gehen, ist das selbest zu verschulden.

Ich gebe lieber meine Stimme einem Politiker der versucht das beste für Deutschland zu erreichen, als meine Stimme zu verschwenden.

Bestes Beispiel für unrealistische Wahlversprechen:

SPD-Kanzlerkandidat Steinmeier verspricht Vollbeschäftigung!

Dass ich nicht lache...gerade Steinmeier!
Als Aussenminister hat er mir besser gefallen.

das versprechen der vollbeschäftigung ist wunschdenken und ich fands lachhaft, das hat für mich ihn als person unglaubwürdig gemacht

Also ich hab mich letzte Woche echt weggeschmissen, als ich die "Pressekonferenz" gesehen hab das war echt zu geil ^^

Was ich aber echt erschreckend fand war, dass viele Leute glauben, dass Horst Schlämmer eine reale Person sei, die man wirklich wählen kann. Da fragt man sich schon...........

das wollte ich auch gerade scheiben,die leute glauben jeden scheiss.

Zitat:

---

Was ich aber echt erschreckend fand war, dass viele Leute glauben, dass Horst Schlämmer eine reale Person sei, die man wirklich wählen kann. Da fragt man sich schon...........

(Zitat von: MCEE)

---

Bei der Wahl fragen bestimmt ganz viele, wo den die HSP (Horst Schlämmer Partei) steht und wenn sie dann erfahren, das es die garnicht gibt, gehen die nach Hause ohne gewählt zu haben.
Ich für mein Teil schäme mich schon fast, wieviel Unwissenheit es hier ein Deutschland gibt, nicht nur in Sachen Politik sondern allgemein.
Wer nichteinmal so einfach Fragen, beantworten kann sollte nochmal die Schulbank drücken.
z. B.
Wer ist unser Bundeskanzler /in?
Wieviele Bundesländer hat Deutschland?
Was ist die Hauptstadt von Deutschland?
Wer war Konrad Adenauer?
Welche Nachbarländer hat Deutschland?
usw.

Aber wenn man fragt, welcher Promi letzte Woche geheiratet hat, das weiß natürlich jeder.

"Kopfschüttel"

... ja und ?
Schlimmer als das was wir haben, wäre der auch nicht!
Genauso (un)fähig wie der Rest, dafür aber zumindest ehrlich.

Wie antwortete er auf die Frage wer Finanzminister werden möge: "Das sollte doch lieber einer von den anderen Parteien machen. Der Posten geht ja ohnehin wieder schief; wie immer- da bin zumindest ich / zumindest wir nicht schuld" :D

PS: Die schauspielerische Leistung von HP in der Rolle des H.Schlämmer finde ich unglaublich! Wenn man mal die Charaktere sieht die er spielt als H.Schlämmer, in Filmen (z.B. "kein Pardon") und wie er selbst in Interviews u.Ä. auftritt; da gibt es m.E. nichts vergleichbares in D.

tja, alles ein hausgemachtes problem und ein dummes volk regiert sich leicht. die erkenntnis gibts schon seit jahrtausenden.

wie habe ich letztens noch gehört:

treffen sich zwei planeten, fragt der eine: und, wie gehts?
sagt der andere: oh, nicht so gut, ich hab homo sapiens...

darauf der andere, halb so wild, mach dir nix draus, das geht vorbei...

ich bin wirklich kein pessimist oder dergleichen, aber ich habe kein vertrauen in die menschheit, dass das ganze ein gutes ende nehmen wird

Zitat:

---

Ich für mein Teil schäme mich schon fast, wieviel Unwissenheit es hier ein Deutschland gibt, nicht nur in Sachen Politik sondern allgemein.
Wer nichteinmal so einfach Fragen, beantworten kann sollte nochmal die Schulbank drücken.
z. B.
Wer ist unser Bundeskanzler /in?
Wieviele Bundesländer hat Deutschland?
Was ist die Hauptstadt von Deutschland?
Wer war Konrad Adenauer?
Welche Nachbarländer hat Deutschland?
usw.

Aber wenn man fragt, welcher Promi letzte Woche geheiratet hat, das weiß natürlich jeder.

"Kopfschüttel"

(Zitat von: Neob18)

---

Aber woher soll man's denn auch anders wissen wenn man sein Wissen einzig aus dem Privatfernsehen nährt?!? ;o)

Das ist wohl ein gesellschaftliches Problem, das man mal nicht der Politik in die Schuhe schieben kann.

Bearbeitet von: marueg am 17.08.2009 um 19:07:10

oho, DOCH!!!

alles, was sich gesellschaftlich entwickelt, darf man der politik in die schuhe schieben, denn wer entscheidet denn, was sich in welcher beziehung und auf welcher grundlage wie entwickeln darf?

seit jahren wurde die bildungspolitik vernachlässigt und das ist nun die quittung.

ich könnte jetzt ewig weitermachen, aber da würde ich lieber am "stammtisch sitzen" ^^....8-P

Da muss ich meinem Vor-Poster Recht geben!

Die Politik hat es versäumt auf bildungspolitischer Ebene zu reagieren.
Wenn wir uns mal die Jugend näher betrachten (und ich bin auch erst 26 Jahre alt),
dann frage ich mich wirklich ernsthaft, wie die später unsere Renten zahlen sollen.

Mit 12 schwanger, mit 13 die Flasche Bier in der Hand, mit 14 die ersten Drogen, mit 15 abhängig,
und mit 18 Hartz 4 - Empfänger! Ich war auch mal in diesem Alter, und ich habe definitiv kein Bier oder Ähnliches konsumiert. Da haben die Eltern schuld, aber noch vielmehr die Politik, die es versäumt die richtigen Rahmenbedingungen zu schaffen! Sehr traurig...im Prinzip könnte man alles der Politik in die Schuhe schieben!

Fragt Euch mal, warum unsere Wirtschaft am Boden ist!?
Klar, auch wegen der Finanzkrise!

Aber wenn eine Regierung die Mehrwertsteuer um 3 (!!!) Prozentpunkte erhöht, dann musst das nicht weiter verwundern, wenn der Konsum dramatisch einbricht. Der Teufelskreis beginnt:
Weniger Konsum, weniger Umsatz für Unternehmen, Entlassungen = Arbeitslosigkeit!

Ätzend...wie inkompetente Menschen ein Land runter wirtschaften!!!

Sorry, ist etwas vom Thema abgeweicht... :)

Zitat:

---

oho, DOCH!!!

alles, was sich gesellschaftlich entwickelt, darf man der politik in die schuhe schieben, denn wer entscheidet denn, was sich in welcher beziehung und auf welcher grundlage wie entwickeln darf?

seit jahren wurde die bildungspolitik vernachlässigt und das ist nun die quittung.

ich könnte jetzt ewig weitermachen, aber da würde ich lieber am "stammtisch sitzen" ^^....8-P

(Zitat von: liky)

---

Ich will nicht behaupten, das mit unserer Bildungspolitik alles zum Besten steht, aber wir haben nicht nur ein Recht auf Bildung es gibt sogar eine Schulplicht. Für das zunehmende Desinteresse ist nicht allein die Politik haftbar zu machen.

Man sollte Bildung verbieten. Dann wird's cool und es bildet sich eine illegale Lernszene hinterm Hauptbahnhof. ;o)

Man kann es vllt. so sagen; Unwissende wählen weniger, weil sie nicht wissen, worum es geht und was es für sie bringen wird.
Also müssen wir mehr Lehrer haben, die den jungen Menschen die Politik näher bringen, damit sie wissen warum sie wählen sollten, dann würde es so ein Ergebnis nicht geben, also keine 18 % für HSP sondern für eine echte Partei.
So jetzt sind wir schon wieder bei der Politk und was sie verpasst hat, es ist ja schon seit Jahren bekannt, das es ein sehr großen Lehrermangel gibt.

allein ist die politik nicht schuld, aber letztlich fällt alles auf entscheidungen zurück, die politisch mal getroffen wurden. denn wenn eltern sich heute nicht mehr um ihren nachwuchs kümmern, muss das gewisse ursachen haben.

in der schule gehen heute sachen ab, da hätten nicht im traum dran gedacht. früher gabs vom lehrer eine hinter die löffel, wenn mans übertrieben hat, ist man dann heim und hat gepetzt, gabs direkt eine hinterher und wenn man fragte warum das, dann gabs noch eine. heute rückt die ganze kavalerie an psychologen und anti-authoritären erziehungsspezialisten aus, wenn so´n blag falsch angeguckt wird.

das die finanzkrise durch die 3% mehr meerschweinchensteuer ausgebrochen ist, ist natürlich quatsch, aber auch hier gibts es maßgebliche politische versäumnisse. natürlich stehen die politiker jetzt alle da und schimpfen auf die banker. aber warum konnten ihr treiben denn unbehelligt so weit bringen? weil die politischen rahmenbedinungen das so hergegeben haben und weil genügend dividende in die eigenen taschen geflossen ist. schließlich sitzen die doch neben ihrem mandat noch in zig aufsichtsräten, vorständen etc., heute regiert der lobbyismus, nicht das volk^^

spannend zu beobachten ist der werdegang unseres neuen wirtschaftsministers, der schon vor monaten für opel eine geordnete insolvenz als option nannte. der sturm der entrüstung war brachial, besonders steinhofer trat hier dick in erscheinung, wie könnte son junger schnösel nur so eine aussage machen.

und was is heute? plötzlich is eine geordnete insolvenz eine option für opel. hm...

genauso das trara um die vergabe der gesetzentwürfe an externe berater. da haut doch einer der regierungssprecher raus, man solle so etwas den experten der regierung überlassen. toll, experten war schon der erste fehler im satz....

es ist halt dumm, wenn einer kommt, der ein minimum an ahnung von seinem tun hat und "gestandenen" alten männern ihr unvermögen und ihre versäumnisse aufzeigt. kurzum, ich mag den neuen :-)

was fällt mir sonst noch ein: kennzeichen scannen.

seit längerem als grundgesetzverstoß verboten, wirds trotzdem noch in einigen bundesländern gemacht, kommt kaum an die öffentlichkeit, interessiert aber auch keinen.

selber erlebt: wurde geblitzt. nur blöd, es war 30m vor der landkreisgrenze. weil da der busch taktisch besser war, stellte man sich da hin.
was sagte der rechtsstaat: wenn ich unbewußt zu schnell fahre, wird mir fahrlässigkeit unterstellt
wenn die beamten unbewußt im falschen landkreis standen (wobei das unbewußt widerlegt werden konnte), wird §38 OWI hinzugezogen und dann sind solche fehler im verfahren nicht relevant und der arme liky kriegt wegen 50Euro bussgeld eine an den koffer, weil nur sein fehlverhalten geahndet wird, das die anderen was falsch gemacht haben, wurde geschickt wegdiskutiert. in bussgeldsachen ist üblicherweise der/die richter/in auch protokollführer, da habe ich eine lehrstunde zum thema suggestivfragen erleben dürfen. bravo!!! es lebe die hochzeit von judikative und legislative, mögen sie zusammen alt werden....

tja, leute, das ist unser land, unsere demokratie, unsere freiheitlich demokratische grundordnung

ach ja, hatten wir schon den lauschangriff, sperrung von internetseiten, ...gez....???