Forum

hmmm

um welches thema handelt es sich hier nochmal ???

gruss

Zitat:

---

ist es nicht so, dass wenn man eine kamfsportart ausführt..diese nur in einer absoluten notwehr / bzw wenn das leben auf dem spiel steht, auch anwenden darf ?

ich mein ich hätte das mal i.wo gehört oder gelesen,
aber wäre ja ziemlich banal, da man sich ja dann schön aufs maul hauen lassen muss oder ?

MfG

(Zitat von: 318isschnell)

---

Ich kenn einen der pöbelt auch öfters Leute an, eines Abends ist er so nem Typ aus ner Kneipe hinterher und hat nen Schädelbasisbruch kassiert, der Kickboxer hat echt Probleme bekommen, weil er nicht so hart hätte zuschlagen dürfen, da er nach seiner Erfahrung hätte wissen müssen, wohin so ein tritt führen kann. Einerseits ist sowas richtig, andererseits hat der Junge seine Lektion gelernt. Die Geschichte ist aber sicherlich auch schon 5 Jahre her.

Was ich allerdings gehört habe ist, dass bei Prügeleien verstäkt drauf geschaut wird, ob derjenige Kampfsporterfahrung hat. Nicht das so Leute einfach mal ein paar Leute, wie Bruce Lee würde sagen, kaputtschlagen wollen.

Wird schon im Anfängerkus Karate gesagt, wenn ihr jemandem auf die Nuss haut, nehmt nachher die Beine in die Hand, denn ihr seid im Zweifelsfall der Dumme....
Mehr muss man dazu wohl nicht schreiben!

marco, warum hat dein freund eine anzeige wegen schwerer körperverletzung bekommen? hat er die leute zum krüppel geschlagen??

und sagt mir mal wo geschrieben steht, dass man sagen muss, dass man kampfsport macht`?

Zitat:

---

und sagt mir mal wo geschrieben steht, dass man sagen muss, dass man kampfsport macht`?

(Zitat von: palmer)

---

Ich hab jetzt leider auf die Schnelle direkt kein Urteil oder was ähnliches gefunden, das das direkt belegt. Allerdings m.E. vergleichbar: wenn automatisierte Sicherungen installiert werden, müssen Warnhinweise vorhanden sein (Kindhäuser LPK-StGB 2. Auflage 05, § 32 Rn. 30). Denn es gelten ja auch bei der Notwehr, dass die Verteidigungshandlung geeignet sein muss, also das mildeste zur Verfügung stehende Mittel gewählt werden muss, das geeignet ist, den Angriff abzuwehren. Und das Maß des Erforderlichen nicht überschritten werden darf. Denn es gibt ja auch ne Verhältnismäßigkeit zwischen dem Angriff und der Abwehrhandlung.

Nur als Kampfsportler bewegt man sich da ja schon durch die Ausbildung "auf einem anderen Terrain" und erzielt durch eine Abwehrreaktion eine ganz andere Wirkung als ein "Normal-Sterblicher".
Im Endeffekt kommts ohnehin auf den Einzelfall an, ob und in wie weit man dem Angreifer dies mitteilen muss.

Zwei Extrembeispiele: wenn mir einer mit der Pump-Gun gegenüber steht und den Abzug schon fast gedrückt hat, brauch ich ihm sicher nicht noch zu erzählen, was ich in meiner Freizeit mach.
Wenn sich ein Halbstarker mir gegenüber aufbaut und mir erzählt, dass er mich gleich verkloppen werde, dann ist ne Warnung sicher angebracht.

(weiterhin auch Tröndle / Fischer StGB, 51. Auflage 03 § 32 - wenn ich noch was Konkreteres find, meld ich mich...)

Bearbeitet von - mb100 am 27.06.2009 11:37:54

dass ,man seine notwehr nicht überschreiten darf ist klar, aber nirgends im stgb steht geschrieben, dass ich jemanden warnen muss, dass ich kampfsport mache...

Zitat:

---

dass ,man seine notwehr nicht überschreiten darf ist klar, aber nirgends im stgb steht geschrieben, dass ich jemanden warnen muss, dass ich kampfsport mache...

(Zitat von: palmer)

---

Das is scho klar. Aber nirgends im StGB steht auch, was ne Heimtücke ist. Oder wann ein Mittel "gemeingefährlich" ist. Usw.
Du weißt, was ich meine?

Das Gesetz ist eines. Leben kriegt es immer nur durch Kommentare, Aufsätze, Lehrbücher und Urteile. Wenn tatsächlich alles im Gesetz stehen würde bzw. nur das gelten würde, was im Gesetz steht, dann wäre die Juristerei nicht nur eine käs-einfache, sondern auch eine stinklangweilige Wissenschaft.
Und gerade das Strafrecht lebt durch Meinungsstreitereien. Und da vor allem auch das Notwehrrecht. Mag sein, dass Du einen Richter findest, der in solchen Fällen die Notwehrlage bejaht und den Schwarzgurtträger freispricht. Aber auf der anderen Seite findest Du sicher auch genug Richter, die dies anders sehen - und an den Kampfsportler in solchen Situationen höhere Anforderungen stellen.

Will sagen: ich würds nicht riskieren, meinen Angreifer nicht zu informieren, wenn mir das möglich ist.

Ob Dan- oder Gurt-Träger, völlig wurscht! Das wird dir vor Gericht nichtmal angekreidet wenn der Kampfsportler der "Angreifer" ist!
Habe das des öffteren (stellenweis auch leider) in meinen Bekanntschaften schon erlebt müssen.
Es wird natürlich auch irgendwo mal ne Ausnahme gegeben haben, aber die bestädigen ja bekanntlich nur die Regel...