@Stefan: Nur kurz zum Thema "arbeiten" am PC... deine Sachen würden auf einem Windows-PC auch sehr schnell laufen, mit der entsprechend Hardware, glaub mir... Hab tagtäglich mit sowas zu tun...
Ich find ein iPhone ganz cool, aber behalte mir lieber mein E71 und mein Blackberry...
Ich habe auch ein 3G 16GByte und bin vollstens damit zufrieden! OK man hat hier und da einschränkungen, aber es gibt kein Handy das alles kann was man will. Man macht immer irgentwo abstriche! Sieht Edel aus, kann eine ganze menge, und ist voll Funktional!
Motor vorn mit Rädern dran , ist das was jeder fahren kann. Motor längs Antrieb hinten , was besseres kannst du garnicht finden
@Stefan: Nur kurz zum Thema "arbeiten" am PC... deine Sachen würden auf einem Windows-PC auch sehr schnell laufen, mit der entsprechend Hardware, glaub mir... Hab tagtäglich mit sowas zu tun...
(Zitat von: 332i-Machine)
Reicht ein Quad Core 2,8 mit 4 GB Arbetisspeicher nicht für Lightroom II? (Systemvoraussetzung: Pentium 4, 1GB RAM).
Und was Windows Mobile angeht. Es dauert nicht mehr lange, bis WM7 kommt. Laut den jetzigen Informationen mit Multitouch. Da wird vermutlich die Bedienung Iphone like, die (meiner Meinung nach) als einzige noch unschlagbar ist, was Touchscreen angeht.
@ HTC'ler: Habe auch das Touch HD und das ruled einfach nur. Hammer Handy.
Bearbeitet von - DarkManXNY am 16.05.2009 11:03:29
BMW 3er Cabrio...die schönste Verbindung zwischen Himmel und Erde
ich weiß garnicht was solche diskusionen eigentlich sollen. wenn man will kann man doch jedes produkt schlecht machen. gebe es ein ÜBERHANDY hätte es ja wohl jeder. aber zum glück legt jeder benutzer seine prioritäten anderst aus und kauft dementsprechend sein produkt.
ich persönlich steh voll auf das iphone weil es einersteits ne spielerei ist. das geb ich auch offen zu. anderseits biete es schon gute möglichkeiten mobil zu sein. klar können das andere produkte auch aber ein iphone ist nur mal ein iphone.
benutzt man nun auch noch nen mac pc gibt es KEINERLEI schwierigkeiten mit der synchronisation von sämtlich daten.
Und was Windows Mobile angeht. Es dauert nicht mehr lange, bis WM7 kommt. Laut den jetzigen Informationen mit Multitouch. Da wird vermutlich die Bedienung Iphone like, die (meiner Meinung nach) als einzige noch unschlagbar ist, was Touchscreen angeht.
@ HTC'ler: Habe auch das Touch HD und das ruled einfach nur. Hammer Handy.
Bearbeitet von - DarkManXNY am 16.05.2009 11:03:29
(Zitat von: DarkManXNY)
Dat is schon nen bischen älter, gell. ;)
Da ist vom "iPhone" die Rede. Für das aktuelle "iPhone 3G" trifft keiner dieser 50 Gründe mehr zu. Nur noch das Multitasking. Es stimmt tatsächlich, daß am iPhone immer nur eine einzige Anwendung im Vordergrund sein kann.
Rufe ich aus den E-Mail beispielsweise das Internet auf (Link), wird die E-Mail funktion automatisch beendet und zum Browser gewechselt. Das ganze dauert etwa so lange, wie in Windows ein Programm in die Taskleiste zu minimieren und ein anderes hochzuholen. Also ohne Wartezeit. Beende ich den Browser dann, klicke ich einfach auf das Briefsymbol und alles ist wieder wie gehabt da (selber screen wie beim beenden). Dauert auch keine halbe Sekunde.
Ich denke ehrlichgesagt *nicht*, daß es ein großer Unterschied wäre, wenn die Programme im Hintergrund laufen würden. Da auf dem iPhone so gut wie alles ohne Verzögerung startet.
Bearbeitet von - Stefan177 am 16.05.2009 14:43:42
Schlagt ein und schwört, kreuzt die Gläser. Ein letztes Mal, auf die alten Fehler...
Reicht ein Quad Core 2,8 mit 4 GB Arbetisspeicher nicht für Lightroom II? (Systemvoraussetzung: Pentium 4, 1GB RAM).
(Zitat von: Stefan177)
Du weisst schon, dass ein Quad Core für ~90% aller Anwendungen ungeeignet ist? Und das wichtigste, ist die Grafikkarte! Unabhängig von der CPU und RAM! Ein Dual Core (AMD Opteron oder Intel Xeon) mit 4 GB Ram ist im Moment mit der passenden Grafikkarte (anwendungsabhängig) die optimale Lösung für den prof. Nutzer... lediglich für den Video-Bereich kann man die heutige Technik voll ausreizen... Ein Kunde von uns (Softwareentwickler, siehe www.pi-vr.de) hat ein 16-Kern System von uns, mit 128 GB Ram... Maschine kostet eben mal knappe 50.000,- EUR...!?
Reicht ein Quad Core 2,8 mit 4 GB Arbetisspeicher nicht für Lightroom II? (Systemvoraussetzung: Pentium 4, 1GB RAM).
(Zitat von: Stefan177)
Du weisst schon, dass ein Quad Core für ~90% aller Anwendungen ungeeignet ist? Und das wichtigste, ist die Grafikkarte!
(Zitat von: 332i-Machine)
Lightroom II (hast Du überhaupt mal damit gearbeitet?) unterstützt Quadcore und 64 Bit Architektur. Ich will keine Spiele spielen, sondern Fotos bearbeiten. Ich denke nicht, daß ich mit sowas schon die Grafikkarte an Ihre Grenze treibe.
Falls doch, spricht das auch wieder für den Mac. Dem macht nämlich so ein Programm wie Lightroom nicht im Geringsten was aus. Alles läuft gefühlte 10 mal schnelle als auf einem (wesentlich besser ausgestatteten) Windows PC.
Im Übrigen: Mit 4 Autos die jeweils 200 km/h fahren, kann ich keine 800 km/h fahren, das ist logisch. Ich kann aber in 4 Verschiedene Richtungen gleichzeitig fahren.
Und wenn die Rede davon ist, daß 90% der Anwendungen für QuadCore nicht geeignet sind (keine Ahnung wo Du die Zahl hernimmst, das war vielleicht vor 5 Jahren bei Einführung der Mehrkerntechnologie mal so), ist damit gemeint, daß die Anwendung keine Aufgaben an verschiedene Kerne deligieren kann. Vista und XP können das aber sehrwohl. D.h. wenn zwei Programme ausgeführt werden, werden diese an verschiedene Kerne deligiert. Und da bringt eine QuadCore CPU einen deutlichen Vorteil.
Allerdings wenn nur ein Programm ausgeführt wird - da gebe ich dir recht - hilft die QuadCore CPU nicht viel, sofern das Programm keine QuadCore unterstützt und interne Aufgaben an die Kerne verteilen kann. Lightroom und alle anderen von mir angesprochenen Programme besitzen diese Fähigkeit allerdings schon jahrelang.
Bearbeitet von - Stefan177 am 16.05.2009 19:58:08
Schlagt ein und schwört, kreuzt die Gläser. Ein letztes Mal, auf die alten Fehler...
zu den 50 gründen gegen ein iPhone: er vergleicht ein "lifestyle" gerät mit einem MDA????? omg! ich bezweifle, dass Apple denen jemals wirklich konkurenz machen wollte!
ist ja als wenn man nen m3 csl mit nem multifunktions super hi-tec sonstwas fürn auto vergleicht!! ein csl soll halt spaß machen und nicht "nützlich" sein!!!!!!!
Zitat: und all das können win mob geräte schon seit ewigkeiten...
und wer wo abgeschaut hat lassen wir mal aussen vor ;)
..deshalb ist die Optik und funktionsweise der "neuen Betriebssysteme" von Microsoft ab Vista ja auch überhaupt keine Kopie von Mac OS. Aber warum soll man perfektes auch nicht kopieren :-))