Zitat:
ICH als Polizist entscheide beim Unfall vor Ort (erstmal) wer nach meinem Sachverstand "schuld" ist um ihn verwarnen zu können [...](Zitat von: Doc. Watson)
Ohne Dir zu nahe treten zu wollen: Wenn die Sachlage klar ist, ist das sicherlich richtig was Du sagst. Aber hier ist die Sachlage offenbar nicht klar gewesen. Solange jeder von den beiden behauptet, der andere ist schuld, hat das ein Richter zu entscheiden. Nicht die Polizei.
Schlagt ein und schwört, kreuzt die Gläser.
Ein letztes Mal, auf die alten Fehler...
Ein letztes Mal, auf die alten Fehler...
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo Stefan177,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Beamtenbeleidigung Auto Unfall"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Beamtenbeleidigung Auto Unfall"!
Gruß
Zitat:Zitat:
ICH als Polizist entscheide beim Unfall vor Ort (erstmal) wer nach meinem Sachverstand "schuld" ist um ihn verwarnen zu können [...](Zitat von: Doc. Watson)
Ohne Dir zu nahe treten zu wollen: Wenn die Sachlage klar ist, ist das sicherlich richtig was Du sagst. Aber hier ist die Sachlage offenbar nicht klar gewesen. Solange jeder von den beiden behauptet, der andere ist schuld, hat das ein Richter zu entscheiden. Nicht die Polizei.(Zitat von: Stefan177)
völlig richtig, oftmals meinen polizisten aber sie dürfen entscheiden.
MfG
Normal äußere ich mich zu solchen Themen eigentlich nicht.
Aber ich bin der Meinung wie die meisten Vernünftigen hier:
Da ist von Anfang an einiges schief gelaufen bei dem Vorfall.
Das man nicht ruhig im Auto sitzen bleibt, wenn jemand "aggressiv" auf einen Bekannten/Verwandten zugeht ist verständlich. Den gleich mit "bla bla bla ... halt die Fresse..." zu begrüßen ist aber ganz sicher die falsche Art.
Laut kann man schonmal werden, aber nicht beleidigend.
Und wie meine Vorredner schon schrieben, ruhig und sachlich bleiben. Das bewirkt einfach ein seriöses Erscheinungsbild und steigert ungemein die Glaubwürdigkeit.
Aber viele Südländer haben eben ein Problem damit, ihre Emotionen zu zügeln.
Wäre ich der Polizist und mich würde gleich jemand zulabern wenn ich an nen Unfallort kommen würde, dann hätte der bei mir auch erstmal die schlechteren Karten.
Ich hatte auch schon Unfälle (leichte Blechschäden), hab jedes Mal die Polizei gerufen.
Und ich wurde dabei auch laut vom Unfallgegner angemault, bin aber ruhig geblieben und mei Gegenüber hat sich dann bei mir entschuldigt und damit war die Sache gegessen. Dann konnte man das ganze sachlich der Polizei schildern und alles lief ohne irgendwelche Schuldzuweisungen seitens der Polizei ab.
Also einfach mal den Ball flach halten beim nächsten Mal und seine Emotionen wo anders auslassen als im Straßenverkehr.
Und zu dem "Joker" mit der Ausländerfeindlichkeit, das höre ich leider auch viel zu oft.
Komischerweise nur von Personen die der Meinung sind, sie müssten sich nicht an das Land anpassen, sondern das Land an sie...
Ich habe einige Freunde mit Migrationshintergrund. Aber ich hab noch von keinem gehört, dass sie deswegen irgendwelche Probleme hatten oder sie sich ungerecht behandelt fühlen.
Aber denen merkt man auch NUR am Aussehen und am Namen an das sie andersstämmig sind.
Aber ich bin der Meinung wie die meisten Vernünftigen hier:
Da ist von Anfang an einiges schief gelaufen bei dem Vorfall.
Das man nicht ruhig im Auto sitzen bleibt, wenn jemand "aggressiv" auf einen Bekannten/Verwandten zugeht ist verständlich. Den gleich mit "bla bla bla ... halt die Fresse..." zu begrüßen ist aber ganz sicher die falsche Art.
Laut kann man schonmal werden, aber nicht beleidigend.
Und wie meine Vorredner schon schrieben, ruhig und sachlich bleiben. Das bewirkt einfach ein seriöses Erscheinungsbild und steigert ungemein die Glaubwürdigkeit.
Aber viele Südländer haben eben ein Problem damit, ihre Emotionen zu zügeln.
Wäre ich der Polizist und mich würde gleich jemand zulabern wenn ich an nen Unfallort kommen würde, dann hätte der bei mir auch erstmal die schlechteren Karten.
Ich hatte auch schon Unfälle (leichte Blechschäden), hab jedes Mal die Polizei gerufen.
Und ich wurde dabei auch laut vom Unfallgegner angemault, bin aber ruhig geblieben und mei Gegenüber hat sich dann bei mir entschuldigt und damit war die Sache gegessen. Dann konnte man das ganze sachlich der Polizei schildern und alles lief ohne irgendwelche Schuldzuweisungen seitens der Polizei ab.
Also einfach mal den Ball flach halten beim nächsten Mal und seine Emotionen wo anders auslassen als im Straßenverkehr.
Und zu dem "Joker" mit der Ausländerfeindlichkeit, das höre ich leider auch viel zu oft.
Komischerweise nur von Personen die der Meinung sind, sie müssten sich nicht an das Land anpassen, sondern das Land an sie...
Ich habe einige Freunde mit Migrationshintergrund. Aber ich hab noch von keinem gehört, dass sie deswegen irgendwelche Probleme hatten oder sie sich ungerecht behandelt fühlen.
Aber denen merkt man auch NUR am Aussehen und am Namen an das sie andersstämmig sind.
Scheiß auf Chuck Norris - Spongebob grillt unter Wasser..
Der Doc hat "Schuld" in Anführungszeichen gesetzt, er wird schon wissen,das die Polizei die "Ursache", also den Fahrfehler selbst, der zu dem Unfall geführt hat feststellt..
Mann Leute, das ist mittlerweile auch doch nur Wortkleberei hier, jeder weiss doch um die Sache...
Denke mittlerweile geht es (wieder mal) nicht mehr um die eigentliche Frage. Finds eigentlich immer traurig, das solche Threads immer wieder völlig abdriften.
Sowie es scheint, ist doch eh nur der Aussenspiegel kaputt gegangen, also ein sog. Bagatellunfall
Ich hätte den Unfall als Polizist, wenn es denn so wahr ist wie der David es geschrieben hat, als "rechtlich unklar" aufgenommen, da es offensichtlich vor Ort keinerlei schlüssige Beweise (und damit meine ich keinerlei Aussagen vo unbeteiligten Zeugen, Bremsspuren von den beteiligten Fahrzeugen oder sonstwas gibt, die belegen, wer zu weit auf die Gegenfahrbahn gekommen ist) und beiden nen Vorwurf gemacht. Das ganze hätte ich als Statistikunfall aufgenommen...
wenn aber einer der beiden seine Klappe aufgerissen hätte und frech geworden wäre, dann sicherlich nicht
wäre meine Ermessensentscheidung gewesen...
sollen die Versicherungen doch einigen, wer wieviel Prozent der Ursache gesetzt hat, ist nicht meine Baustelle...
Mann Leute, das ist mittlerweile auch doch nur Wortkleberei hier, jeder weiss doch um die Sache...
Denke mittlerweile geht es (wieder mal) nicht mehr um die eigentliche Frage. Finds eigentlich immer traurig, das solche Threads immer wieder völlig abdriften.
Sowie es scheint, ist doch eh nur der Aussenspiegel kaputt gegangen, also ein sog. Bagatellunfall
Ich hätte den Unfall als Polizist, wenn es denn so wahr ist wie der David es geschrieben hat, als "rechtlich unklar" aufgenommen, da es offensichtlich vor Ort keinerlei schlüssige Beweise (und damit meine ich keinerlei Aussagen vo unbeteiligten Zeugen, Bremsspuren von den beteiligten Fahrzeugen oder sonstwas gibt, die belegen, wer zu weit auf die Gegenfahrbahn gekommen ist) und beiden nen Vorwurf gemacht. Das ganze hätte ich als Statistikunfall aufgenommen...
wenn aber einer der beiden seine Klappe aufgerissen hätte und frech geworden wäre, dann sicherlich nicht
wäre meine Ermessensentscheidung gewesen...
sollen die Versicherungen doch einigen, wer wieviel Prozent der Ursache gesetzt hat, ist nicht meine Baustelle...
vor den Polizisten ist keiner laut geworde, war ales nach den Unfall.
War gestern beim Anwalt, dieser meinte das der Polizist schon mehr mals aufgefallen ist wegen "Anzeigenverteilung" die ohne Begründung wieder fallen gelassen worden sind.
Wegen der Anzeige gegen micht in der der Opel Fahrer angegeben hat das ich den mit schlägen gedroht haben sollte kommt auch nichts bei rum wegen Aussage gegen Aussage, wird auch meistens fallen gelassen.
Die Versicherung hat uns mitgeteilt das die Schäden über Glaßbruch reguliert werden und da wir bei der selben Vericherung sind machen die es ohne Hohstufung, die meinten aber auch das unser Spiegel weit teurer ist als der von den Opel weil beheizt, elektrisch und anklappbar.
Im schlimmsten Fall muß jeder 25% seines schaden selber decken und die Sache ist aus der Welt.
Ich weiß auch das wir überreagiert haben, ich und der Opelfahrer auch.
Habe aber eins aus der Sache gelernt, beim nächsten mal einfach aussteigen feststellen ob Polizei oder nicht und dann einfach den Mund halten und über Anwälte alles andere regeln.
Werde euch noch berichten wie die Sache sein Ende genommen hat.
Gruß
War gestern beim Anwalt, dieser meinte das der Polizist schon mehr mals aufgefallen ist wegen "Anzeigenverteilung" die ohne Begründung wieder fallen gelassen worden sind.
Wegen der Anzeige gegen micht in der der Opel Fahrer angegeben hat das ich den mit schlägen gedroht haben sollte kommt auch nichts bei rum wegen Aussage gegen Aussage, wird auch meistens fallen gelassen.
Die Versicherung hat uns mitgeteilt das die Schäden über Glaßbruch reguliert werden und da wir bei der selben Vericherung sind machen die es ohne Hohstufung, die meinten aber auch das unser Spiegel weit teurer ist als der von den Opel weil beheizt, elektrisch und anklappbar.
Im schlimmsten Fall muß jeder 25% seines schaden selber decken und die Sache ist aus der Welt.
Ich weiß auch das wir überreagiert haben, ich und der Opelfahrer auch.
Habe aber eins aus der Sache gelernt, beim nächsten mal einfach aussteigen feststellen ob Polizei oder nicht und dann einfach den Mund halten und über Anwälte alles andere regeln.
Werde euch noch berichten wie die Sache sein Ende genommen hat.
Gruß
Zur Klarstellung:
Es gibt grob gesprochen zwei Arten von Unfällen: Klare & Unklare
Im Unfallbericht bekommen die Beteiligten sogenannte Ordnungsnummer, damit gleich ersichtlich ist, wer nach Ansicht der aufnehmenden Kollegen "Schuld" ist und wer nicht.
Ist die "Schuldfrage" unklar, was in den seltesten Fällen vorkommt, werden keine Ordnungsnummern vergeben und spätere Instanzen entscheiden über die "Schuld"
Der Unfallbericht geht bei uns (das ist von Bundesland zu Bundesland sicher unterschiedlich) an einen Verkehrssachbearbeiter und danach an den Verkehrsunfalldienst... die machen den ganzen Tag nichts anderes und schauen auch über die klaren Unfälle erneut rüber. Die können ggf. auch die zuvor gefällte Entscheidung (Zuteilung der Ordungsnummer) revidieren... Deshalb mein Satz "Welcher Rattenschwanz dahinter hängt, wurde ja bereits geklärt..."
In DIESEM Fall hat der Polizist vor Ort offenbar entschieden, dass die "Schuldfrage" klar ist und dies so geäußert.
Weißt du wie oft ich bei klarer "Schuldlage" schon gehört habe "Aber... ich bin doch nicht schuld !?" Da würde ich auch sagen: "Ich entscheide wer schuld ist und nicht Sie". Dass das kein entgültiges Urteil ist, ist mir klar und war sicher auch dem Polizisten klar.
Ich wollte mit meinem Post nur mal klarstellen, wie normal diese Äußerung ist.
Genauso normal, wie das "Anbieten" der Verwarnung in Höhe von 35€ (denn der Polizist hat ja nunmal für sich die Schuldfrage geklärt) und der Satz: "Ja, wenn Sie als Zeuge aufgenommen werden wollen, dann laufen Sie doch nicht weg"
Gerade bei diesen Polizei-Verkehrskontrollen-Unfall-Threads wird nämlich immer gerne jedes Wort auf die Goldwaage gelegt und so getan, als wollte da mal wieder jemand seine Macht ausspielen. Da wird sich nicht zum Sachverhalt geäußert sondern nur gesagt: "Da hat wieder einer schlecht geschissen oder 3 Monate nicht gef***" und das wars
Um zu einer fairen Diskussion beizutragen: mein Beitrag
Zitat:
Ohne Dir zu nahe treten zu wollen: Wenn die Sachlage klar ist, ist das sicherlich richtig was Du sagst. Aber hier ist die Sachlage offenbar nicht klar gewesen. Solange jeder von den beiden behauptet, der andere ist schuld, hat das ein Richter zu entscheiden. Nicht die Polizei.
Es gibt grob gesprochen zwei Arten von Unfällen: Klare & Unklare
Im Unfallbericht bekommen die Beteiligten sogenannte Ordnungsnummer, damit gleich ersichtlich ist, wer nach Ansicht der aufnehmenden Kollegen "Schuld" ist und wer nicht.
Ist die "Schuldfrage" unklar, was in den seltesten Fällen vorkommt, werden keine Ordnungsnummern vergeben und spätere Instanzen entscheiden über die "Schuld"
Der Unfallbericht geht bei uns (das ist von Bundesland zu Bundesland sicher unterschiedlich) an einen Verkehrssachbearbeiter und danach an den Verkehrsunfalldienst... die machen den ganzen Tag nichts anderes und schauen auch über die klaren Unfälle erneut rüber. Die können ggf. auch die zuvor gefällte Entscheidung (Zuteilung der Ordungsnummer) revidieren... Deshalb mein Satz "Welcher Rattenschwanz dahinter hängt, wurde ja bereits geklärt..."
In DIESEM Fall hat der Polizist vor Ort offenbar entschieden, dass die "Schuldfrage" klar ist und dies so geäußert.
Weißt du wie oft ich bei klarer "Schuldlage" schon gehört habe "Aber... ich bin doch nicht schuld !?" Da würde ich auch sagen: "Ich entscheide wer schuld ist und nicht Sie". Dass das kein entgültiges Urteil ist, ist mir klar und war sicher auch dem Polizisten klar.
Ich wollte mit meinem Post nur mal klarstellen, wie normal diese Äußerung ist.
Genauso normal, wie das "Anbieten" der Verwarnung in Höhe von 35€ (denn der Polizist hat ja nunmal für sich die Schuldfrage geklärt) und der Satz: "Ja, wenn Sie als Zeuge aufgenommen werden wollen, dann laufen Sie doch nicht weg"
Gerade bei diesen Polizei-Verkehrskontrollen-Unfall-Threads wird nämlich immer gerne jedes Wort auf die Goldwaage gelegt und so getan, als wollte da mal wieder jemand seine Macht ausspielen. Da wird sich nicht zum Sachverhalt geäußert sondern nur gesagt: "Da hat wieder einer schlecht geschissen oder 3 Monate nicht gef***" und das wars
Um zu einer fairen Diskussion beizutragen: mein Beitrag
Anzeige:
