Ist jemanden die Szene aufgefallen wo er durch die Seitenscheibe reinspringt
und die Scherben fliegen? In der nächsten Filmszene ist die Seitenscheibe auf
wundersame Weise wieder ganz!! Komisch!!
Lg.Werner
und die Scherben fliegen? In der nächsten Filmszene ist die Seitenscheibe auf
wundersame Weise wieder ganz!! Komisch!!
Lg.Werner
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo Pascalm3,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Transporter 3"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Transporter 3"!
Gruß
Und seit wann kann man mit einen w12 oder s8 , (was auch immer) einen Burnout auf der Hinterachse machen! Das war für mich das komischste! Beim einem Bmw könnt ich das verstehen! aber nicht bei einem Audi!
Ein Quattro verteilt die kraft doch auch 60 vorne 40 hinten! Beim R8 ist die kraft mehr auf die Hinterachse ausgelegt soweit ich weiß!
Den Film an sich find ich richtig geil!!!
Ein Quattro verteilt die kraft doch auch 60 vorne 40 hinten! Beim R8 ist die kraft mehr auf die Hinterachse ausgelegt soweit ich weiß!
Den Film an sich find ich richtig geil!!!
Zitat:
Und seit wann kann man mit einen w12 oder s8 , (was auch immer) einen Burnout auf der Hinterachse machen! Das war für mich das komischste! Beim einem Bmw könnt ich das verstehen! aber nicht bei einem Audi!
Ein Quattro verteilt die kraft doch auch 60 vorne 40 hinten! Beim R8 ist die kraft mehr auf die Hinterachse ausgelegt soweit ich weiß!
Den Film an sich find ich richtig geil!!!(Zitat von: DriftKing)
Öhm du weißt schon, dass W12 nicht die Typbezeichnung ist, oder? ^^
Der Audi hat nen W12 Motor, sprich 3x4 Zylinder in W-Form angeordnet...
Bei nem Quattro wirds schwer, dass die Räder durchdrehen, geht aber auch, wenn man alles ausschaltet. Hab ich mit unserem schon mal versucht, aber so durchdrehen wie im Film tut er mit Sicherheit nie...
Zitat:Zitat:
Und seit wann kann man mit einen w12 oder s8 , (was auch immer) einen Burnout auf der Hinterachse machen! Das war für mich das komischste! Beim einem Bmw könnt ich das verstehen! aber nicht bei einem Audi!
Ein Quattro verteilt die kraft doch auch 60 vorne 40 hinten! Beim R8 ist die kraft mehr auf die Hinterachse ausgelegt soweit ich weiß!
Den Film an sich find ich richtig geil!!!(Zitat von: DriftKing)
Öhm du weißt schon, dass W12 nicht die Typbezeichnung ist, oder? ^^
Der Audi hat nen W12 Motor, sprich 3x4 Zylinder in W-Form angeordnet...
Bei nem Quattro wirds schwer, dass die Räder durchdrehen, geht aber auch, wenn man alles ausschaltet. Hab ich mit unserem schon mal versucht, aber so durchdrehen wie im Film tut er mit Sicherheit nie...(Zitat von: Millencolin.)
ja das war mir schon klar. ;-)
Der e38 aus dem 1. Teil war ein auf Handschaltung umgerüsteter 750i laut Wiki.Vllt hatten die den S8 auch leicht Modifiziert das der son Burnout hinkriegt.
Bearbeitet von - playa44 am 10.01.2009 13:38:20
Bearbeitet von - playa44 am 10.01.2009 13:38:20
Zitat:
Der e38 aus dem 1. Teil war ein auf Handschaltung umgerüsteter 750i laut Wiki.Vllt hatten die den S8 auch leicht Modifiziert das der son Burnout hinkriegt.
Bearbeitet von - playa44 am 10.01.2009 13:38:20(Zitat von: playa44)
Haben die ja bei Tokyo Drift mit dem Evo auch so gemacht :-)
habe ich gestern im net gesehen.
war schon gut obwohl da auch bissel mist dabei war. sprich mit 240 über die landstraße und trotzdem noch schlängelinien fahren oder das fahren auf 2 rädern. errinnert mich an cobra 11 :D
war schon gut obwohl da auch bissel mist dabei war. sprich mit 240 über die landstraße und trotzdem noch schlängelinien fahren oder das fahren auf 2 rädern. errinnert mich an cobra 11 :D
die ami´s bauen ihre bremssystem doch gerne um ... da gibts nen ventil zum schalten der bremskreise ... soll heissen man schaltet den hinteren bremskreis ab und bremst nur vorne ... hinten qualmts dann (und jetzt nicht damit kommen, dass bei modernen fahrzeugen die bremskreise oft diagonal verteilt sind ^^)
ansonsten haben mich nicht die eher unrealistischen szenen gestoert ... eher diese unsagbar nervigen 10min liebesschnulze ... das passt einfach nicht zu dem film -.-
ansonsten haben mich nicht die eher unrealistischen szenen gestoert ... eher diese unsagbar nervigen 10min liebesschnulze ... das passt einfach nicht zu dem film -.-
es gibt zwei arten von fussgaengern ... schnelle und tote!
Wie bei jeder Fortsetzung werden die Filme immer schlechter teil 3 ist in meinen Augen der schlechteste von allen 3.
Diese Sig hat keine Aussage
Zitat:
Wie bei jeder Fortsetzung werden die Filme immer schlechter teil 3 ist in meinen Augen der schlechteste von allen 3.
Zitat:
diese unsagbar nervigen 10min liebesschnulze ... das passt einfach nicht zu dem film -.-
stimme beidem zu
Ist euch eigentlich aufgefallen, dass der Inspektor im 3. Teil nen französischen Akzent hat und im ersten nicht? :-)
Wahrscheinlich nur im deutsch synchronisierten, im O-Ton wohl eher nicht.
Hab ihn heut gesehen und muss sagen HAMMER^^
Hab ihn heut gesehen und muss sagen HAMMER^^
Ein Flotter 3er muss nicht zwingend mit Sex assoziiert werden
fand den auch ganz gut. die kleine war eigentlich gance n1ce ;)
Signatur;)
Ich bin einfach offen und ehrlich. Wenn einer'n Haufen legt, kann ich nicht sagen, mhmm, das ist ja lecker Schokopudding
Ich bin einfach offen und ehrlich. Wenn einer'n Haufen legt, kann ich nicht sagen, mhmm, das ist ja lecker Schokopudding
...tja Sommersprossen können doch ganz niedlich sein ;)...
Bin ich blöd, ist keinem von euch das mit der Reifenluft aufgefallen unter Wasser und wie er danach rauskam mit VOLLEN Reifen!???
Bin ich blöd, ist keinem von euch das mit der Reifenluft aufgefallen unter Wasser und wie er danach rauskam mit VOLLEN Reifen!???
Sind wir doch mal ehrlich, wäre solch ein film realistisch, wärs doch bock langweilig? :)
Mitglied im Regionalteam Schwaben.
___________________________________
Man gewöhnt sich an allem, selbst am Dativ...
___________________________________
Warum sollte ich zu Fuß gehen? - Ich habe doch vier gesunde Räder!
___________________________________
Man gewöhnt sich an allem, selbst am Dativ...
___________________________________
Warum sollte ich zu Fuß gehen? - Ich habe doch vier gesunde Räder!
so nu is der auch gesehen
kurzweiliges Filmchen
die Reifenluftbergung und die folgende Reparatur des Tauchgangs war bissl arg übertrieben
ansonsten kann man den sich auf DVD n 2. mal ansehen
ich werdn mir der vollständigkeit halber (und natürlich wegen Natalya Rudakova)
ins Regal stellen
auf Crank 2 bin ich auch schon gespannt
Gruß
Odie
kurzweiliges Filmchen
die Reifenluftbergung und die folgende Reparatur des Tauchgangs war bissl arg übertrieben
ansonsten kann man den sich auf DVD n 2. mal ansehen
ich werdn mir der vollständigkeit halber (und natürlich wegen Natalya Rudakova)
ins Regal stellen
auf Crank 2 bin ich auch schon gespannt
Gruß
Odie
allgemein:
meiner meinung nach sind filme immer unrealistisch und das finde ich auch ganicht schlimm, denke ohne manch eine übertriebene szene, wäre es nicht ganz so interessant.
zum film:
wirklich sehenswert, steht dem ersten in nichts nach.
die "leere reifen, volle reifen-stelle" ist halt ein typischer filmfehler.
kann man nichts machen.
zum auto:
bei wiki wird gesagt: "Wie in Transporter 2 fährt Frank auch im dritten Teil der Transporter-Reihe einen Audi A8 W12 . Die im Film verwendeten Wagen wurden jedoch mit dem Kühlergrill und Außenspiegeln des S8-Modells bestückt"
meiner meinung nach sind filme immer unrealistisch und das finde ich auch ganicht schlimm, denke ohne manch eine übertriebene szene, wäre es nicht ganz so interessant.
zum film:
wirklich sehenswert, steht dem ersten in nichts nach.
die "leere reifen, volle reifen-stelle" ist halt ein typischer filmfehler.
kann man nichts machen.
zum auto:
bei wiki wird gesagt: "Wie in Transporter 2 fährt Frank auch im dritten Teil der Transporter-Reihe einen Audi A8 W12 . Die im Film verwendeten Wagen wurden jedoch mit dem Kühlergrill und Außenspiegeln des S8-Modells bestückt"
also ich finde er müsste den neuen 7er fahren. Hoffentlich fährt er wieder BMW im 4. Teil :D
im 2. teil deutet aber leider nichts auf einen S8 oder einen W12 hin
Das Leben ist viel zu kurz um andauernd sauer zu sein.
Ich fand den Film auch echt klasse.
Und ich muss sagen, die übertriebenen Szenen bzw Ungereimtheiten sind eigentlich fast unumgänglich. Wenn man nen 100% realistischen Film machen wollte, würde man sich so in Details verlieren. Da müssten dann evtl noch zig Nebenstränge gemacht werden nur um eine "Ungereimtheit" zu beheben. Und während des Film schauens merkt das eh nur ein kleiner Teil, die anderen kommen da erst beim drüber nachdenken drauf oder werden drauf hingewiesen.
Zum anderen stellt das ganze mit den Fehlern auch irgendwo die Abstraktionsebene zur Realität dar. Denn evtl will der Regisseur vermeiden das zu viele Parallelen mit der Realität gezogen werden können um zb Nachahmungstäter nicht auf dumme Ideen zu bringen.
Und so wird eben auf subtile Weise versucht nicht alles stimmig wirken zu lassen, damit man nicht zu "Verwechslungen" mit der Realität verleitet wird ;)
Ist wie bei den ganzen "Schiessfilmen" (danke Mario Barth ;)), wenn man dort alles realistisch machen würde, hätte man sicher ganz schnell die Ethiker und Weltverbesserer auf der Matte stehen, weil es ja nicht in Ordnung ist, die Realität so realistisch darzustellen. Außerdem wäre der Film dann langweilig.
Jeder der schon mit richtigen Waffen geschossen hat, weiß sicher was ich damit meine ;)
Aber btt:
Wie gesagt, mir hat der 3. Teil genauso gut gefallen wie die beiden Teile davor.
Sehr kurzweilig und unterhaltsam.
Nur die immer weiter ausartenden Liebesszenen gehören für mich nicht in so nen Film.
Und ich muss sagen, die übertriebenen Szenen bzw Ungereimtheiten sind eigentlich fast unumgänglich. Wenn man nen 100% realistischen Film machen wollte, würde man sich so in Details verlieren. Da müssten dann evtl noch zig Nebenstränge gemacht werden nur um eine "Ungereimtheit" zu beheben. Und während des Film schauens merkt das eh nur ein kleiner Teil, die anderen kommen da erst beim drüber nachdenken drauf oder werden drauf hingewiesen.
Zum anderen stellt das ganze mit den Fehlern auch irgendwo die Abstraktionsebene zur Realität dar. Denn evtl will der Regisseur vermeiden das zu viele Parallelen mit der Realität gezogen werden können um zb Nachahmungstäter nicht auf dumme Ideen zu bringen.
Und so wird eben auf subtile Weise versucht nicht alles stimmig wirken zu lassen, damit man nicht zu "Verwechslungen" mit der Realität verleitet wird ;)
Ist wie bei den ganzen "Schiessfilmen" (danke Mario Barth ;)), wenn man dort alles realistisch machen würde, hätte man sicher ganz schnell die Ethiker und Weltverbesserer auf der Matte stehen, weil es ja nicht in Ordnung ist, die Realität so realistisch darzustellen. Außerdem wäre der Film dann langweilig.
Jeder der schon mit richtigen Waffen geschossen hat, weiß sicher was ich damit meine ;)
Aber btt:
Wie gesagt, mir hat der 3. Teil genauso gut gefallen wie die beiden Teile davor.
Sehr kurzweilig und unterhaltsam.
Nur die immer weiter ausartenden Liebesszenen gehören für mich nicht in so nen Film.
Scheiß auf Chuck Norris - Spongebob grillt unter Wasser..
Anzeige:
