Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
Hi Leute,
bin am überlegen mir ne neue Cam zuzulegen.
Habe vor kurzem die Saturn werbung gesehen, und da haben sie die Canon EOS 1000D gezeigt.
Hat einer von euch schon erfahrungen mit der Cam gemacht?!
Ist die mit der Canon EOS 400D zu vergleichen?!
Danke
bin am überlegen mir ne neue Cam zuzulegen.
Habe vor kurzem die Saturn werbung gesehen, und da haben sie die Canon EOS 1000D gezeigt.
Hat einer von euch schon erfahrungen mit der Cam gemacht?!
Ist die mit der Canon EOS 400D zu vergleichen?!
Danke
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo Peja_320i,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Canon EOS 1000d! Jemand Erfahrung?!"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Canon EOS 1000d! Jemand Erfahrung?!"!
Gruß
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
Ich würde die 400er empfehlen, wenn Du sie zum gleichen Preis haben kannst. Bei Canon ist das so, je mehr stellen die Zahl hat, desto schlechter (Hobbymäßiger) sind die Kameras. Ne 1D kostet 4.000 Euro (ohne Objektiv), ne 400d oder ne 1000d kannst Du mit Objektiv schon für ungefähr 500 Euro haben.
Falls Du ernsthaft fotografieren willst, würde ich die empfehlen, lieber ein älteres Gehäuse (400d, 350d) zu kaufen und dafür hochertige, lichtstarke Objektive. Von deenen eins schonmal 300-1000 Euro kosten kann.
Falls Du ernsthaft fotografieren willst, würde ich die empfehlen, lieber ein älteres Gehäuse (400d, 350d) zu kaufen und dafür hochertige, lichtstarke Objektive. Von deenen eins schonmal 300-1000 Euro kosten kann.
Schlagt ein und schwört, kreuzt die Gläser.
Ein letztes Mal, auf die alten Fehler...
Ein letztes Mal, auf die alten Fehler...
Hi Peja,
in diesem Thread wird auch über Eos Cameras debattiert. Ich meine sogar, die von dir favorisierte wird auch in einer Bemerkung angesprochen.
https://www.bmw-syndikat.de/bmwsyndikatforum/topic.asp?TOPIC_ID=185890
Vielleicht hilft es ein wenig......
Gruß Bardock
in diesem Thread wird auch über Eos Cameras debattiert. Ich meine sogar, die von dir favorisierte wird auch in einer Bemerkung angesprochen.
https://www.bmw-syndikat.de/bmwsyndikatforum/topic.asp?TOPIC_ID=185890
Vielleicht hilft es ein wenig......
Gruß Bardock
also ich besitze die canon 1000d unf finde sie echt spitze
hatte schon viele Dslr und die finde ich am besten
also ich würde sie der 400d vorziehen weil sie die gleiche qualität hat
aber halt einfach neurer ist mit liveview und so
paar spielereien!
natürlich ist die 400d auch sehr gut
kauf einfach das was dir am besten in der hand liegt
so ein grossen unterschied wirst du aufkeinen fall merken
hatte schon viele Dslr und die finde ich am besten
also ich würde sie der 400d vorziehen weil sie die gleiche qualität hat
aber halt einfach neurer ist mit liveview und so
paar spielereien!
natürlich ist die 400d auch sehr gut
kauf einfach das was dir am besten in der hand liegt
so ein grossen unterschied wirst du aufkeinen fall merken
""Doug:Arthur,dein Toast brennt an
""Arthur:Das weiss ich selbst..loool
""Arthur:Das weiss ich selbst..loool
Ich hab mir gerade mal die Canon Seite angeschaut und die drei (400, 450, 1000) EOS miteinander verglichen (sollte man sich mal anschauen) und ich würde momentan wahrscheinlich auch zur 1000er greifen!
Ist halt einfach günstiger wie die 450er, kann aber nichts wirklich soviel schlecher was den Griff zur 450er rechtfertigen würde!
Ist halt so das man als Amateur selbst mit den Funktionen der 1000d überfordert ist, da brauchts (wenn man nicht vorher schon mit Spiegelreflex genkipst hat) schon ne Weil um halbwegs was davon nutzen zu können was die Kamera kann!
Die Frage ist halt wirklich was willst du damit machen!?
Vieleicht wäre ne Bridgecam für dich besser!?
Ich hab mich für die 400d entschieden da ich einmal mit pocketcam unterwegs bin und wenn schon mit der großen dann ist mir die größe egal!
Desweiteren solltest du bedenken das für Zubehör nochmal locker 1000€ drauf gehen können!
Blitz, Lichtstarkes (immerdrauf) Objektiv (für Amateure denke ich ausreichend, 18-200 mit Bildstabi) Akkugriff (von Vorteil wenn du viel unterwegs bist, mach die Kamera besser greifbar) ein paar Filter, Gegenlichtblende usw usw!
Leider hab ich festgestellt das die neuen Consumercams von Canon jetzt von CF auf SD Speicher gewechselt haben. CF ist immer noch das Maß aller Dinge, klar gehts auch mit SD, aber ich setze von auf CF.
Mir fehlt die Live View funktion in keinster Weise, ich mach auch so Bilder aus der Hand und es gelingt mir recht gut, wann brauch ich bei ner DSLR auch mal die LiveView!? Höchstens mal bei Konzerten aber selbst da bekomm ich das auch so Richtig gut hin, ist wohl erfahrungssache!
Ist halt einfach günstiger wie die 450er, kann aber nichts wirklich soviel schlecher was den Griff zur 450er rechtfertigen würde!
Ist halt so das man als Amateur selbst mit den Funktionen der 1000d überfordert ist, da brauchts (wenn man nicht vorher schon mit Spiegelreflex genkipst hat) schon ne Weil um halbwegs was davon nutzen zu können was die Kamera kann!
Die Frage ist halt wirklich was willst du damit machen!?
Vieleicht wäre ne Bridgecam für dich besser!?
Ich hab mich für die 400d entschieden da ich einmal mit pocketcam unterwegs bin und wenn schon mit der großen dann ist mir die größe egal!
Desweiteren solltest du bedenken das für Zubehör nochmal locker 1000€ drauf gehen können!
Blitz, Lichtstarkes (immerdrauf) Objektiv (für Amateure denke ich ausreichend, 18-200 mit Bildstabi) Akkugriff (von Vorteil wenn du viel unterwegs bist, mach die Kamera besser greifbar) ein paar Filter, Gegenlichtblende usw usw!
Leider hab ich festgestellt das die neuen Consumercams von Canon jetzt von CF auf SD Speicher gewechselt haben. CF ist immer noch das Maß aller Dinge, klar gehts auch mit SD, aber ich setze von auf CF.
Mir fehlt die Live View funktion in keinster Weise, ich mach auch so Bilder aus der Hand und es gelingt mir recht gut, wann brauch ich bei ner DSLR auch mal die LiveView!? Höchstens mal bei Konzerten aber selbst da bekomm ich das auch so Richtig gut hin, ist wohl erfahrungssache!
...don´t care about tomorrow!
Also ich sehe viele Sachen nicht so wie Fogg...
1. Warum ein immerdrauf Objektiv? Dann kann man auch eine Pocketcam nutzen. Man sollte lieber für oft auftauchende Situationen das passende Objektiv haben mit guter Abbildungsqualität. So wird es auch in den meisten (vielleicht auch allen) DSLR Foren empfohlen.
2. Wo kaufst du das Zubehör für deine Kamera? Bei meiner Pentax war bei beiden Objektiven eine Geli dabei. Denn die sollte zum Objetiv passen.
3. Filter? Die meisten Anfänger wissen noch garnicht wie man die Funktionen der Kamera richtig nutzt. Für welchen Bereich braucht man als Amatuer bzw Anfänger Filter?
4. Was ist an SD Karten schlecht? Die max. Speicherkapazität von 32GB reicht doch vollkommen aus. Canon gibt auch nicht an ob man diese 32GB (bei SDHC) tatsächlich auch nutzen kann. Pentax gibt mit dem Stand 06/2007 4GB maximum an. Ich hab derzeit eine 2GB SD Karte drin wo bei höchster Auflösung (nicht Raw) 635 Bilder auf die Karte passen. Das reicht vollkommen aus. Und auch die Geschwindigkeit der Karte ist vollkommen ausreichend.
Den einzigen großen Vorteil den Canon gegenüber anderer Hersteller hat ist die große Auswahl an Zubehör.
Sei es nun Objektive oder Blitzgeräte oder Filter.
Dafür habe ich bei meiner K100D Super (Canon Modelle wären die 300D bzw 350D) den Stabi schon in der Cam und auch das Reinigungssystem eingebaut. Das war für mich unter anderem der Grund die Pentax zu kaufen.
Ich benutze aber nebenbei keine Pocket mehr. Da ich meistens vorher schon weiß das ich an dem Tage Fotografieren will und mit der DSLR eigentlich genauso schnellbin wie andere mit ihrer Pocket.
Aber das sollte jeder für sich Entscheiden ob man noch eine Pocket braucht oder nicht.
Bearbeitet von - ryLIX am 25.11.2008 16:39:18
1. Warum ein immerdrauf Objektiv? Dann kann man auch eine Pocketcam nutzen. Man sollte lieber für oft auftauchende Situationen das passende Objektiv haben mit guter Abbildungsqualität. So wird es auch in den meisten (vielleicht auch allen) DSLR Foren empfohlen.
2. Wo kaufst du das Zubehör für deine Kamera? Bei meiner Pentax war bei beiden Objektiven eine Geli dabei. Denn die sollte zum Objetiv passen.
3. Filter? Die meisten Anfänger wissen noch garnicht wie man die Funktionen der Kamera richtig nutzt. Für welchen Bereich braucht man als Amatuer bzw Anfänger Filter?
4. Was ist an SD Karten schlecht? Die max. Speicherkapazität von 32GB reicht doch vollkommen aus. Canon gibt auch nicht an ob man diese 32GB (bei SDHC) tatsächlich auch nutzen kann. Pentax gibt mit dem Stand 06/2007 4GB maximum an. Ich hab derzeit eine 2GB SD Karte drin wo bei höchster Auflösung (nicht Raw) 635 Bilder auf die Karte passen. Das reicht vollkommen aus. Und auch die Geschwindigkeit der Karte ist vollkommen ausreichend.
Den einzigen großen Vorteil den Canon gegenüber anderer Hersteller hat ist die große Auswahl an Zubehör.
Sei es nun Objektive oder Blitzgeräte oder Filter.
Dafür habe ich bei meiner K100D Super (Canon Modelle wären die 300D bzw 350D) den Stabi schon in der Cam und auch das Reinigungssystem eingebaut. Das war für mich unter anderem der Grund die Pentax zu kaufen.
Ich benutze aber nebenbei keine Pocket mehr. Da ich meistens vorher schon weiß das ich an dem Tage Fotografieren will und mit der DSLR eigentlich genauso schnellbin wie andere mit ihrer Pocket.
Aber das sollte jeder für sich Entscheiden ob man noch eine Pocket braucht oder nicht.
Bearbeitet von - ryLIX am 25.11.2008 16:39:18
Ein Immerdrauf Objektiv ist meiner Meinung nach für die meisten Amateurfotographen die beste lösung, denn die meisten haben ihre Kamera dann dabei wollen aber nicht tonnenweise Material mit sich rumschleppen.
Desweiteren kann man mit 18-200 doch schon nen sehr großen Bereich abdecken, die Qualität der Bilder ist auch noch OK, aber das fällt nem Amateur nicht unbedingt auf!
Ich schreib ja das SD auch geht, nur ist es verwunderlich das Canon bei den günstigeren Kameras auf einmal SD nutzt und die teuren Kameras immer noch CF haben!
So und ganz ehrlich wenn ich mim MTB, Motorrad unterwegs bin hab ich seltenst meine DSLR dabei, genausowenig beim Boarden oder auf jeder Party.
Es gibt immer noch genug Situationen wo ne Pocket Cam einfach praktischer ist.
Bearbeitet von - Fogg am 25.11.2008 17:52:43
Desweiteren kann man mit 18-200 doch schon nen sehr großen Bereich abdecken, die Qualität der Bilder ist auch noch OK, aber das fällt nem Amateur nicht unbedingt auf!
Ich schreib ja das SD auch geht, nur ist es verwunderlich das Canon bei den günstigeren Kameras auf einmal SD nutzt und die teuren Kameras immer noch CF haben!
So und ganz ehrlich wenn ich mim MTB, Motorrad unterwegs bin hab ich seltenst meine DSLR dabei, genausowenig beim Boarden oder auf jeder Party.
Es gibt immer noch genug Situationen wo ne Pocket Cam einfach praktischer ist.
Bearbeitet von - Fogg am 25.11.2008 17:52:43
...don´t care about tomorrow!
hi peja!
es kommt immer darauf an was du damit machen willst...
zw 1000d und 400d würd ich persönlich die 400d + gute optik vorziehen.
ich hab die 10d und die 1d und bin damit voll zu frieden
(immer schon canon fan :-) aber die schlepp ich nur mit wenn ich
fotos mit guter quali machen möchte und diese danach mit ps bearbeite.
bei 0815 fotos verwende ich eine digi von sony - reicht ja manchmal völlig aus.
mfg rainer
es kommt immer darauf an was du damit machen willst...
zw 1000d und 400d würd ich persönlich die 400d + gute optik vorziehen.
ich hab die 10d und die 1d und bin damit voll zu frieden
(immer schon canon fan :-) aber die schlepp ich nur mit wenn ich
fotos mit guter quali machen möchte und diese danach mit ps bearbeite.
bei 0815 fotos verwende ich eine digi von sony - reicht ja manchmal völlig aus.
mfg rainer
Wer Liveview und "Immerdrauf" braucht, soll sich ein Fotohandy kaufen. Ich will die Tiefenschärfe durch die Optik sehen und Wechselobjektive. Das ist doch der Vorteil einer Spiegelreflex.
Bearbeitet von - Stefan177 am 25.11.2008 20:17:50
Bearbeitet von - Stefan177 am 25.11.2008 20:17:50
Schlagt ein und schwört, kreuzt die Gläser.
Ein letztes Mal, auf die alten Fehler...
Ein letztes Mal, auf die alten Fehler...
Moin
Also ich steige nun auch in die Welt der DSLR Ein !
Sobald mein Lohn da ist ( ende des Monats ) werde ich mir
die Eos 1000D Zulegen ! kann es kaum abwarten :)
Hoffe nur das ich sie Irgendwo im Handel für ca 380 Euro Bekomme.
media markt hatte sie letztens im Angebot, aber ich denke nun nicht mehr ?!
Also ich steige nun auch in die Welt der DSLR Ein !
Sobald mein Lohn da ist ( ende des Monats ) werde ich mir
die Eos 1000D Zulegen ! kann es kaum abwarten :)
Hoffe nur das ich sie Irgendwo im Handel für ca 380 Euro Bekomme.
media markt hatte sie letztens im Angebot, aber ich denke nun nicht mehr ?!
Zitat:
Wer Liveview und "Immerdrauf" braucht, soll sich ein Fotohandy kaufen. Ich will die Tiefenschärfe durch die Optik sehen und Wechselobjektive. Das ist doch der Vorteil einer Spiegelreflex.
Bearbeitet von - Stefan177 am 25.11.2008 20:17:50(Zitat von: Stefan177)
Endlich mal jemand der meine Meinung teilt :)
^^
es ist ja eig. auch richtig nur haben anfänger wohl mehr davon wenn se ein Objektiv haben mit dem se recht viel machen können und sich dann erstmal gescheit mit der Materie auseinandersetzen!
Klar hätte ich auch gerne noch ein paar mehr Objektive, nur ich frage mich ob ich wirklich soviele Fotos mache das sich das lohnt!
Ich brauch auf jeden Fall noch was extrem Lichtstarkes für die Konzerte die ich ablichte, dann noch was für Landschaften. Das wars dann auch!
Ich denke das es viele gibt die mit nem 18-200 Objetiv bessere Bilder machen wie manche die tausende von Euronen in super Material gesteckt haben und nicht damit umgehen können!
Wie gesagt für Konzerte und Sportaufnahmen hab ich meine DSLR gekauft und selbst mim Kitobjektiv mach ich damit mittlerweile bessere Bilder wie manch einer der nen Haufen Objektive hat und nix damit anzufangen weiß!
Ich weiß allerdings auch das ich mit ner festen Brennweite (sehr Lichtstark) noch viel bessere Photos auf Konzerten machen könnte, nur weiß ich noch nicht was ich da nehmen soll.
Zum anderen hab ich im Moment ein Problem weil ich überlege meine DSLR mit nach Neuseeland zu nehmen. Klar würde sich das lohnen aber ich weiß nicht ob ich die immer im Rucksack dabei haben will, die nimmt halt doch viel Platz weg, vor allem wenn ich überlege was ich alles in der Pampa dabei haben wollte!
Dazu dann noch das Problem das die nicht nass werden sollte, das könnte schon ein Problem werden bei Tagelangen Wanderungen durch die Pampa.
Deshalb kommt noch ne Outdoor Compakt dazu der das nix ausmacht und die kaum Platz wegnimmt.
Auch damit kann man ansehnliche Photos machen, auch wenn man mit sowas stark eingeschränkt ist!
DSLR ist halt im Moment auch Mode da es so günstig geworden ist! Dazu noch LiveView und schon haben wir was was die Masse anspricht!
Ich hab früher mit der alten Spiegelreflex von meinem Dad schon Bilder gemacht, deshalb wollte ich auch wieder eine, heute nat. digital!
es ist ja eig. auch richtig nur haben anfänger wohl mehr davon wenn se ein Objektiv haben mit dem se recht viel machen können und sich dann erstmal gescheit mit der Materie auseinandersetzen!
Klar hätte ich auch gerne noch ein paar mehr Objektive, nur ich frage mich ob ich wirklich soviele Fotos mache das sich das lohnt!
Ich brauch auf jeden Fall noch was extrem Lichtstarkes für die Konzerte die ich ablichte, dann noch was für Landschaften. Das wars dann auch!
Ich denke das es viele gibt die mit nem 18-200 Objetiv bessere Bilder machen wie manche die tausende von Euronen in super Material gesteckt haben und nicht damit umgehen können!
Wie gesagt für Konzerte und Sportaufnahmen hab ich meine DSLR gekauft und selbst mim Kitobjektiv mach ich damit mittlerweile bessere Bilder wie manch einer der nen Haufen Objektive hat und nix damit anzufangen weiß!
Ich weiß allerdings auch das ich mit ner festen Brennweite (sehr Lichtstark) noch viel bessere Photos auf Konzerten machen könnte, nur weiß ich noch nicht was ich da nehmen soll.
Zum anderen hab ich im Moment ein Problem weil ich überlege meine DSLR mit nach Neuseeland zu nehmen. Klar würde sich das lohnen aber ich weiß nicht ob ich die immer im Rucksack dabei haben will, die nimmt halt doch viel Platz weg, vor allem wenn ich überlege was ich alles in der Pampa dabei haben wollte!
Dazu dann noch das Problem das die nicht nass werden sollte, das könnte schon ein Problem werden bei Tagelangen Wanderungen durch die Pampa.
Deshalb kommt noch ne Outdoor Compakt dazu der das nix ausmacht und die kaum Platz wegnimmt.
Auch damit kann man ansehnliche Photos machen, auch wenn man mit sowas stark eingeschränkt ist!
DSLR ist halt im Moment auch Mode da es so günstig geworden ist! Dazu noch LiveView und schon haben wir was was die Masse anspricht!
Ich hab früher mit der alten Spiegelreflex von meinem Dad schon Bilder gemacht, deshalb wollte ich auch wieder eine, heute nat. digital!
...don´t care about tomorrow!
^^
es ist ja eig. auch richtig nur haben anfänger wohl mehr davon wenn se ein Objektiv haben mit dem se recht viel machen können und sich dann erstmal gescheit mit der Materie auseinandersetzen!
Klar hätte ich auch gerne noch ein paar mehr Objektive, nur ich frage mich ob ich wirklich soviele Fotos mache das sich das lohnt!
Ich brauch auf jeden Fall noch was extrem Lichtstarkes für die Konzerte die ich ablichte, dann noch was für Landschaften. Das wars dann auch!
Ich denke das es viele gibt die mit nem 18-200 Objetiv bessere Bilder machen wie manche die tausende von Euronen in super Material gesteckt haben und nicht damit umgehen können!
Wie gesagt für Konzerte und Sportaufnahmen hab ich meine DSLR gekauft und selbst mim Kitobjektiv mach ich damit mittlerweile bessere Bilder wie manch einer der nen Haufen Objektive hat und nix damit anzufangen weiß!
Ich weiß allerdings auch das ich mit ner festen Brennweite (sehr Lichtstark) noch viel bessere Photos auf Konzerten machen könnte, nur weiß ich noch nicht was ich da nehmen soll.
Zum anderen hab ich im Moment ein Problem weil ich überlege meine DSLR mit nach Neuseeland zu nehmen. Klar würde sich das lohnen aber ich weiß nicht ob ich die immer im Rucksack dabei haben will, die nimmt halt doch viel Platz weg, vor allem wenn ich überlege was ich alles in der Pampa dabei haben wollte!
Dazu dann noch das Problem das die nicht nass werden sollte, das könnte schon ein Problem werden bei Tagelangen Wanderungen durch die Pampa.
Deshalb kommt noch ne Outdoor Compakt dazu der das nix ausmacht und die kaum Platz wegnimmt.
Auch damit kann man ansehnliche Photos machen, auch wenn man mit sowas stark eingeschränkt ist!
DSLR ist halt im Moment auch Mode da es so günstig geworden ist! Dazu noch LiveView und schon haben wir was was die Masse anspricht!
Ich hab früher mit der alten Spiegelreflex von meinem Dad schon Bilder gemacht, deshalb wollte ich auch wieder eine, heute nat. digital!
es ist ja eig. auch richtig nur haben anfänger wohl mehr davon wenn se ein Objektiv haben mit dem se recht viel machen können und sich dann erstmal gescheit mit der Materie auseinandersetzen!
Klar hätte ich auch gerne noch ein paar mehr Objektive, nur ich frage mich ob ich wirklich soviele Fotos mache das sich das lohnt!
Ich brauch auf jeden Fall noch was extrem Lichtstarkes für die Konzerte die ich ablichte, dann noch was für Landschaften. Das wars dann auch!
Ich denke das es viele gibt die mit nem 18-200 Objetiv bessere Bilder machen wie manche die tausende von Euronen in super Material gesteckt haben und nicht damit umgehen können!
Wie gesagt für Konzerte und Sportaufnahmen hab ich meine DSLR gekauft und selbst mim Kitobjektiv mach ich damit mittlerweile bessere Bilder wie manch einer der nen Haufen Objektive hat und nix damit anzufangen weiß!
Ich weiß allerdings auch das ich mit ner festen Brennweite (sehr Lichtstark) noch viel bessere Photos auf Konzerten machen könnte, nur weiß ich noch nicht was ich da nehmen soll.
Zum anderen hab ich im Moment ein Problem weil ich überlege meine DSLR mit nach Neuseeland zu nehmen. Klar würde sich das lohnen aber ich weiß nicht ob ich die immer im Rucksack dabei haben will, die nimmt halt doch viel Platz weg, vor allem wenn ich überlege was ich alles in der Pampa dabei haben wollte!
Dazu dann noch das Problem das die nicht nass werden sollte, das könnte schon ein Problem werden bei Tagelangen Wanderungen durch die Pampa.
Deshalb kommt noch ne Outdoor Compakt dazu der das nix ausmacht und die kaum Platz wegnimmt.
Auch damit kann man ansehnliche Photos machen, auch wenn man mit sowas stark eingeschränkt ist!
DSLR ist halt im Moment auch Mode da es so günstig geworden ist! Dazu noch LiveView und schon haben wir was was die Masse anspricht!
Ich hab früher mit der alten Spiegelreflex von meinem Dad schon Bilder gemacht, deshalb wollte ich auch wieder eine, heute nat. digital!
...don´t care about tomorrow!
Du brauchst nichts extrem Lichtstarkes. Du brauchst eine Festbrennweite. Von mir aus ne 200er. Gegen Dein 18-200 Zoom wird dir alles Lichtstark vorkommen.
Kauf Dir mal das 50mm 1,8er von Canon. Da träumst Du mit deinem 3,5-6,wasweisich nur davon. Das ist, als ob Du ne Sonnebrille aufhättest. Das ist für unter 80 Euro teilweise zu haben. Schau mal bei Amazon. Dann siehst Du mal das krasse Gegenteil zu Deinem 18-200. Damit kannst Du Nachts den Adventkranz fotografieren, wenn die Kerzen noch aus sind. ;)*Spässle*.
Wobei das 1,8er aber Schrott ist. Alles Plastik und ein schlechter Autofokus. Wenn Du mehr drauflegst, kriegst Du das 1,4er mit USM. Da ist der Autofokus treffsicherer und schneller.
Aber zum probieren taugts. Nur damit Du mal den Unterschied siehst. Und wenn Du nach ein paar Monaten fertig probiert hast, vertickst Du's wieder bei Ebay. Das Zeug ist relativ wertstabil. Kannst Du auch in nem Jahr noch verkaufen.
Bearbeitet von - Stefan177 am 25.11.2008 23:49:11
Kauf Dir mal das 50mm 1,8er von Canon. Da träumst Du mit deinem 3,5-6,wasweisich nur davon. Das ist, als ob Du ne Sonnebrille aufhättest. Das ist für unter 80 Euro teilweise zu haben. Schau mal bei Amazon. Dann siehst Du mal das krasse Gegenteil zu Deinem 18-200. Damit kannst Du Nachts den Adventkranz fotografieren, wenn die Kerzen noch aus sind. ;)*Spässle*.
Wobei das 1,8er aber Schrott ist. Alles Plastik und ein schlechter Autofokus. Wenn Du mehr drauflegst, kriegst Du das 1,4er mit USM. Da ist der Autofokus treffsicherer und schneller.
Aber zum probieren taugts. Nur damit Du mal den Unterschied siehst. Und wenn Du nach ein paar Monaten fertig probiert hast, vertickst Du's wieder bei Ebay. Das Zeug ist relativ wertstabil. Kannst Du auch in nem Jahr noch verkaufen.
Bearbeitet von - Stefan177 am 25.11.2008 23:49:11
Schlagt ein und schwört, kreuzt die Gläser.
Ein letztes Mal, auf die alten Fehler...
Ein letztes Mal, auf die alten Fehler...
die 50mm Festbrennweite (1.8er) steht ganz oben bei mir auf der Liste ;-)
nur werde ich genau diese das nächste Jahr nicht brauche also hab ich auch noch keine!
Das 18-200er würde ich nicht für Konzerte nehmen, da nem ich lieber was kleineres, z.B. mein Kitobjektiv! Das ist auch nicht das gelbe vom Ei, das weiß ich aber es ist immer tausendmal besser wie 95% der Pocketcams.
Teilweise ist bei der Band meiner Freunde noch ein weiterer "Fotograf" mit seiner Pocketcam dabei und wenn ich mir anschaue wie seine und wie meine Bilder ausschauen dann weiß ich das meine doch Welten besser sind!
Ich kann wenigstens ohne Blitz knipsen, mit Blitz ist die ganze Lightshow auf der Bühne wie weggeblasen!
Ich durfte mal mit nem sehr Hochwertigen Obketiv (Dank an die Nette Frau vom TV, Triericher Volksfreund) und ich weiß was man mit was Lichtstarkem an Vorteilen hat!
Wir können uns hier totdiskutieren, das bringt den Threadersteller aber wahrscheinlich auch nicht weiter!
nur werde ich genau diese das nächste Jahr nicht brauche also hab ich auch noch keine!
Das 18-200er würde ich nicht für Konzerte nehmen, da nem ich lieber was kleineres, z.B. mein Kitobjektiv! Das ist auch nicht das gelbe vom Ei, das weiß ich aber es ist immer tausendmal besser wie 95% der Pocketcams.
Teilweise ist bei der Band meiner Freunde noch ein weiterer "Fotograf" mit seiner Pocketcam dabei und wenn ich mir anschaue wie seine und wie meine Bilder ausschauen dann weiß ich das meine doch Welten besser sind!
Ich kann wenigstens ohne Blitz knipsen, mit Blitz ist die ganze Lightshow auf der Bühne wie weggeblasen!
Ich durfte mal mit nem sehr Hochwertigen Obketiv (Dank an die Nette Frau vom TV, Triericher Volksfreund) und ich weiß was man mit was Lichtstarkem an Vorteilen hat!
Wir können uns hier totdiskutieren, das bringt den Threadersteller aber wahrscheinlich auch nicht weiter!
...don´t care about tomorrow!
Fogg hast ne PM!!!
Ich will Bilder sehen die mit der Eos 1000D Geschossen wurden :)
^^
was bringt dir das?
Ich glaub wenn ich hier Bilder poste kannst du nicht unterscheiden ob se mit ner Canon, nen Nikon oder mit was weiß ich gemacht wurden!
Gib einem der gut fotografieren kann ne DSLR oder sogar ne Brigde und du bekommst sehr gute Bilder, der Mensch am Aparat macht da wohl mehr aus wie das Material!
Gib einem der keine Ahnung hat ne Proficam und es kommt auch nix besseres bei rum wie mit ner Pocketcam.
was bringt dir das?
Ich glaub wenn ich hier Bilder poste kannst du nicht unterscheiden ob se mit ner Canon, nen Nikon oder mit was weiß ich gemacht wurden!
Gib einem der gut fotografieren kann ne DSLR oder sogar ne Brigde und du bekommst sehr gute Bilder, der Mensch am Aparat macht da wohl mehr aus wie das Material!
Gib einem der keine Ahnung hat ne Proficam und es kommt auch nix besseres bei rum wie mit ner Pocketcam.
...don´t care about tomorrow!
So ist es.
Bilder kann man später vielleicht noch durch ein 100% Crop unterscheiden wenn man weiß welche Kamera wo ihre schwächen hat bzw stärken hat.
Ich hab folgende Entwicklung genommen:
Pocket Kamera -> Bridge Kamera -> DSLR
Als ich von der Pocket auf die Bridge gewechselt bin war ich begeistert von den möglichkeiten.
Hab viel rum probiert um zu sehen welche Einstellung was bewirkt.
Dann hab ich mich entschlossen auf eine DSLR zu wechseln weil das Objektiv mir einfach zu wenig war.
Dann war ich schon wieder begeistert weil die Möglichkeiten sich schon wieder erweitert hatten.
Also wieder testen usw. heute hab ich ziemlich gut im Gefühl um wie weit ich die Blende verstellen muss oder die Belichtungszeit erhöhen muss um gewünschte Effekte zu erhalten.
Also um eventuell Interessierten einen guten Vorschlag zu machen würde ich folgendes empfehlen:
Schaut euch bei ebay nach einer gebrauchten Bridge Kamera um (Lumix o.ä.) und nutzt diese eine Zeit lang.
Solche Kameras bekommt man günstig und der Funktionsumfang gleicht einer DSLR schon sehr mal abgesehen davon das man das Objektiv nicht wechsln kann ;)
Bilder kann man später vielleicht noch durch ein 100% Crop unterscheiden wenn man weiß welche Kamera wo ihre schwächen hat bzw stärken hat.
Ich hab folgende Entwicklung genommen:
Pocket Kamera -> Bridge Kamera -> DSLR
Als ich von der Pocket auf die Bridge gewechselt bin war ich begeistert von den möglichkeiten.
Hab viel rum probiert um zu sehen welche Einstellung was bewirkt.
Dann hab ich mich entschlossen auf eine DSLR zu wechseln weil das Objektiv mir einfach zu wenig war.
Dann war ich schon wieder begeistert weil die Möglichkeiten sich schon wieder erweitert hatten.
Also wieder testen usw. heute hab ich ziemlich gut im Gefühl um wie weit ich die Blende verstellen muss oder die Belichtungszeit erhöhen muss um gewünschte Effekte zu erhalten.
Also um eventuell Interessierten einen guten Vorschlag zu machen würde ich folgendes empfehlen:
Schaut euch bei ebay nach einer gebrauchten Bridge Kamera um (Lumix o.ä.) und nutzt diese eine Zeit lang.
Solche Kameras bekommt man günstig und der Funktionsumfang gleicht einer DSLR schon sehr mal abgesehen davon das man das Objektiv nicht wechsln kann ;)
habr mir heute die EOS 450 D geholt als Kit!
Mit objektiv, 18 - 55, tragetasche, 2ter akku, 4 gb SD Karte.
Mit objektiv, 18 - 55, tragetasche, 2ter akku, 4 gb SD Karte.
Zitat:
habr mir heute die EOS 450 D geholt als Kit!
Mit objektiv, 18 - 55, tragetasche, 2ter akku, 4 gb SD Karte.(Zitat von: Peja_320i)
hey
wilkommen im club.
mfg
In Deutschland ist die höchste Form der Anerkennung der Neid.
Anzeige:
