mal ein kleiner gedankengang aus wirtschaftlicher sicht...
eines vorweg: die größte lobby in der us-regierrung ist die der waffenindustrie und der ölmenschen, sowie anderen randgruppen (mafia!), die indirekt davon profitieren, hier aber unwichtig sind.
sooo, wie kann man also viel kohle mit waffen oder öl verdienen?
waffen: verkaufen und zwar in massen! doch damit diese gebraucht werden braucht man einen konflikt! wenns keinen gibt, muss man eben einen schaffen...
öl: jo gute einnahmequelle, aber nicht bei 25-30$/barrel (stand 2000), also muss man den preis iwie hochbekommen!
ausganspunkt ende 90er: auf den börsen wird ohne ende bei aktien spekuliert, das geschäft boomt, die preise steigen unermesslich in die höhe. spekulanten verdienen sich dumm und dämlich.
keinen interresiert das öl, der preis ist sehr niedrig. waffen braucht auch keiner, da es kaum konflikte zu diesem zeitpunkt gibt...
1. schritt: börsencrash verursachen, um den kapitalfluss zu verändern!
gesagt getan, 9/11 sei dank! die kurse fallen ins bodenlose, die us-wirtschaft steht vor einer kriese. logische folge, fed senkt den leitzins um diese abzufangen. wer sich mit vwl auskennt, weiß was in so einem fall passiert ;-) niedrige kurse, krise, wohin mit dem geld? richtig! kapitalflucht in immobilien, die neue spekulationsblase wird geschaffen. der kapitalfluss wird von aktien zu immobilien umgelenkt. schritt 1: done!
nebeneffekt von 9/11: man hat einen grund für den ersten großen konflikt und nebenbei 90% der weltweiten heroinproduktion an sich zu reißen.
==> einmarsch in afghanistan. die waffenindustrie boomt, amerika und verbündete führen krieg.
in afghanistan angekommen kontrolliert man nun, wie schon erwähnt, 90% der weltweiten heroinproduktion und hat in asien einen 1a absatzmarkt dafür.
netter "nebenverdienst" ;-)
zwischenstand: waffenindustrie boomt, nebenverdienst durch heroin absatz in asien, spekulationsgewinnen bei immobilien.
ölpreis immer noch nicht hoch genug, um daran wirklich gut verdienen zu können.
schritt2 (eigentlich eine folge von schritt 1): eine weitere umleitung des kapitalflusses ist von nöten. man bringt die immoblase zum platzen, der leitzins wird nach und nach angehoben, die nachfrage kann nicht finanziert werden, BOOM, done!
wohin nun mit der kohle? richtig! nun ist endlich das öl an der reihe, die neue so lang angestrebte spekulationsblase ist geschaffen, nun ist die zeit der ölmenschen gekommen sich eine goldene nasu zu verienen.
währenddessen: man sucht sich ein schwaches land mit viel öl aus, irak! hier einen konflikt zu scahffen ist easy. zwei "fraktionen", die sunniten und die schiiten leben im land, die sich gegenseitig bis aufn tod hassen und wo nur eine einzige person diese gruppen von einander abhält sich zu bekriegen, saddam!
dieser wird in ein paar wochen aus dem weg geräumt und schon hat man freie bahn:
man hat das öl unter kontrolle, es wird nämlich kein öl mehr aus dem land kommen und somit das angebot, sowie in folge dessen, den preis beeinflussen.
desweiteren hat man neue abnehmer für waffen. nen konflikt wo man nur passiv dran teilnimt, einfach die waffen liefert und dem ganzen freien lauf gewährt. die beiden grupierungen kaufen die waffen von den amis, fetzen sich gegenseitig weg, lassen die amis weitesgehend in ruhe und diese können ohne große verluste IHR öl behüten.
endstand:
waffenindustrie boom!
sehr netter nebenverdienst durch drogen (afghanistan)!
ölpreis steigt ins unermäßliche, der neuen spekulationsblase sei dank!
der euro ist gef****, der größte politsche gegner europa ist erstmal aufs eis gelegt.
eine aktion (9/11), löst eine kettenreaktion aus, an der sich die hintermänner nun dumm und dämlich verdienen.
viele argumentieren mit den 3000 opfern die das ganze in den usa gefordert hat, aber was ist mit den opfern in afghanistan und dem irak (schätzungen gehen von über einer million zivilisten aus)?!? über die redet keiner und jmd der es verantworten kann, dass 1mio menschen im irak nur dem profit twegen sterben, hat auch keine skrupel davor, 3000 seiner eigenen bevölkerung zu "opfern"!
p.s. mal ein argument meinerseits zur ganzen theorie:
versetzt euch mal in die lage eines attentäters und überlegt was wohl das ziel eines solchen psychopaten ist...
richtig! so viel schaden wie nur möglich anrichten!
da frag ich mich nun, warum die am frühen morgen, wo noch fast keiner in den gebäuden war da reingeflogen sind und nicht mittags, wo normalerweise 50.000 menschen dort arbeiten würden? nah leuchtets ein?