Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
Hey
Meine Eltern wollen sich nun auch Endlich mal n Neuen Fernseher anschaffen,
Doch jetzt stellt sich sich frage " Lcd oder doch Plasma " ?
Da ich Leider nicht grade viel Ahnung habe,
Wollte ich euch mal Fragen, gibt bestimmt Checker unter Euch ;-)
Wir waren Schon öfters im Einzelhandel unterwegs und haben uns
Geräte angeschaut, am Meisten gefallen uns die von Samsung, Panasonic und Thosiba.
Anforderungen:
Bildschirmdiagonale von mindestens 94 Cm ( 37 " )
Preis bis 1500 € ( Höchstgrenze )
Schwarz
Das Gerät wird auf einem Analogen Kabelanschluß betrieben,
sowie an einem satelliten receiver ( gibt das gutes bild ? )
Hab gehört am analogen Kabelanschluß soll das bild Schlecht sein.
Unser Derzeitiger Favorit:
http://www.t-online-shop.de/tonline/product.do?action=getProductDetail&ref=idealo&product=30413
HELFT MIR :D
Gruß
Meine Eltern wollen sich nun auch Endlich mal n Neuen Fernseher anschaffen,
Doch jetzt stellt sich sich frage " Lcd oder doch Plasma " ?
Da ich Leider nicht grade viel Ahnung habe,
Wollte ich euch mal Fragen, gibt bestimmt Checker unter Euch ;-)
Wir waren Schon öfters im Einzelhandel unterwegs und haben uns
Geräte angeschaut, am Meisten gefallen uns die von Samsung, Panasonic und Thosiba.
Anforderungen:
Bildschirmdiagonale von mindestens 94 Cm ( 37 " )
Preis bis 1500 € ( Höchstgrenze )
Schwarz
Das Gerät wird auf einem Analogen Kabelanschluß betrieben,
sowie an einem satelliten receiver ( gibt das gutes bild ? )
Hab gehört am analogen Kabelanschluß soll das bild Schlecht sein.
Unser Derzeitiger Favorit:
http://www.t-online-shop.de/tonline/product.do?action=getProductDetail&ref=idealo&product=30413
HELFT MIR :D
Gruß
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo Sonic17,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Kaufberatung LCD oder PLASMA ?! Welches ?"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Kaufberatung LCD oder PLASMA ?! Welches ?"!
Gruß
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
H, ich mir habe auch erst vor kurzem einen Samsung LCD_Fernseher zugelegt. Habe auch drei Monate gesucht und dabei Tests gelesen und alles mögliche verglichen und gewonnen hat dann der Samsung. Ich hatte auch einen analogen Anschluß was ich dann aber innerhalb einer Woche in Digitalen Sattalittenanschluß geändert habe. Das Bild mit analog ist ganz schön grieslig gewesen. aber mit Digital einfach super und gestochen scharf.
Der beste Ratschlag:Kuf niemals a fernseher ohne das bild gesehen zu haben.Auch ruhig mal nach programmen wie rtl ard usw.schalten.denn das beste bild haben nicht immer die teuersten,
Plasma würde ich erst ab 42"empfehlen.
bei LCD immer auf den Betrachtungswinkel seite oben unten achten.
Plasma würde ich erst ab 42"empfehlen.
bei LCD immer auf den Betrachtungswinkel seite oben unten achten.
Es gehört nur ein bisschen Mut dazu nicht das zu tun was alle anderen auch tun.
Samsung ist im Preis/Leistung Verhältnis die Nummer 1.
Ja würde auch LCD empfehlen.. Habe auch erst vor zwei Wochen einen gekauft.. Bei Plasma können sich glaub ich die Bildpunkte einbrennen...
Stimmt Samsung ist echt Super
Hab ne LCD seit ca 1/2 Jahr .
Und bin mehr als zufrieden ;-)
Hab ne LCD seit ca 1/2 Jahr .
Und bin mehr als zufrieden ;-)
Wenn ich tot bin, möchte ich auf dem Bauch liegend beerdigt werden, damit mich alle nochmal am Arsch lecken können.
Also bei meinem bruder im geschäft werden die teile auch verkauft und die sagen das ab 37" zoll eher den plasma nehmen sollst, haben selber den 42" plasma und ist echt top das teil
Gruß
Gruß
an einem analogen anschluss kann man nur nen plasma fernseher empfehlen! da ein lcd an schlechtem videosignal pixelig wirkt!
Vorurteile wie einbrennen und hoher stromverbrauch sind übertriebene argumente der lcd lobby! neue plasmas haben einen einbrennschutz(bildschirmschoner) und hoher verbrauch ist nur bei sehr hellen bildern, was im tv betrieb selten vorkommt!
zudem ist deine preisgrenze für nen guten lcd etwas knapp wenn gross sein soll! nen guten plasma (pioneer,phanasonic) kriegste dafür aber sicher!
LCDs können ihre vorteile erst im digitalen bzw HD bereich und im PC bereich ausspielen!
und LCDs brauchen immer den gleichen strom egal was für ein bild! Einbrennen kann er nicht! dafür neigen günstigere LCDs dazu schlieren zu ziehen also nachzieheffekt! was plasmas nicht tun!
zudem haben plasmas richtiges schwarz und lcds nur dunkles grau!
liegt also an dir was du brauchst! aber wie gesagt, analog kommt nix am plasma vorbei! und wenns an dvd und HD geht wirds erst richtig geil!
aber am wichtigsten ist es viele geräte in ruhe zu vergleichen! und das an normalen fernsehbildern nicht an vorführ DVDs!
Ich hab über 1 jahr nach dem für mich passenden gerät gesucht!
das hab ich jetzt seit 2 jahren und hab bisher nix besseres gesehen!
Selbst mein kumpel mit Ambilight neuester generation findet mein Bild besser! Ich hab nen Plasma!
Vorurteile wie einbrennen und hoher stromverbrauch sind übertriebene argumente der lcd lobby! neue plasmas haben einen einbrennschutz(bildschirmschoner) und hoher verbrauch ist nur bei sehr hellen bildern, was im tv betrieb selten vorkommt!
zudem ist deine preisgrenze für nen guten lcd etwas knapp wenn gross sein soll! nen guten plasma (pioneer,phanasonic) kriegste dafür aber sicher!
LCDs können ihre vorteile erst im digitalen bzw HD bereich und im PC bereich ausspielen!
und LCDs brauchen immer den gleichen strom egal was für ein bild! Einbrennen kann er nicht! dafür neigen günstigere LCDs dazu schlieren zu ziehen also nachzieheffekt! was plasmas nicht tun!
zudem haben plasmas richtiges schwarz und lcds nur dunkles grau!
liegt also an dir was du brauchst! aber wie gesagt, analog kommt nix am plasma vorbei! und wenns an dvd und HD geht wirds erst richtig geil!
aber am wichtigsten ist es viele geräte in ruhe zu vergleichen! und das an normalen fernsehbildern nicht an vorführ DVDs!
Ich hab über 1 jahr nach dem für mich passenden gerät gesucht!
das hab ich jetzt seit 2 jahren und hab bisher nix besseres gesehen!
Selbst mein kumpel mit Ambilight neuester generation findet mein Bild besser! Ich hab nen Plasma!
Hey
Also meine Eltern Schauen ausschließlich über die Schüßel fern,
die an einem Digitalen Receiver Hängt.
Zudem habe ich vorgestern n Brief von unserem Kabelanbieter im Briefkasten gefunden,
der für 4€ im Monat den Anschluß auf Digital Schaltet & Den Passenden Receiver dazu liefert.
Unser Derzeitiger Favorit:
--> Klick <--
ob sich was Besseres & Größeres für 1000 € finden lässt ?!
Bei dem Oben Verlinkten gerät konnten wir uns Vorort ein Bild machen.
Gruß
Bearbeitet von - sonic17 am 07.04.2008 23:26:15
Also meine Eltern Schauen ausschließlich über die Schüßel fern,
die an einem Digitalen Receiver Hängt.
Zudem habe ich vorgestern n Brief von unserem Kabelanbieter im Briefkasten gefunden,
der für 4€ im Monat den Anschluß auf Digital Schaltet & Den Passenden Receiver dazu liefert.
Unser Derzeitiger Favorit:
--> Klick <--
ob sich was Besseres & Größeres für 1000 € finden lässt ?!
Bei dem Oben Verlinkten gerät konnten wir uns Vorort ein Bild machen.
Gruß
Bearbeitet von - sonic17 am 07.04.2008 23:26:15
Nach 2 wochen sieht der preis schon anders aus.HD ist zwar dabei aber erst in 2-3 jahren wirklich nutzbar.Was an dem LCD tv fehlt ist die 100Hz technik.Damit ist die bildqualität allgemein höher.Aber unter 1000€ ? hast du auch bilder aus z.B. zdf rtl betrachten können?
Es gehört nur ein bisschen Mut dazu nicht das zu tun was alle anderen auch tun.
ich würd mir (hab ich grade auch) nur einen PLASMA holen,
da der nachzieh-effekt bei den LCD zum kotzen ist, jedenfalls in den preisklassen bis sagen wir mal 3000euro,
hab mir jetzt schon eine million lcd´s angesehen und das mit den schlieren kann sich doch wohl keiner antun , das ist sowas von nervig .
da der nachzieh-effekt bei den LCD zum kotzen ist, jedenfalls in den preisklassen bis sagen wir mal 3000euro,
hab mir jetzt schon eine million lcd´s angesehen und das mit den schlieren kann sich doch wohl keiner antun , das ist sowas von nervig .
Poliere auch deine Felgen!
PN an mich
PN an mich
Zitat:
ich würd mir (hab ich grade auch) nur einen PLASMA holen,
da der nachzieh-effekt bei den LCD zum kotzen ist, jedenfalls in den preisklassen bis sagen wir mal 3000euro,
hab mir jetzt schon eine million lcd´s angesehen und das mit den schlieren kann sich doch wohl keiner antun , das ist sowas von nervig .(Zitat von: justin29HB)
bin zwar auch kein fan von lcds aber so gravierend hab ichs bisher nicht empfunden!
ich finde fehlendes schwarz und dieses tote plastische bild viel schlimmer!
man muss aber auch abwägen zu was man ihn nutzt! zum fern und dvd schauen würde ich nichts nem plasma vorziehen! leider kann der im pc betrieb nicht sonderlich punkten!
Also ganz ehrlich
Plasma: viel stromaufnahme, schlechteres bild, ne halbe heizung
LCD: Besseres Bild, 1/3 Stromaufnahme, höhere lebensdauer
LCD is auf jeden fall besser, plasma sterben langsam aus, es gibt mittlerweile 52" als lcd, siehste zum beispiel loewe individual compose 52". einbrennen kann sich das bild bei beiden, allerdings wesentlich langsamer als bei ner röhre. Bis 1500 euro würde ich nen Loewe Modus L37 empfehlen. DVB-T/C empfänger integriert und die deutschen marken sind die einzigen mit der Bildschaltung das bei 4:3 formaten das bild nur am rand breit gezogen wird und nich wie bei allen anderen ab der mitte. Somit hat man keine verzogenen gesichter ;)
gruß sascha
nochwas zu den anderen meinungen hier: LCD gibts es schon seid 4 monaten mit 100Hz Technik, aber mal so am rande, man merkt NULL unterschied ob man nen 50 oder 100Hz gerät hat ;) und der nachzieheffekt... weis nich was du für geräte angeschaut hast, wir verkaufen loewe, metz, samsung, toshiba, Sharp und keiner hat nen nachzieheffekt :)
PS: ich bin Informationselektroniker..ehemals Radio-Fernsehtechniker ;)
Bearbeitet von - ThePsycho am 19.05.2008 13:23:05
Plasma: viel stromaufnahme, schlechteres bild, ne halbe heizung
LCD: Besseres Bild, 1/3 Stromaufnahme, höhere lebensdauer
LCD is auf jeden fall besser, plasma sterben langsam aus, es gibt mittlerweile 52" als lcd, siehste zum beispiel loewe individual compose 52". einbrennen kann sich das bild bei beiden, allerdings wesentlich langsamer als bei ner röhre. Bis 1500 euro würde ich nen Loewe Modus L37 empfehlen. DVB-T/C empfänger integriert und die deutschen marken sind die einzigen mit der Bildschaltung das bei 4:3 formaten das bild nur am rand breit gezogen wird und nich wie bei allen anderen ab der mitte. Somit hat man keine verzogenen gesichter ;)
gruß sascha
nochwas zu den anderen meinungen hier: LCD gibts es schon seid 4 monaten mit 100Hz Technik, aber mal so am rande, man merkt NULL unterschied ob man nen 50 oder 100Hz gerät hat ;) und der nachzieheffekt... weis nich was du für geräte angeschaut hast, wir verkaufen loewe, metz, samsung, toshiba, Sharp und keiner hat nen nachzieheffekt :)
PS: ich bin Informationselektroniker..ehemals Radio-Fernsehtechniker ;)
Bearbeitet von - ThePsycho am 19.05.2008 13:23:05
Ein Mensch braucht 2 Nieren zum Leben ;)
Zitat:
Also ganz ehrlich
Plasma: viel stromaufnahme, schlechteres bild, ne halbe heizung
LCD: Besseres Bild, 1/3 Stromaufnahme, höhere lebensdauer
LCD is auf jeden fall besser, plasma sterben langsam aus, es gibt mittlerweile 52" als lcd, siehste zum beispiel loewe individual compose 52". einbrennen kann sich das bild bei beiden, allerdings wesentlich langsamer als bei ner röhre. Bis 1500 euro würde ich nen Loewe Modus L37 empfehlen. DVB-T/C empfänger integriert und die deutschen marken sind die einzigen mit der Bildschaltung das bei 4:3 formaten das bild nur am rand breit gezogen wird und nich wie bei allen anderen ab der mitte. Somit hat man keine verzogenen gesichter ;)
gruß sascha
nochwas zu den anderen meinungen hier: LCD gibts es schon seid 4 monaten mit 100Hz Technik, aber mal so am rande, man merkt NULL unterschied ob man nen 50 oder 100Hz gerät hat ;) und der nachzieheffekt... weis nich was du für geräte angeschaut hast, wir verkaufen loewe, metz, samsung, toshiba, Sharp und keiner hat nen nachzieheffekt :)
PS: ich bin Informationselektroniker..ehemals Radio-Fernsehtechniker ;)
Bearbeitet von - ThePsycho am 19.05.2008 13:23:05(Zitat von: ThePsycho)
interessant, das du von der materie trotz deiner berufsbildung keinen plan hast!
wenn ich schon lese das plasmas ne hohe stromaufnahme haben seh ich schon das du entweder nen 10 jahre alten bericht ausgegraben hast oder eben gefrustet bist weil dein fernseher kaputt gegangen ist!
plasmas nehmen bei dunklen bildern(überwiegend bei normalem tv betrieb) wenig bis fast keinen strom auf, da schwarze pixel bzw dunkle pixel keinen strom benötigen! LCD brauchen auch beim schwarzen(grauen weil mehr geht ja nicht) Bild den gleichen strom wie bei weissen bildern! somit sieht der Plasma bei der maximalen aufnahmestrom(hellgraues testbild) schlecht aus! in der realität aber meist genauso oder besser als ein lcd!
besseres bild ist eine optische geschmacksfrage! ich beneide jetzt zur EM keinen der nen LCD hat! Plasmas haben ein wärmeres angenehmeres und realistischeres bild! LCDs dagen ein scharfzeichnendes unreelles plastisches bild!
und wie du zu dem satz kommst höhere lebensdauer ist mir schleierhaft! denke du meinst damit, das plasmas nach ca 10 jahren nur noch die halbe leuchtkraft haben!
im neuzustand haben sie die 10 fache leuchtkraft eines lcds also nach 5 jahren noch die 5 fache!
solltest also mal ein bisschen aktuelle techniken ansehen statt den alten müll von vor 10 jahren zu erzählen!
Plasmas werden definitiv nicht so schnell aussterben solange nix da ist, was wirklich besser ist!
aber anhand dessen was ihr verkauft sieht man deutlich das du durch ne rosa brille schauen musst! wenn man die teuren loewe und metz weglässt ist der rest wohl müll!
wenn dir mal ein paar plasmas aus dem hause Phanasonic und pioneer ansiehst wirst du sehen was los ist!
und falls du nur werbung machen wolltest, verkaufsanzeigen gehören in die kleinanzeigen!
Owned Würde ich Mal Sagen ;)
Ich gebe Oxford Recht !
Plasmas liefern n Deutlich Besseres Bild als Lcd´s,
Vor allem im Normalen Fernsehbetrieb.
Ich gebe Oxford Recht !
Plasmas liefern n Deutlich Besseres Bild als Lcd´s,
Vor allem im Normalen Fernsehbetrieb.
Ich habe 2 Samsung LCD Fernseher, halt nur 32 zoll, bin total zufrieden.
Beim Kauf habe ich mich auch schlau gemacht, es hängt davon ab was du machen möchtest, beim normalen Gebrauch sagten alle pauschal unter 100cm diagonale LCD und größer sollte man Plasma nehmen.
Beim Kauf habe ich mich auch schlau gemacht, es hängt davon ab was du machen möchtest, beim normalen Gebrauch sagten alle pauschal unter 100cm diagonale LCD und größer sollte man Plasma nehmen.
Also mit LCD-Tv´s kann ich mich noch immer nicht anfreunden.und wenn ich im saturn oder so vor den ganzen tv´s stehe würde ich wieder zu plasma greifen.
Es gehört nur ein bisschen Mut dazu nicht das zu tun was alle anderen auch tun.
Zitat:
Ich habe 2 Samsung LCD Fernseher, halt nur 32 zoll, bin total zufrieden.
Beim Kauf habe ich mich auch schlau gemacht, es hängt davon ab was du machen möchtest, beim normalen Gebrauch sagten alle pauschal unter 100cm diagonale LCD und größer sollte man Plasma nehmen.(Zitat von: Nice19)
Die das sagen sind diejenigen, die nicht wissen, dass es keinen Plasma (nahezu keinen) unter 100cm Diagonale gibt.
Ich mag auch die Leute, die behaupten, dass ein Plasma viel mehr Strom braucht, aber von der Technik keine ahnung haben.
Oder die, die ne reaktionszeit bei Plasma haben wollen. z.B. 4ms....
grüße
christian
christian
Zitat:
Also ganz ehrlich
Plasma: viel stromaufnahme, schlechteres bild, ne halbe heizung
LCD: Besseres Bild, 1/3 Stromaufnahme, höhere lebensdauer
LCD is auf jeden fall besser, plasma sterben langsam aus, es gibt mittlerweile 52" als lcd, siehste zum beispiel loewe individual compose 52". einbrennen kann sich das bild bei beiden, allerdings wesentlich langsamer als bei ner röhre. Bis 1500 euro würde ich nen Loewe Modus L37 empfehlen. DVB-T/C empfänger integriert und die deutschen marken sind die einzigen mit der Bildschaltung das bei 4:3 formaten das bild nur am rand breit gezogen wird und nich wie bei allen anderen ab der mitte. Somit hat man keine verzogenen gesichter ;)
gruß sascha
nochwas zu den anderen meinungen hier: LCD gibts es schon seid 4 monaten mit 100Hz Technik, aber mal so am rande, man merkt NULL unterschied ob man nen 50 oder 100Hz gerät hat ;) und der nachzieheffekt... weis nich was du für geräte angeschaut hast, wir verkaufen loewe, metz, samsung, toshiba, Sharp und keiner hat nen nachzieheffekt :)
PS: ich bin Informationselektroniker..ehemals Radio-Fernsehtechniker ;)
Bearbeitet von - ThePsycho am 19.05.2008 13:23:05(Zitat von: ThePsycho)
Wow, den Beitrag habe ich ja erst jetzt gesehen.
Aber genau von den Leuten spreche ich in meinem vorigen beitrag.
LCD/Plasma haben beide Vor- und Nachteile. Zur Zeit, und vor allem in günstigeren Bereichen, ist der Plasma, was Leuchtkraft, Farbdarstellung, Blickwinkel usw. dem LCD überlegen.
Aber wenn man wie Sonic17 evtl. 94cm diagonale haben möchte, dann bekommt man da glaub ich gar keinen Plasma, sondern muss zu LCS greifen.
grüße
christian
christian
hmm oxford, erstens mal will ich keine werbung machen da ich selber kein geschäft führe!
Zur stromaufnahme: ja es stimmt plasma braucht kein strom bei schwarzen flächen, jetzt schalt mal deinen fernseh ein und sag mir wie oft und wie viel beim fenrsehschauen schwarz ist, wenn du nicht gerade vergisst den fernseh einzuschalten is der schwarzanteil ca. 3% ;) also theoretisch hast du recht, praktisch leider voll daneben.
Zum bild: die meisten leute wollen ein scharfes bild (wieso sollte es sonst hdtv geben?) andere wie du stehen anscheinend auf weichgezeichnete bilder... geschmackssache
Und zum thema null ahnung von dem was ich erzähle... wenn du meinst ;) ich würd mich mal mit der technik vertraut machen und nicht nur mit dem was dir die tv-werbung oder der Wissenschaftler im mediamarkt sagt.
greetz sascha
LOL jetzt seh ichs erst xD oxford: selbst mein kumpel mit ambilight neueste generation hat kein besseres bild xDD
oh man xD weist du was ambilight ist? das is ein backlight, ne beleuchtung hinter dem fernseh die den raum in fast den selben farben "ausleuchtet". hat mit dem fernsehbild null zu tun xD
Bearbeitet von - ThePsycho am 20.05.2008 19:28:57
Zur stromaufnahme: ja es stimmt plasma braucht kein strom bei schwarzen flächen, jetzt schalt mal deinen fernseh ein und sag mir wie oft und wie viel beim fenrsehschauen schwarz ist, wenn du nicht gerade vergisst den fernseh einzuschalten is der schwarzanteil ca. 3% ;) also theoretisch hast du recht, praktisch leider voll daneben.
Zum bild: die meisten leute wollen ein scharfes bild (wieso sollte es sonst hdtv geben?) andere wie du stehen anscheinend auf weichgezeichnete bilder... geschmackssache
Und zum thema null ahnung von dem was ich erzähle... wenn du meinst ;) ich würd mich mal mit der technik vertraut machen und nicht nur mit dem was dir die tv-werbung oder der Wissenschaftler im mediamarkt sagt.
greetz sascha
LOL jetzt seh ichs erst xD oxford: selbst mein kumpel mit ambilight neueste generation hat kein besseres bild xDD
oh man xD weist du was ambilight ist? das is ein backlight, ne beleuchtung hinter dem fernseh die den raum in fast den selben farben "ausleuchtet". hat mit dem fernsehbild null zu tun xD
Bearbeitet von - ThePsycho am 20.05.2008 19:28:57
Ein Mensch braucht 2 Nieren zum Leben ;)
ry aber falls du denkst mich für blöd halten zu können bist du fehl am platz!
Punkt 1: du solltest weniger T-com werbung sehen, dann hättest mehr als 3% schwarzanteil in deinem Fersehbild! Nenn mir einen Spielfilm der z.B. dem entspricht! Somit ist deine 3% sache vollkommen gülle!
und das Ambilight kein fernseher in dem sinne ist, ist mir auch klar! jedoch weiss ich, das der lcd meines kumpels ein philips aus der 2 Ambi generation ist! welche in tests sehr gut abschneiden! aber warum soll ich mich hier mit dir streiten bist ja Vom Fach!
denke jeder der schonmal nen guten plasma begutachtet hat weiss wovon ich spreche!
P.S. nur weil du denkst Informationselektroniker zu sein und daher in dem Fach allmächtig zu sein brauchst du nicht denken das du der einzige bist der davon Ahnung hat!
Bedingt dadurch das du kein Radio-Fernsehtechniker bist gehe ich davon aus das deine Berufserfahrung wohl doch noch gering ist!
Aber gerade dann solltest du von der Berufsschule her die Vor und Nachteile der verschiedenen techniken kennen!
Es sei denn dein Lehrer war überzeugt von einer technik und du durftest dich nicht frei entfalten was geschmack angeht!
Aber jedem das seine!
Punkt 1: du solltest weniger T-com werbung sehen, dann hättest mehr als 3% schwarzanteil in deinem Fersehbild! Nenn mir einen Spielfilm der z.B. dem entspricht! Somit ist deine 3% sache vollkommen gülle!
und das Ambilight kein fernseher in dem sinne ist, ist mir auch klar! jedoch weiss ich, das der lcd meines kumpels ein philips aus der 2 Ambi generation ist! welche in tests sehr gut abschneiden! aber warum soll ich mich hier mit dir streiten bist ja Vom Fach!
denke jeder der schonmal nen guten plasma begutachtet hat weiss wovon ich spreche!
P.S. nur weil du denkst Informationselektroniker zu sein und daher in dem Fach allmächtig zu sein brauchst du nicht denken das du der einzige bist der davon Ahnung hat!
Bedingt dadurch das du kein Radio-Fernsehtechniker bist gehe ich davon aus das deine Berufserfahrung wohl doch noch gering ist!
Aber gerade dann solltest du von der Berufsschule her die Vor und Nachteile der verschiedenen techniken kennen!
Es sei denn dein Lehrer war überzeugt von einer technik und du durftest dich nicht frei entfalten was geschmack angeht!
Aber jedem das seine!
Anzeige:
