Bandpassgehäuse für CAW309
Ersteller dieses Themas
Mitglied seit: 27.09.2005
Wolfsburg
Deutschland
277 Beiträge
Hallo!
Hab mal ne Frage....
Ich will mir für meine Axton CAW309 jeweils ein Bandpassgehäuse bauen.
Auf Datenblatt stehen folgende angaben zu nem BP Gehäuse: geschlossener Teil 19L und ventilierter Teil 23L. Port bei 10cm Durchmesser 15-17cm.
Ok soweit so gut..aber ist das nciht recht wenig für nen 30er Woofer?
Ich weiß, das sind nicht die besten woofer...aber die habe ich nunma da und würde gern das beste herausholen.
Hat evtl wer schon ein BP Gehäuse für die Woofer gebaut?
Hintergrund:
in meinem E36 Limo komt der Bass kaum aus dem Kofferraum raus..wollte die Ports durch sie Öffnugnen der hinteren Lautsprecheröffnungen spielen lassen, damit der Druck in den innenraum kommt.
MfG
Sebastian
Als BMW-Fahrer in der VW-Stadt....könnt euch ja denken was da los ist ;-)
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Hallo DarkSoul666,
schau mal hier
(klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Bandpassgehäuse für CAW309"!
Gruß
Ähnliche Beiträge
Für ne ordentliche Abstimmung wird das Gehäuse sicher größer!
Um das zu berechnen braucht man aber die TSPs des Woofer (zumindest VAS, QTS und FS).
Wenn du mir die gibst kann ich gern mal rechnen...
MfG,
Diddy
Db Cup
Beginner Open: Bayerischer Meister 2009
Front A: Bayerischer und hessicher Vizemeister 2009
Ersteller dieses Themas
Mitglied seit: 27.09.2005
Wolfsburg
Deutschland
277 Beiträge
So...hier sind die Daten:
Technische Daten
Frequenzgang 20 - 100 Hz
Nennbelastbarkeit 250 Watt RMS
Musikbelastbarkeit 600 Watt
Impedanz 4 Ohm
Durchmesser Schwingspule 50 mm
Wirkungsgrad 87 dB/1 W/1 m
Magnetgewicht 2 x 30 oz.
Einbau-Durchmesser 286 mm
Einbau-Tiefe 162 mm
Thiele-Small Parameters
Free-Air Resonance (Fs) 29 Hz
DC Resistance (Re) 3.1 Ohms
Electrical Damping (Qes) 0.43
Mechanical Damping (Qms) 6.2
Total Damping (Qts) 0.41
Equivalent Volume of Compliance (Vas) 76.2 l
Moving Mass incl. Air Load (Mms) 150.7 g
Electrically Limited Cone Excursion (Xmax) 7.5 mm
Effective Cone Surface (Sd) 522 cm²
Volume Displacement of Cone (Vd) 783 cm³
Mit wlechem Programm rechnest du das aus?
Als BMW-Fahrer in der VW-Stadt....könnt euch ja denken was da los ist ;-)
Also für ne ordentliche Abstimmung würde ein Gehäuse für beide Woofer extrem groß!
Geschlossen 70l und ventiliert mind. 120l...
Das wär dann ne Fortissimo Abstimmung, also klanglich die beste Bandpass Lösung, aber relativ groß. Dafür hast so auch nen großen Einsatzbereich (also Tiefbass und Oberbass), ansonsten ist der Frequenzbereich bei nem BP schon stark begrenzt - und so wird er auch nicht viel kleiner...
Als Programm zur Berechnung nehm ich WinISD Pro her, ist kostenlos und damit kannst sogar den Druckkammereffekt simulieren (so siehst du wie der Verlauf IM AUTO aussieht).
Die Abstimmung die du oben angegeben hast ist Schrott! Die Volumen der einzelnen Kammern wären zwar im Prinzip machbar, aber die Abstimmung muss dann VIEL tiefer sein.
Und wenn du sie so verbaust, hast halt keinen sonderlich guten Wikrungsgrad und auch der Tiefbass lässt sehr zu wünschen übrig (kein Wunder bei nem QTC von 1,1 - den QTC der geschlossenen Kammer legt man überlicherweise auf 0,707 - Butterworth Abstimmung - da bräuchte aber jeder Woofer 38l, wie gesagt rein für die geschlossene Kammer).
MfG,
Diddy
Db Cup
Beginner Open: Bayerischer Meister 2009
Front A: Bayerischer und hessicher Vizemeister 2009
Ersteller dieses Themas
Mitglied seit: 27.09.2005
Wolfsburg
Deutschland
277 Beiträge
Also 70L geschlossen für beide? Also nebeneinander enbauen oder wie? Kannst du das vtl mal kurz skizzieren? Mit Winisd habe ich auch schon rumgewerkelt...aber komm damit irgendwie nich so ganz klar.....
Als BMW-Fahrer in der VW-Stadt....könnt euch ja denken was da los ist ;-)