Thema ist 2 Seiten lang: 1 2
Irgendwie ist der Thread inspirierend mit den matt - lacken.
I ain't asked any pardon for anything I've done
Mitglied: seit 2005
Deutschland
Deutschland
Hallo JapaneseSilver,
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Bundeswehr bmw?"!
Gruß
schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Bundeswehr bmw?"!
Gruß
Hab gestern von Kumpel gehört, das diese speziellen Lacke von der Bundeswehr nicht von Radar erkannt werden können, Das heisst die Radarfalle schlägt nicht zu. Bitte keine dummen Komentare hab wie gesagt nur gehört obs stimmt weiss ich nicht.
HUBRAUM IST DURCH NICHTS ZU ERSETZEN, AUSSER DURCH NOCH MEHR HUBRAUM :)
dat is au kein bw fahrzeug.
alle geleasten bwfuhrparkwagen egal ob focus, smar, bmw oder mercedes sind nämlich silber und DIESEL ;)
bei dreiern nehmen die eh nur tourings und bei den 5ern halt ganz normale limos.
grüßla
P.S. ne noch grottigere farbe hat bmw wohl net auf den markt bringen können.....is ja peinlich sowas allein im katalog anzubieten.
alle geleasten bwfuhrparkwagen egal ob focus, smar, bmw oder mercedes sind nämlich silber und DIESEL ;)
bei dreiern nehmen die eh nur tourings und bei den 5ern halt ganz normale limos.
grüßla
P.S. ne noch grottigere farbe hat bmw wohl net auf den markt bringen können.....is ja peinlich sowas allein im katalog anzubieten.
Zitat:
Hab gestern von Kumpel gehört, das diese speziellen Lacke von der Bundeswehr nicht von Radar erkannt werden können, Das heisst die Radarfalle schlägt nicht zu. Bitte keine dummen Komentare hab wie gesagt nur gehört obs stimmt weiss ich nicht.(Zitat von: fleischwurstfritz)
Stealth-Lacke oder wie? ^^
ja keine ahnung er hat gesagt da sind irgend wechle Partikel im lack, was für den Radar nicht erkannt werden.
HUBRAUM IST DURCH NICHTS ZU ERSETZEN, AUSSER DURCH NOCH MEHR HUBRAUM :)
so ein schwachsinn!
„Gottes Segen der Bundeswehr. Ich melde mich ab“ - Zitat von Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg am Ende seiner Rede zum Großen Zapfenstreich
wieso soll das schwachsinn sein, ich mein du kannst nicht das gegenteil beweisen ;) kann ja sein das es echt so ist. Ich habs jetzt schon von 2 leuten persölich gehört und hab auch in mehreren foren in I-net davon gelesen.
HUBRAUM IST DURCH NICHTS ZU ERSETZEN, AUSSER DURCH NOCH MEHR HUBRAUM :)
Zitat:
wieso soll das schwachsinn sein, ich mein du kannst nicht das gegenteil beweisen ;) kann ja sein das es echt so ist. Ich habs jetzt schon von 2 leuten persölich gehört und hab auch in mehreren foren in I-net davon gelesen.(Zitat von: fleischwurstfritz)
aber per Radar werden doch keine Autos oder Lastwagen geortet... - soweit ich weiß haben einige LKWs ne Infrarotabschirmung...
Ne ich mein nicht den Radar was das
ilitär benutzt sondern Radarfallen.
ilitär benutzt sondern Radarfallen.
HUBRAUM IST DURCH NICHTS ZU ERSETZEN, AUSSER DURCH NOCH MEHR HUBRAUM :)
Das funktioniert aber nicht so richtig,bin nämlich im BW-Fahrzeug geblitzt worden.
Die BW-Farbe ist nur eine bessere Grundierung,aber auch nicht mehr.Bei Radarfallen ist das wie mit normalem Lack,gibt ein schönes Bild.
Mfg
Die BW-Farbe ist nur eine bessere Grundierung,aber auch nicht mehr.Bei Radarfallen ist das wie mit normalem Lack,gibt ein schönes Bild.
Mfg
Zitat:
wieso soll das schwachsinn sein, ich mein du kannst nicht das gegenteil beweisen ;) kann ja sein das es echt so ist. Ich habs jetzt schon von 2 leuten persölich gehört und hab auch in mehreren foren in I-net davon gelesen.(Zitat von: fleischwurstfritz)
Und ob das Schwachsinn ist! Kuck mal was ich von Beruf bin und ich mach das nicht erst seit gestern!
Wenn du willst scan ich nächste Woche ein Bild ein wo einer meiner Unteroffiziere mit nem olivgrünen (also BW Lack) geblitzt wurde.
Mich labern auch immer Leute zu dass Sie auf 800 Meter mit nem Sturmgewehr treffen weil Sie das aufem PC geübt haben....aber glaub ich denen das? Pfffff....
Und sag deinen beiden Freunden sie labern scheiße!
Bei uns bauen wir Prototypen fürs KSK etc, was denkst du wie toll die geblitzt werden können?
Die Aufbauten an nem Fahrzeug müssen die Mikrowellenstrahulung des Radars ja auch ablenken, die Farbe würde höchstens absorbieren....und das reicht nicht!
Ein Kampfpanzer o.ä. zB ist kann sich höchstens gegen Infrarotstrahler von PARS (Panzerabwehrraketensystemen) oder Wärmebildgeräte abschirmen, wenn er seine Nebelmittelwurfanlage auslöst.
Und in welchen Internetforen soll das gewesen sein, wo man über Radar absorbierende Lacke bei der BW lesen kann? www.urban-myths.de ?
Nicht alles glauben was Hollywood etc dich glauben lassen will......ah und btw....wenn man ne Handgranate wirft gibts auch keine Nuklearexplosion wie im Film sondern nur ne Staubwolke!
Zitat:
Hi Leute!
Denke auch das es kein Bw Fahrzeug ist, den Klimaanlage ist schon etwas seltsam! und die BW kauft grundsätzlich nur diesel dachte ich auf jedenfall:-) muss aber sagen finde den Preis auch nicht umbedinkt in Ordnung. Meinermeinung schon etwas zuviel.
Mfg Sash(Zitat von: mcsash)
und nochmal, KLIMA IST IMMER DABEI!!
sogar bei Sprintern und Vitos, nur bei Pritschen nicht unbedingt.
Hab heute mein neues Auto bekommen, Opel Atra Kombi mit Champagnerfarbenen Zierleisten, Lenkradfernbedienung, Spiegel und Fenster Elektrisch, Lordosestütze etc etc.....und jetzt kommts! SOGAR MIT NAVI!
Bearbeitet von - tobibeck80 am 12.09.2007 18:25:45
„Gottes Segen der Bundeswehr. Ich melde mich ab“ - Zitat von Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg am Ende seiner Rede zum Großen Zapfenstreich
So jetzt pass mal auf. Ich habe behaupungen gestellt und keine feststellungen. Wenn ich in 10 foren das gleiche lese und keiner mir eine andere Antwort gibt kann ich das ja nur glauben. Und wieso greifst du meine freunde an?!? Hättest es auch normal sagen können und nicht im Bundeswehr ton. Kann ich garnicht ab den scheiss bitte das nächste mal freundlicher.
EDIT: Ich mach ja auch keinen dumm an.
Bearbeitet von - fleischwurstfritz am 12.09.2007 18:34:12
EDIT: Ich mach ja auch keinen dumm an.
Bearbeitet von - fleischwurstfritz am 12.09.2007 18:34:12
HUBRAUM IST DURCH NICHTS ZU ERSETZEN, AUSSER DURCH NOCH MEHR HUBRAUM :)
Ok mal anders.....wieso sollte man nen normalen PKW mit Radar absorbierendem Lack anmalen?
macht taktisch überhaupt keinen Sinn!
1. sind diese "normalen" Autos kein lohnendes Ziel
2. das Geschoss was in so ein Auto einschlagen würde, ist unter Umständen mehr Wert wie das Ziel selbst......die Amis machen sowas gerne mit ihren Predator Drohnen.....der CIA (der auch Zugriff auf diese Dinger hat) hat ja nicht nur einmal davon Gebrauch gemacht. Bestückt sind diese mit Hellfire-Raketen...also Radaraufgeschaltet und dann selbstständig ins Ziel fliegend. Und das wird wirklich nur gemacht wenn da jemand wichtiges drin sitzt.
3. Gibt es andere Methoden ein Fahrzeug auf dem Boden aufzuklären:
- optische Aufklärung in der Nacht und am Tag
- Wärmebildgeräte
- Gefechtsfeldradar...welches allerdings keine Radarsignatur empfängt sonder das charakteristische GERÄUSCH des Fahrzeugs empfängt, identifiziert und klassifiziert. Sprich Rad oder Kettenfahrzeug, Motorenvariante, schnell/langsam/stehend etc.
Auf dem Boden wäre ein Radarkontakt viel schwerer zu markieren wie von der Luft aus oder vom Boden in die Luft gerichtet.....es muss ja Sichtkontakt bestehen!
Der einzige deutsche Panzer der Radar zum Ziele bekämpfen besitzt ist der FlakPz Gepard ....dies benutzt er aber nur zur Luftzielbekämpfung.
Ein weiteres Waffensystem wäre das LeFlaSys Ozelot...allerdings ist das nur der Waffenträger, zu dem System gehört auch noch u.a. das Wiesel 2 AFF, welches ein Radar besitzt.
Waffensysteme wie MILAN, HOT oder TOW sind Draht-Gelenkt....da bringt der beste Lack nix.
Nem 120mm MZ Geschoss ist das Piepegal ob der Lack radarabsorbierend wär, der Panzer sieht das Auto nämlich schön am warmen Motor, Auspuff, Insassen etc.
Hoffe das ist jetzt erstmal Beweis genug.
und sorry falls das vorhin zu rauh geschrieben war.
Bearbeitet von - tobibeck80 am 12.09.2007 19:01:18
macht taktisch überhaupt keinen Sinn!
1. sind diese "normalen" Autos kein lohnendes Ziel
2. das Geschoss was in so ein Auto einschlagen würde, ist unter Umständen mehr Wert wie das Ziel selbst......die Amis machen sowas gerne mit ihren Predator Drohnen.....der CIA (der auch Zugriff auf diese Dinger hat) hat ja nicht nur einmal davon Gebrauch gemacht. Bestückt sind diese mit Hellfire-Raketen...also Radaraufgeschaltet und dann selbstständig ins Ziel fliegend. Und das wird wirklich nur gemacht wenn da jemand wichtiges drin sitzt.
3. Gibt es andere Methoden ein Fahrzeug auf dem Boden aufzuklären:
- optische Aufklärung in der Nacht und am Tag
- Wärmebildgeräte
- Gefechtsfeldradar...welches allerdings keine Radarsignatur empfängt sonder das charakteristische GERÄUSCH des Fahrzeugs empfängt, identifiziert und klassifiziert. Sprich Rad oder Kettenfahrzeug, Motorenvariante, schnell/langsam/stehend etc.
Auf dem Boden wäre ein Radarkontakt viel schwerer zu markieren wie von der Luft aus oder vom Boden in die Luft gerichtet.....es muss ja Sichtkontakt bestehen!
Der einzige deutsche Panzer der Radar zum Ziele bekämpfen besitzt ist der FlakPz Gepard ....dies benutzt er aber nur zur Luftzielbekämpfung.
Ein weiteres Waffensystem wäre das LeFlaSys Ozelot...allerdings ist das nur der Waffenträger, zu dem System gehört auch noch u.a. das Wiesel 2 AFF, welches ein Radar besitzt.
Waffensysteme wie MILAN, HOT oder TOW sind Draht-Gelenkt....da bringt der beste Lack nix.
Nem 120mm MZ Geschoss ist das Piepegal ob der Lack radarabsorbierend wär, der Panzer sieht das Auto nämlich schön am warmen Motor, Auspuff, Insassen etc.
Hoffe das ist jetzt erstmal Beweis genug.
und sorry falls das vorhin zu rauh geschrieben war.
Bearbeitet von - tobibeck80 am 12.09.2007 19:01:18
„Gottes Segen der Bundeswehr. Ich melde mich ab“ - Zitat von Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg am Ende seiner Rede zum Großen Zapfenstreich
ok das ist erklärung genug :P jetzt bin ich wieder bisschen schlauer.
HUBRAUM IST DURCH NICHTS ZU ERSETZEN, AUSSER DURCH NOCH MEHR HUBRAUM :)
Anzeige:
