Forum

Zitat:

---

Nun zu den nicht gerade roffesionellen Aussagen meiner Vorredner, man soll ihn auf die Bank setzten. Sorry, aber das ist absoluter schwachsinn. Dort kostet er auch nur Geld, und würde keine Leistung bringen.
Wie würdet ihr reagieren, wenn jemand auf euch zukommt, und bietet euch einen Arbeitsplatz in der Sonne an mit dem 10 fachen Gehalt? Verabschiedet euch von dem Gedanken, das man die Fußballprofis von heute mit denen von vor etlichen jahren vergleichen kann. Diese Vereinstreue gibt es nicht mehr so oft. Zumal van der Vaart von der HSV Führung zugesichert bekommen hat, bei einem Angebot eines großen Clubs wechseln zu dürfen.

Grüße

(Zitat von: WVER)

---

Das mit dem 10 fachem Gehalt ist ja wohl ein witz, oder??? Denkst du der wäre nur für Wasser und Brot zum HSV gegangen??? Der Unterschreibt einen Vertrag für einige Jahre, dann muss er sich auch über die konsequenzen im klaren sein. Der Spieler würde ja auch auf die Barrikaden gehen wenn der Verein ihm einfach so mal die hälfte seines Gehalt´s nicht Zahlen würde wenn es bei ihm mal nicht so läuft. Wenn van der Vaart jetzt zumindest mal ein Angebot eines großen(Real, Barca, Chelsea, Manu...) Vereins gehabt hätte. Valencia würde ich zu den genannten nicht unbedingt dazu zählen...

Vertrag ist Vertrag, van der Vaart ist ein charakterloser Söldner!!!

Hallo Saarländer, natürlich ist der nicht für Wasser und Brot zum HSV gegangen. Van der Vaart soll etwa 2,5 Millionen Euro beim HSV verdienen. Brutto! Bei Valencia sollens 10 Millionen nette sein! Wie ich schon geschrieben habe, halte ich die meisten der Fußballprofis für Söldner. Trotzdem ist meiner Meinung nach der HSV besser beraten, den Kamerad zu verkaufen, solange man was für den bekommt. Blüd wäre jetzt, die Transferperiode wäre gerade abgelaufen und der Sportsfreund erleidet einen Kreuzbandriss. Wie gesagt, jetzt bekommt man noch einen haufen Kohle.

Gruß

Für Rafael ist es ein Traum, nach Spanien zu gehen, daraus machte er bislang keinen Hehl. Nur ist der Zeitpunkt (Saisonbeginn) unglücklich gewesen und die Art, wie er sich ggü. seinem jetzigen Brötchengeber und den Fans verhalten hat.

Der HSV hat seine Spieltaktik auf RvdF ausgerichtet- wenn die nun für 14 Mios den besten Spieler gehen lassen, brauchts eine neue Taktik, neue Spieler, das Team muss sich neu finden- und schwupps ist die Hälfte der Saison rum. Hinterer Tabellenplatz, unzufriedene Fans, keine größeren Cup-Spiele, leeres Stadion, schwindende Einnahmen- da ist das eingenommene Geld schnell wieder weg.

Manche glauben wohl wirklich, der HSV würde sich selbst schwächen wollen, nur um einem seiner Spieler zu schaden.

Ideal wäre: Wechselgerüchte bereinigen, HSV spielt mit ihrem Kapitän im vorderen Tabellenbereich bis Saisonende. Wenn RvdF gute Spiele zeigt, wird er sich weiter interessant für andere Vereine machen und so selbst seine mögliche Ablöse nach oben treiben. Davon hätte der Verein auch was und einen möglichen Wechsel schon einkalkulieren.

Wenn er die ganze Saison nicht mehr spielen würde (durch Verletzungen, Fouls oder Sperre), hätte er keine Möglichkeit mehr, zu zeigen, wie gut er ist und Valencia will ihn dann 2008 auch nicht mehr, weil es bessere gibt. Dem Verein und dem Spieler wäre geschadet. Für manche Kommentare fehlt mir hier echt das Verständnis.

Die Medien haben viel aufgebauscht, aber er hätte sich viel viel besser verhalten sollen- er hat daraus gelernt.
Verträge soll man einhalten.